О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 13.06.2022г.
Административен съд - Град Шумен в закрито
заседание на тринадесети юни
две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Административен съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 167 по описа за
2022г.
на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145
и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.186, ал.4
от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба
на «Д.С. ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от С.а.и.,
депозирана чрез упълномощен
процесуален представител адв.Ж.Ж.от АК – Шумен против Заповед
за прилагане на принудителна
административна мярка № 92-ФК/23.05.2022г.
на Началник отдел «Оперативни
дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП -
гр.София, с която на дружеството е наложена
ПАМ – запечатване на търговски
обект – офис, находящ се в
гр.Шумен,
ул.Индустриална зона №23, ет.1 и е забранен достъпът до него за срок от 14
(четиринадесет) дни, на основание чл.186, ал.1 от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
В жалбата се сочи, че процесният административен акт е насочен срещу ненадлежно
легитимиран субект, тъй като правонарушението, което се твърди, че е
осъществено, е извършено от Сибел Илияз като физическо лице, а не като
представляваща дружеството. Релевират се и доводи за
незаконосъобразност на оспорената заповед поради издаването ѝ при липса
на мотиви и в противоречие със закона. Жалбоподателят счита, че
административният орган неправилно е определил срока на наложената ПАМ в размер
на 14 дни. Сочи, че налагането на принудителна административна мярка, изразяваща
се в запечатване на обекта, не отговаря на нито една от целите, закрепени в
закона, доколкото запечатването не би довело до предотвратяване или
преустановяване на нарушение от същия вид. Твърди, че актът не съответства на
целта на закона и на принципа на съразмерност. Въз основа на изложените
аргументи отправя искане за отмяна на атакуваната заповед като
незаконосъобразна. Претендира присъждане на разноски.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - «Д.С. ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от С.а.и. и ответник – Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП -
гр.София.
С оглед
задължението за разпределяне
на доказателствената тежест,
произтичащо от разпоредбата
на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира
за необходимо да укаже на страните
за кои обстоятелства следва
да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на оспорената
заповед;
- на ответната страна следва да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже, че оспорваният акт е издаден от
компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на
административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния закон
и неговата цел.
Съдът констатира, че
административният орган е изпратил копие
на жалбата, с оглед на което следва да се укаже на същия в седемдневен срок от уведомяването
да представи оригинала на жалба
вх. №25189/09.06.2022г. при ТД на НАП - Варна, депозирана от «Д.С. ЕООД с ЕИК ***, ведно
с приложенията към нея, представени от оспорващия, в това число пълномощно и договор за правна
защита и съдействие.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: «Д.С. ЕООД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.а.и.;
ответник: Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София.
Насрочва АД № 167/2022г.
по описа на ШАдмС за 06.07.2022г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните
на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска
да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посоченото в него материално правно основание.
УКАЗВА на административния орган в седемдневен срок от уведомяването
да представи по делото оригинала
на жалба вх.
№25189/09.06.2022г. при ТД на НАП - Варна, депозирана
от «Д.С. ЕООД с ЕИК ***, ведно с приложенията
към нея, представени от оспорващия, в това число пълномощно и договор
за правна защита и съдействие.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното заседание за
представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК предупреждава
страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: