П
Р И С
Ъ Д А
№1
гр.Нови пазар,09.01.2013г..
В
ИМЕТО НА НАРОДА
НОВОПАЗАРСКИЯТ районен съд в
публичното съдебно заседание на девети януари през две хиляди и тринадесета
година в състав:
Районен съдия:СВЕТЛА
РАДЕВА
При секретаря Д.П. и с участието на прокурор КРАСИМИРА
ЖЕКОВА,като разгледа докладваното от съдия Радева НОХД №653 по описа за 2012
година,за да се произнесе,взе предвид:
Делото е
образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура гр.Нови пазар против И.Г.Х. ***,обвиняем по ДНП
№275/2012г.по описа на РУ”Полиция”гр.К. за извършено престъпление по чл.343в
ал.2 във вр.ал.1 от НК .
За НПРП в
съдебно заседание се явява прокурор Жекова.Поддържа внесеното обвинение.По
въпроса за наказанието,което следва да се наложи на подсъдимия,предоставя на
преценката на съда,като изразява становище за евентуално прилагане нормата на
чл.55 ал.1 т.2 б”б”от НК.
Подсъдимият се явява лично в съдебно
заседание.Прави пълни самопризнания по възведеното срещу него обвинение.Моли
съдът да му наложи наказание съобразно разпоредбата на чл.55 от НК.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимия,както и
писмените доказателства,събрани в досъдебното производство поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият И.Г.Х. не притежава свидетелство за управление на
МПС./справка за нарушител от региона с рег.№**/03.12.2012г.,издадена от ОД на
МВР гр.Шумен,на л.10 по ДП/.
Затова,че на 30.11.2011г.в
с.Ц. същият е управлявал МПС без да
притежава СУМПС, с Наказателно постановление №*/13.12.2011г.,издадено от гл.инспектор
Я.И.Р.-Началник при РУ”Полиция”към ОД на МВР,влязло в законна сила на 05.01.2012г., Х. е
наказан по административен ред за друго такова деяние./управление на МПС без
свидетелство за правоуправление/.
Въпреки
наложеното му наказание, на 29.11.2012г.подсъдимият отново предприел управление
на МПС-лек автомобил “***”,*** на цвят,без регистрационни табели,придвижвайки
се от с.Ц. ,където живее до Полицейския участък в с.Н.,за да транспортира до
там свой близък,който бил призован от полицейските органи за извършване на
съответни процесуални действия.Следва да се отбележи,че по данни на св.К. няма
регулярен междуградски транспорт от с.Ц.
до с.Н..
Паркирайки
въпросния лек автомобил в района на сградата на полицейския участък,
подсъдимият бил забелязан от св.С.,а на тръгване ,както от него,така и от св.К..На
двамата било служебно известно,че Х. е неправоспособен водач на МПС.Поради това
те предприели действия по проверка на водача по спазване на ЗДвП и след като
отново установили,че той не притежава свидетелство за управление на МПС,му
съставили АУАН №*/29.11.2012г./с балнокв номер ***/,констатациите по който
поддържат в съдебно заседание.
При така
установеното от фактическа страна,съдът достигна до следните правни изводи:
По делото
беше безспорно установено,че като е
управлявал моторно превозно средство без да притежава съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние в рамките на този едногодишен срок ,подсъдимият И.Х. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в
ал.2 във вра.ал.1 от НК.,като същото е извършено от него при наличието на пряк
умисъл.
За
въпросното престъпление ,което се явява
умишлено закона предвижда наказание”лишаване от свобода”за срок до две години.
Видно от
справката за съдимост на подсъдимия е ,че към момента на извършване на деянието
подсъдимият е осъждан ,поради което по
отношение на извършеното от него деяние се явява неприложима нормата на чл.78а
от НК.
Анализирайки
отегчаващото вината му обстоятелство –обременено съдебно минало,от друга страна
–смекчаващите вината му такива –млада възраст/ 21г./,оказано от него пълно
съдействие за изясняване на фактическата обстановка по делото,очевидно
изразеното разкаяние ,оформиха извода,че при наличните многобройни смекчаващи
обстоятелства и най-лекото наказание,предвидено в закона /по вид”лишаване от
свобода” се явява несъразмерно тежко,поради което по арг.на чл.55 ал.1 т.2
б”б”от НК съдът счете,че следва да замени предвиденото по вид наказание с
наказание “пробация” ,като пробационните мерки следва да бъдат в размер между
минималния и средния ,предвидени в
закона.
Налагайки това
наказание ,съдът намира,че чрез него биха били
постигнати целите на генералната и специална превенция на
наказанието,визирани в чл.36 от НК.
На основание
чл.189 ал.1 от НПК в тежест на подсъдимия следва да бъдат възложени направените
по делото разноски в размер на
10.00лв./представялващи заплатени транспортни разходи на св.С. от бюджетните
суми на НПРС/.
Водим от
гореизложеното,съдът
П
Р И С
Ъ Д И
:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Г.Х. с ЕГН:**********,роден на ***г*** ,обл.Шумен,****,ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на
29.11.2012г.около 10.20ч.в с.Н.,обл.Шумен,на паркинг зад сграда на “Участък
Полиция” е управлявал моторно превозно средство/лек автомобил “***” с рама №***/,без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство,което деяние е сторил в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
също такова деяние/с Наказателно постановление №*/13.12.2011г.,издадено от
гл.инспектор Я.И.Р.-Началник при РУ”Полиция”към ОД на МВР,влязло в законна сила
на 05.01.2012г./-престъпление по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК и на основание
чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК във вр.чл.55 ал.1 т.2 б”б” от НК във вр.чл.42а
ал.2 т.1,т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ съэс следните пробационни
мерки:1/по чл.42а ал.2 т.1 от НК- “задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО, 2/по чл.42а ал.2 т.2 от НК-“задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, 3/по чл.42а ал.2
т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 /сто и
двадесет часа/ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия
И.Г.Х. с ЕГН:**********,*** да заплати по сметка на Районен съд гр.Нови
пазар направените по делото разноски в размер на 10.00 лв./десет лева/.
Присъдата може
да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд гр.Шумен в 7-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№7
гр. Нови пазар, 10.01.2013г.
Районен съдия Светла Радева при
Новопазарски районен съд в закрито съдебно заседание на десети януари през две
хиляди и тринадесета година за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът констатира, че е пропуснал
да се произнесе с присъдата си от 09.01.2013г. по НОХД № 653/2012г. по описа на
РС гр. Нови пазар относно направените по
делото разноски в размер на 20.00 лв. /двадесет лева/,представляващи заплатени
от бюджетните суми на съда транспортни разноски на явилия се в две с.з.свидетел
Д.С..С оглед крайния изход на делото и на основание чл.189 ал-1 от НПК тези
разноски следва да бъдат вменени в тежест на подсъдимия И.Г.Х.,ето защо на основание чл.306, т.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
подсъдимия И.Г.Х. с ЕГН:**********,***
да заплати по сметка на Районен съд гр. Нови пазар направените по делото
разноски в размер на 20.00 лв./двадесет лева/.
Определението
може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд гр.Шумен в 7-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: