Споразумение по дело №4626/2020 на Районен съд - Бургас

 

 

П Р О Т О К О Л

 

 

25.01.2021 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	LI-ви наказателен състав
На двадесет и пети януари	две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.С.Х.

                                                                          2. К.С.Ч.

 

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Надя Митева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,

Наказателно от общ характер дело № 4626 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12.15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Митева

Подсъдимият М.М.М., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С.М. от БАК, служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призована.

Явява се адв. М К от БАК, представящ договор за правна защита и съдействие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява упълномощения защитник.

С оглед на това, че подсъдимият си е упълномощил защитник и с оглед представеното пълномощно, съдът намира, че следва да отстрани от по-нататъшно участие в производството адв. М., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТСТРАНЯВА от по-нататъшно участие в производството адв. М..

 

Съдът докладва постъпила по делото на 04.12.2020 г. справка от „Теленор България“ ЕАД.

Съдът докладва постъпила по делото на 04.12.2020 г. справка от „БТК“ ЕАД.

Съдът докладва постъпила по делото на 04.12.2020 г. справка от НСлС.

Съдът докладва постъпила по делото справка за постоянен и настоящ адрес ***.

Съдът докладва, че на 09.12.2020 г. деловодител при Районен съд - Бургас е позвънил на тел. ********** в опит да се свърже с подсъдимия М., но абонатът е бил изключил телефона си.

Съдът докладва справка за актуално състояние на трудовите договори на подсъдимия М. към 09.12.2020 г.

Съдът докладва постъпила по делото на 15.12.2020 г. справка за задгранични пътувания на подсъдимия.

Съдът докладва постъпила по делото на 11.12.2020 г. справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София.

Съдът докладва постъпила по делото на 10.12.2020 г. справка от „А1 България“ ЕАД.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Получил съм препис от разпореждането на съда.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.М.М. – на 26 г., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, работи в строителството във фирма „Шмел“, неженен, неосъждан.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Има основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Представям споразумение в писмен вид.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29от НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение е постигнала своите цели.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.

 

Заседанието продължава в присъствието на страните.

 

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати; привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

 

С оглед горното, СЪДЪТ

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Съдът прочита споразумението на страните.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така постигнатото споразумение досежно вещественото доказателство – 1 брой CD /л.58/ да остане приложено по делото за срока на съхранението му в архив и да се унищожи по реда на ПАС.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложените промени.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Съгласни сме с предложените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване на НОХД № 4626/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия протокол:

1. Подсъдимият М.М.М., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1.1. На 08.07.2020 г. в село Драганово, обл. Бургас, по улица „Първа“, пред дом № 9, обл. Бургас управлявал МПС - мотопед , марка „Симсон ” , модел „S 51 B1“, с рег.номер № ….. с номер на рама № 4560580, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.43 промила, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510+ с фабричен номер № АRВВ 0094 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

1.2. За това, че на 08.07.2020 г. в село Драганово, обл. Бургас противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - мотопед, марка „Симеон”, модел „S 51 B1“, с рег.номер № … с номер на рама № 4560580 от владението на Муса Мехмед Край, без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. първо, вр. чл. 346, ал. 1 НК.

2. Деянията по т. 1.1. и по т. 1.2. са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“, по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

3. За посоченото в т.1.1. престъпление, на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок 7 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи  за срок от 3 години, както и наказание ГЛОБА в размер на 190.00 лева.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, не се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като същият е неправоспособен водач.

4. За посоченото в т. 1.2. престъпление по чл.346, ал. 2, т. 2, предл. първо, вр. чл. 346, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1от НК на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок 8 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи  за срок от 3 години.

На основание чл. 346, ал. 4 от НК, на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, не се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като същият е неправоспособен водач.

5. На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, следва да бъде определено едно общо наказание измежду наложените му такива за горепосочените престъпления в размер на най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи за срок от 3 години.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към определеното общо най-тежко наказание следва да бъде присъединено изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 190 лева.

6. Вещественото доказателство – 1 брой CD /л.58/, да остане приложено по делото за срока на съхранението му в архив и да се унищожи по реда на ПАС.

7. Разноски по делото – 111.36 лева за изготвяне на химически експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат и следва да се заплатят от подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********.

8. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:               ПОДСЪДИМ:

/Надя Митева/              /адв. М… К/     /М. М. М./

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаният М.М.М., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМ: ....................................

/М.М.М./

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 260048/25.01.2021 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

I. ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:

 На 08.07.2020 г. в село Драганово, обл. Бургас, по улица „Първа“, пред дом № 9, обл. Бургас управлявал МПС - мотопед , марка „Симсон ” , модел „S 51 B1“, с рег.номер № …. с номер на рама № 4560580, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.43 промила, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510+ с фабричен номер № АRВВ 0094, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

 

 

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА, на основание чл. 343г НК, вр. чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, кумулативно предвиденото наказание Лишаване от право да управлява МПС, доколкото подсъдимият е неправоспособен.

 

II. ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 08.07.2020 г. в село Драганово, обл. Бургас противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - мотопед, марка „Симеон”, модел „S 51 B1“, с рег.номер № … с номер на рама № 4560580 от владението на Муса Мехмед Край, без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. първо, вр. чл. 346, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание от 8 месеца “лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА, на основание чл. 346, ал. 4 НК, вр. чл. чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. първо, вр. чл. 346, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, доколкото подсъдимият е неправоспособен.

 

III. НАЛАГА, на основание чл.381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното общо наказание “лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НАЛАГА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, на подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца и изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

 

IV. ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас сумата от 111.36 лв., представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.

 

V. ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас.

 

VI. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой CD /л.58/, да остане приложено по делото за срока на съхранението му в архив и да се унищожи по реда на ПАС.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 4626/2020 година по описа на Районен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********. Предвид наложеното наказание на подсъдимия, съдът намира, че мярката му за неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде отменена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Окръжен съд - Бургас.

След влизане в сила на настоящото определение, ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до 05 РУ при ОД на МВР – Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                            2.

 

Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия М.М.М., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 190 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимия дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ВО:К.А.