Р Е Ш Е Н И Е
Номер
2828
Година 05.08.2020 Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд
ХІІІ граждански състав
На
пети август две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело №8022 по описа за 2017 година
и
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е за
поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.
По делото са постъпили две
молби с които се иска поправянве на очевидни фактически грешки в Решение № ….
както следва: вх. №……. на Й.А.П. ЕГН **********,*** N 35, чрез
пълномощника й … Н.А., със съдебен адрес:***, с която е поискано от съда да
поправи очевидна фактическа грешка изразяваща се в това, че за процесните имоти
които съдът е допуснал до делба в хода на производството е приета и одобрена
кадастрална карта със Заповед № …., а съдът при произнасянето си не се е
съобразил с нея и е допуснал до делба имотите съгласно предходния план за
земеразделяне; и вх. № …… на Д.Г.Х. ЕГН **********,***, с която е
поискано от съда да поправи очевидна фактическа грешка изразяваща се в това, че
за процесните имоти, които съдът е допуснал до делба в хода на производството е
приета и одобрена кадастрална карта със Заповед № ….., а съдът при
произнасянето си не се е съобразил с нея и е допуснал до делба имотите съгласно
предходния план, както и за това че съдът неправилно е отхвърлил иска за делба
спрямо него по отношение на ИМОТ №….. находящ се в землището на село Б…
с ЕКАТТЕ …., община Р…., с площ от 5.200 дка /пет декара и двеста квадратни
метра/, начин на трайно ползване: ОВОЩНА ГРАДИНА, категория на земята при
неполивни условия: четвърта, в местността „С… В…", на ИМОТ № …находящ
се в землището на село Б… с ЕКАТТЕ ……., община Р….., с площ от 1.700 дка /един
декар и седемстотин квадратни метра/, начин на трайно ползване: ЛОЗЕ, категория
на земята при неполивни условия: трета, в местността „К…", като по
отношение на последното Д.Х. е заявил, че ако съдът не приеме искането, то моли,
да бъде прието горното като въззивна жалба.
По делото са постъпили
становища по депозираните молби от ищците по делото, чрез пълномощника им ..
Р.П. и .. М. П….., в качеството й на …. п….. на съделителя Д.К.А..
1.
По
отношение на молба вх. № ….. на Й.А.П. ЕГН **********,*** N …. чрез
пълномощника й … Н.А., съсъ съдебен адрес:***, съдът намира, че следва да
остави направеното искане без уважение. Очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в решението. В конкретния случай няма разминаване между волята на
съда и постановеното от него в Решение №
…..Видно от доказателствата по делото се установява, че към момента на
образуване на производсвото по съдебна делба развило се по гр. дело № 8022/2017
г. за процесните имоти не е имало одобрена кадастрална карта и исковата молба е
вписана с описанието на същите по действащия план. До приключване на делото в
първа фаза на съдебна делба не са представени доказателства за одобрена
кадастрална карта, а съдът служебно не е следвало да проверява за това.
Същевременно влизането в сила нова на кадастрална карта със Заповед №….не е
основание за поправка на решението, тъй като извършената промяна, няма пречка
да бъде констатирана във втора фаза на съдебна делба и при произнасянето си
съдът да се съобрази с новите номера на имотите включително и при изготвяне на
заключението на вещото лице. По този начин
При извършването на делбата съдът ще
се съобрази с настъпилата в хода на производството промяна.
2.
По
отношение на молба вх. № …. на Д.Г.Х. ЕГН **********,***, съдът намира,
че също не се касае за очевидна фоктическа грешка като се има предвид
изложените по-горе мотиви за описанието на имотите по влязлата в сила в хода на
производството кадастрална карта. По отношение на твърдението за неправилно
отхвърляне на иска за делба на посочените два имота по отношение на него, съдът
е изложил мотиви, което е намерило отражение и в диспозитива на решението. Ето
защо в тази част, съдът намира, че следва да администрира молбата като жалба
срещу постановеното решение.
Воден от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на очевидна фактическа
грешка с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК, направено с молба вх. №…….. на Й.А.П. ЕГН
**********,*** N … чрез пълномощника й … Н.А., със съдебен адрес:***, с която е
поискано от съда да поправи очевидна фактическа грешка изразяваща се в това, че
за процесните имоти които съдът е допуснал до делба в хода на производството е
приета и одобрена кадастрална карта със Заповед № ……., а съдът при
произнасянето си не се е съобразил с нея и е допуснал до делба имотите съгласно
предходния план за земеразделяне; и молба вх. № …. на Д.Г.Х. ЕГН
**********,***, с която е поискано от съда да поправи очевидна фактическа
грешка изразяваща се в това, че за процесните имоти, които съдът е допуснал до
делба в хода на производството е приета и одобрена кадастрална карта със
Заповед № ….., а съдът при произнасянето си не се е съобразил с нея и е
допуснал до делба имотите съгласно предходния план, както и за това че съдът
неправилно е отхвърлил иска за делба спрямо него по отношение на ИМОТ №…. находящ
се в землището на село Б…. с ЕКАТТЕ…, община Р…, с площ от 5.200 дка /пет
декара и двеста квадратни метра/, начин на трайно ползване: ОВОЩНА ГРАДИНА,
категория на земята при неполивни условия: четвърта, в местността „С… В…",
на ИМОТ №.. находящ се в землището на село Б…с ЕКАТТЕ …, община Р.., с
площ от 1.700 дка /един декар и седемстотин квадратни метра/, начин на трайно
ползване: ЛОЗЕ, категория на земята при неполивни условия: трета, в местността
„К…..".
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от
получаване на съобщението от страните пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Мария Личева- Гургова.
Вярно
с оригинала.
М.Х.