№ 19413
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110105950 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.11 ч. се явиха:
Ищецът лично и с адв. Георгиева
За ответника прок. Владимирова
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА уточнителна молба от ищеца досежно законната лихва
ДОКЛАДВА постъпило НОХД № 19751/15 г. на СРС, 133 състав
Адв. Георгиева - Поддържам ИМ. Правя искане за намаляване на
исковата претенция, която да се счита за 15000 лева, частична от предявената
с ИМ 25000 лева като за разлика от 10000 лева правя отказ от иска. Водя
допуснатия ми свидетел. Нямам възражение срещу проектодоклада
Прок. Владимирова - Поддържам отговора на ИМ. Нямам възражение
по проектодоклада. Не възразявам срещу уточнението на ИМ
Адв. Георгиева – Представям копие от рецептурна книжка, рецепти и
здравен картон на ищеца за налични заболявания преди 28 май 2015 г. и за
симптоми, проявяващи се след тази дата. Нямам другия искания в тази
връзка.
Прок. Владимирова – Считам, че са неотносими доколкото не е
поискана СМЕ. Това дори не е медицинска документация. Няма епикризи, а
за да бъда съвсем точна, само изписани лекарства
Адв. Георгиева - Ще преценя дали да искам СМЕ след разпит на
свидетеля
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си по чл. 140 ГПК с
корекцията, че е предявен иск за сумата от 15 000 лева за неимуществени
1
вреди, както и че законната лихва се претендира от влизане в сила на
оправдателната присъда до окончателното изплащане на вземането
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
С оглед направения отказ от иска
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 5950/22 г. на СРС, 49 състав
за разликата над 15 000 лева до първоначалния размер от 25 000 лева –
обезщетение за неимуществени вреди
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от днес
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към ИМ и
отговора документи
ПРИЕМА и приобщава НОХД № 19751/15 г.
ВЪВЕДЕ свидетеля в залата
СНЕ самоличност
Снежана Петрова И.а – 37 г.но., съпруга на ищеца, бд.
Предупредена за НО
Разпит на свидетелката – Случаят е за 2015 г. Доколкото знам бил е
подведен под отговорност. Не е бил задържан. Бяхме съпрузи от 2013 г. Май
месец 2015 г. ми се обади по телефона да му занеса лекарства защото не се
чувства добре. Когато отидох на място разбрах, че нещо се случва. Беше
близо до там където живеем в двор на съседна къща. Беше много притеснен.
Разбрах, че има цивилни полицаи и че нещо се случва. Тогава бях бременна в
4-ти месец. Дадох му лекарствата и той ме помоли да си тръгвам за да не
притеснявам. Впоследствие разбрах от съседи и приятели, че го обвиняват за
цигари без бандерол. След това се видяхме след 2-3 часа. Не е бил веднага
задържан и обвинен. Беше много зачервен, притеснен, с високо кръвно
налягане. Не можеше да обясни какво се случва. Занесох му лекарства за
високо кръвно. На 31.12.2012 г. той получава инсулт като след това, година-
две имаше подобрение в здравословното му състояние. Пиеше през цялото
време лекарства за високо кръвно налягане. Като цяло беше намелена дозата
му от това, което първоначално беше изписано. През 2015 края – началото на
2016 получи световъртежи, крампи, болки в краката, които може би бяха част
от притеснението във вр. с наказателното производство. Беше стресова
ситуация за цялото семейство. Аз родих края на 2015 г. Той се отдели от нас и
от по-голямата дъщеря, която имаме. Не искаше да празнуваме защото се
притесняваше от приятелите заради НП. Притесняваше се и от майка си и
баща си, тъй като живеем и с тях и не можеше да им обясни какво точно се
случва. Консултирахме се с лекар. Той увеличи дозата на лекарствата -
ноотропил, което го бяхме спрели и след това отново го изписаха. Трябваше
да преразгледаме телковите решения като процентът се увеличи от 52 на 73
%. В болница сме лежали само след инсулта 2012 г. Тогава една седмица.
2
След това само медикаментозно, с контрол на личния лекар и постоянни
консултации. Депресията беше около две години и половина докато не се
реши, че той не е виновен. Доколкото си спомням е присъствал на съдебни
заседания, а също и да дава обяснения. Мисля, че оправдателна присъда беше
2017 г. И до ден днешен има последствия върху здравословното му състояние,
но нещата се облекчиха и вкъщи и пред цялото семейство и пред приятелите.
От приятелите всеки задаваше някакви въпроси, но знаеха, че не виновен и
не е извършил престъпление, но като цяло той се отдръпна. Голямото дете
разбра за тази ситуация, беше на 7 години към момента. Разбра от съседи и
приятели. Видя, че баща му не се чувства добре. Тя ми сподели, че познати с
деца са коментирали въпросната ситуация. Задаваше въпроси дали тате е
виновен, дали всичко ще се оправи. Когато отидох имаше големи сини
автомобили с проверяващи легитимни полицаи. Събраха се няколко коли.
Това се случи около обяд. Имаше съседи, които наблюдаваха. Познаваме се
всички в квартала. Легитимирах се. Те видяха, че той не се чувства добре. Не
са ме разпитвали защото и аз бях притеснена. Той работеше наблизо тогава,
имаше заведение. След това той се оттегли от заведението. Почти не се
занимава. И до ден днешен не се занимава. Аз се занимавам, а преди това той.
Нощем въобще не спеше спокоен. Спеше отделно в хола пред телевизора,
имаш болки в краката. В квартал Обеля се случи, селото на ул. 25-26, а ние на
12-та. На пет минути пеша е този адрес от там където живеем. Видях големи
сини микробуси, пишеше полиция. Явно е имало акция, аз видях 3-4 човека.
Подадох лекарствата и се оттеглих защото бях бременна. Прибра се вечерта,
по-скоро след обяд 17-18 ч. на този ден. Видях микробуси и цивилни
полицаи. Може би е пишело на микробусите „митници и полиция“. Неговото
депресивно състояние се изразяваше в мълчанието му, крампите в краката,
високото кръвно, болки в стомаха, недоспиване. Не се изписваха
успокоителни защото кръвното варираше. Изписваха по-леки като мента, глог
и валериан. Психиатър не е посещавал, а тази констатация я направи личният
лекар и от там увеличиха дозата на лекарствата, които взима. Доколкото знам
лекарства за сън не са му изписвани. Само съдоразширяващи. Не сме
наблягали на психическото състояние, основно гледахме сърцето и
кръвоносните съдове. Първата ТЕЛК е от 2013 г. Живея с него от 2007 г. до
ден днешен. Доколкото знам не е имал проблеми с правосъдието преди да се
запознаем. Не знам, че си е сменял ЕГН. Лична карта може да е сменял.
Доколкото знам около две години продължи това. Аз съм го придружавала
един–два пъти в съда. Не знам каква мярка за неотклонение е имал. Не е бил
задържан или под домашен арест. Може би тогава дъщеря ми беше първи
клас, целодневно обучение. Нищо чудно да е видяла баща си когато се е
връщала от училище, но не мога да кажа. Не съм чела разпореждане на
прокуратурата във вр. с тази акция. Не съм разпитвана по делото. Не са
извършвани претърсвания вкъщи. Не познавам собственика на къщата с двора
където беше съпругът ми заедно с цивилните полицаи. В двора не си спомням
да е имало наши лични коли, други имаше. Имахме автомобил. Не знам през
3
2010 г. съпругът ми да е имал проблеми с правосъдната система. Не е бил
задържан. При преместването между етажите съм загубила част от
документите – ТЕЛК и епикриза, но мога да ги поискам от местата където са
издадени.
Адв. Георгиева - Моля да ми се издаде съдебно удостоверение, което да
послужи пред МЗ да се снабдя с всички издадени ТЕЛК решения на
доверителя ми и да се назначи СМЕ, която след като се запознае с
медицинските документи и изписани медикаменти да даде заключение какво
е било здравословното състояние на доверителя ми преди 28.05.2015 г. и има
ли влошаване на здравословното състояние след тази дата и възможно ли това
да е вследствие на НП, водено срещу него
Прок. Владимирова - Не възразявам да се издаде такова съдебно
удостоверение и след като се приложат документите да се заяви становище по
СМЕ, тъй като смятаме, че такива телкови решения може и да няма
СЪДЪТ във вр. с направените искания, намира че следва да бъде
издадено съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи преди МЗ за
снабдяване с издадените телкови решения по проект на ищеца, който да се
представи в едноседмичен срок от днес
По отношение искането за СМЕ съдът ще се произнесе след постъпване
на документите, въз основа на издаденото съдебно удостоверение.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените рецептурна
книжка като същата ще бъде ценена по същество
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.02.2023 г. от 14.30 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4