РЕШЕНИЕ
№ 1221
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330116582 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Васеа” ЕООД, ЕИК
*********, против „Ре Филл“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск с
правно основание по чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 372, вр. с чл. 361 ТЗ, вр. с Конвенция за
договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/.
В исковата молба се твърди, че на 15.06.2021 г. ответното дружество му възложило,
по заявка – договор на международен превоз, осъществяване на превоз на полипропиленови
чували в балиран вид, с товарен пункт в гр. Н., В. и разтоварен пункт в гр. П. ****, Б., като
страните договорили цена за транспорта в размер на 2700 евро.
Твърди се, че ищецът е превъзложил изпълнението на процесния товар на „Алекс
Равал 2002“ ООД, ЕИК *********, съгласно Заявка – договор, като дружеството – превозвач
е натоварило товара, представляващ 22 бали с общо тегло от 12 000 кг. полипропиленови
чували, на 16.06.2021 г. .
Сочи, че превозът е извършен, съгласно уговорките на двете страни, като на
23.06.2021 г., процесният товар, е приет без забележки и рекламации от „Марица Полимер“
ООД, ЕИК *********, на адрес: гр. П. ****, ул. Р. ****.
Твърди се, че след извършеният превоз и разтоварването на стоките, ищецът е
съставил и представил на ответника фактура № **********/22.06.2021 г. на стойност
5280.74 лева с вкл. ДДС, която следвало да бъде платена до пет работни дни след доставката
на товара, т.е. на 30.06.2021 г.
Предвид изложеното и предвид настъпване изискуемостта на вземането, искането е
да се осъди ответникът да му заплати сумата от 5 280.74 лева, представляваща дължимо
възнаграждение за извършен международен превоз на стоки, съгласно заявка – договор, за
която е издадена фактура № **********/22.06.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
1
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени на ответното
дружество „Ре Филл“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, р-н Одесон, ул. „Воден“ № 13, ет. 2, чрез представляващия дружеството – у. К.Ф.,
съгласно чл. 50, ал. 1 ГПК, като в законоустановения едномесечен срок от същото, не е
постъпил писмен отговор на исковата молба.
Ответното дружество „Ре Филл“ ЕООД, ЕИК *********, е било редовно призовано и
за първото съдебно заседание, по същия начин - по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК, чрез у. К.Ф.,
като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 1142/01.02.2022 г.,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 18.03.2022 г. не се е явил законен или
упълномощен представител на ответното дружество, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал
на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответното дружество не е депозирало писмен отговор на исковата молба в срока
по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно
призовано, и не е направило искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От
приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявения иск да се уважи изцяло в предявения му размер, като се осъди ответника да
заплати на ищеца претендираната сума изцяло.
Относно разноските:
Ищецът претендира направените по делото разноски, за които представя списък в общ
размер от 1 553 лева.
Ищецът е представил доказателства и претендира разноски за заплатена държавна
такса – 212 лева и 756 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение. От представените
доказателства, се установява, че за обезпечителното производство по ч.гр.д. № 14829/2021 г.
по описа на ПРС, ХХІ гр.с., са сторени разноски за ДТ в размер на 40 лева, 5 лева – за
обезпечителна заповед и 540 лева – за адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответното
дружество.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ре Филл“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, р-н Одесон, ул. „Воден“ № 13, ет. 2, представлявано от у. К.Ф. да заплати на
„Васеа” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село Скутаре, общ.
Марица, обл. П. ****, ул. „Тракия“ № 2, представлявано от у. Г.В.В., следните суми: сумата
от 5280.74 лева /пет хиляди двеста и осемдесет лева и седемдесет и четири стотинки/ с вкл.
ДДС – главница, представляваща дължимо възнаграждение за извършен международен
2
превоз на стоки, съгласно заявка – договор, възложен на 15.06.2021 г., за което е
издадена фактура № **********/22.06.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.10.2021 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в общ размер на 1553 лева /хиляда петстотин петдесет и три
лева/, представляваща съдебно – деловодни разноски по настоящото гр.д. № 16582/2021 г.
по описа на РС - Пловдив, ХVІІІ гр.с. и за обезпечителното производство по ч.гр.д. № ч.гр.д.
№ 14829/2021 г. по описа на ПРС, ХХІ гр.с.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
3