№ 38258
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110121649 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК **, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и
адрес на управление г*, чрез юрк. Ф.И, против П. И. В., ЕГН **********, с адрес в *** и
против К. И. В., ЕГН **********, с адрес в */* - наследниците на С. Б. В., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че С. Б. В., в качеството й на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ////, е била потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва,
че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били
задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване
на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се
начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45-
дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване
на исковата молба не е постъпило плащане.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени осъдителни искове против П. И. В., ЕГН ********** и против К. И. В., ЕГН
**********, като наследниците на С. Б. В. за осъждането им да заплатят сумата от 1 316,91
лв. (хиляда триста и шестнадесет лева и деветдесет и една стотинки), от която а) 1 054,45 лв.
(хиляда петдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки) - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. май 2019 г. - м. април 2021 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на сумите, б) 222,23 лв. (двеста двадесет и два лева и двадесет и три стотинки) – мораторна
лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
05.04.2023 г., в) 32,25 лв. (тридесет и два лева и двадесет и пет стотинки) – главница,
представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от месец март
2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и г) 7,98 лв. (седем лева и
деветдесет и осем стотинки) – мораторна лихва върху главницата, представляваща
стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г.,
при следните квоти: П. И. В., ЕГН ********** с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер
на 658,46 лв. (шестстотин петдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки), от която а)
1
527,22 лв. (петстотин двадесет и седем лева и двадесет и две стотинки) - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. май 2019 г. - м.
април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, б) 111,12 лв. (сто и единадесет лева и дванадесет
стотинки) – мораторна лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., в) 16,13 лв. (шестнадесет лева и тринадесет стотинки) –
главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от месец
март 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и г) 3,99 лв. (три лева
и деветдесет и девет стотинки) – мораторна лихва върху главницата, представляваща
стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г. и
К. И. В., ЕГН **********, с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на 658,46 лв.
(шестстотин петдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки), от която а) 527,22 лв.
(петстотин двадесет и седем лева и двадесет и две стотинки) - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. май 2019 г. - м. април 2021 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на сумите, б) 111,12 лв. (сто и единадесет лева и дванадесет стотинки) – мораторна лихва
върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г.,
в) 16,13 лв. (шестнадесет лева и тринадесет стотинки) – главница, представляваща
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от месец март 2020 г. до месец
април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането и г) 3,99 лв. (три лева и деветдесет и девет
стотинки) – мораторна лихва върху главницата, представляваща стойността на услугата за
дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли за допускането на съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в
исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната
услуга през процесния период. Моли съда да задължи „Техем Сървисис“ ЕООД да представи
всички относими към правния спор документи. Иска да бъде конституирано „Техем
Сървисис“ ЕООД като подпомагаща страна на ищец.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, редовно уведомени, не представят писмен
отговор, с който да изрази становище по депозираните искове и/или да ангажират
доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на
трето лице – помагач на дружеството, предоставящо услугата за дялово разпределение.
Видно от приложените писмени доказателства (договор, сключен на 03.06.2020 г. между
„Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисис“ ООД), „Техем Сървисис“ ЕООД е
извършвало дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния топлоснабден
имот през периода, предмет на исковата претенция. Ето защо, за дружеството е налице
правен интерес от встъпването в настоящето производство. „Техем Сървисис“ ЕООД има
седалище и адрес на управление на територията на Република България. Предвид горното,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
2
Съдът намира за неоснователни, исканията за допускане и назначаване на съдебно –
техническа и съдебно – счетоводна експертизи, тъй като събирането на тези доказателства
не е необходимо, предвид неподаването на отговори от страна на ответника.
Основателно е искането да бъде задължено „Техем Сървисис“ ЕООД да представи
намиращи се у него писмени доказателства, относими към процесните топлоснабден имот и
период.
С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо
ответниците повторно да бъдат уведомени за възможността от постановяване на
неприсъствено решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на
ответниците следва да бъде съобщено, че са пропуснали срока за депозиране на писмен
отговор със следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление в //, представлявано от
управителите М.П.С. и В.Л..
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ОТСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане и
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ЗАДЪЛЖАВА „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД в срок до приключване на първото по
делото редовно открито съдебно заседание да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за периода от месец май 2019 г.
до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в ////, аб.
№ 292559.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответниците са
собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес в ////, аб. № 292559; б) до
имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение
за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният
имот се намира в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия е извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД; г) между ищеца и „Техем
Сървисис“ ООД е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в
сградата, в която се намира процесния имот; д) ответниците са изпаднали в забава за
заплащане на сумите за потребена топлинна енергия и услугата за дялово
разпределение, тъй като не са погасили задълженията на падежа – в 45-дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците: ответниците не
депозират отговори, с които да изразят становище по исковете вкл. да направят
възражения по тях или заявят насрещни права.
3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание: чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответниците: такива
не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребител-
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; б) точно
3
изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот,
ползван от ответниците, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга
дялово разпределение/, обема й и цена.
6. В тежест на ответниците е да установят следните обстоятелства: ответниците не сочат
факти, които да са в тяхна тежест за установяване.
2. Ищецът и ответниците не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
3. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответниците, че ако не се явят лично или чрез процесуален представител
в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
производството в отсъствие на ответниците, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответниците, че са пропуснали срока за депозиране на писмен
отговор на исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират
с изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане
№ 70988 от 17.05.2024 г., като им УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение могат с писмена молба да поискат тяхното
възстановяване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2024 г., 15,30 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца, ответниците и третото лице - помагач.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4