ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1863
Търговище, 22.11.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 447/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.
Образувано е по жалба на М. И. Х., [ЕГН] от с.Горна Хубавка, общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], подадена чрез адвокат Т. В. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: гр.Търговище, [улица], вх.Б, офис №9 срещу Решение №2153-25-230/01.07.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-1149-7/23.05.2024г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Търговище – Н. Д., гл.експерт по осигуряването, с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО, във връзка с чл.54а, ал.1, чл.54б, ал.1, чл.54в, ал.1 от КСО и чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета на М. И. Х., [ЕГН] е отпуснато парично обезщетение за безработица /ПОБ/ в размер на 29.10 лева дневно, считано от 20.09.2023г. до 19.05.2024г.
В жалбата като основание се навежда неправилно приложение на материалния закон, допуснати нарушения на процесуалните правила и несъответствие с целта на закона. Излагат се подробни доводи, обосноваващи, че органът неправилно в противоречие на чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета е определил размера на обезщетението на оспорващата за безработица като е изходил от неправилен период и неправилно определена основа при изчисляването на неговия размер от 29.10 лева. Навежда се че неправилно органа е отчел като период на заетост 12 работни дни вместо 16, за периода от 01.09.2023г. до 19.09.2023г., съгласно представения фиш за заплата. Излага се твърдение, че като основа органът е следвало да изходи от трудовия доход на жалбоподателката по последната и заетост, който е и осигурителен такъв, съгласно чл.6,ал.2 от КСО в размер на 1445.78 евро. Излага се становище, че на жалбоподателката следва да се отпусне парично обезщетение за безработица в размер на определения максимален размер на ПОБ със ЗБДОО за 2023г. от 85.71 лв., а считано от 01.01.2024г. в определения максимален размер на ПОБ с ЗБДОО за 2024г. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне по подаденото от М. И. Х. заявление. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Не се спори по делото, че М. И. Х. към 25.09.2023г. има право на ПОБ като компетентната институция и държава е Р.България, съгласно и чл.65, ал.5 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета.
Не се спори по делото, че последната трудова заетост на М. И. Х. е на територията на ДЧ на ЕС – Белгия, с работодател „ВАНВИНКЕНРОЙ ЛВ“-Белгия в сектор „селско стопанство“, с дата на прекратяване на трудовото правоотношение с последния-20.09.2023г. и основание за прекратяване-изтичане срока на сезонната работа.
Съдът указва на ответника по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.
Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 447/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. М. И. Х. от с.Горна Хубавка, общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], чрез адвокат Т. В. от АК-Търговище.
Ответник по оспорването
2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2024г. от 14.00 ч.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващата да се призове, чрез адвокат чрез адвокат Т. В. от АК-Търговище на съдебния адрес, посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |