Решение по дело №143/2019 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 май 2019 г. (в сила от 2 май 2019 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20195540100143
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 30

02. 05. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав 

На 17. 04. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

 Районен прокурор:  Г. ВИДЕВ

 Сложи за разглеждане докладваното от  председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

 Гр. дело номер 143 по описа за 2019 година.

 и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР във вр. с чл. 542 и следващите от ГПК и е по реда на охранителните производства.

Молителят А.К.Д. изнася в молбата си, че в Акта му за раждане № 38/05.02.1991 г. бил записан с фамилно име Д., така, както било фамилното име на баща му .К. А.Д.. След развод и фактическа раздяла между родителите му през 2002 г. до настоящия момент той и по-малкият му брат живеели с майка си М. М. К.в дома на дядо им по майчина линия М. К..

От фактическата раздяла на родителите му до сега баща му не бил проявявал никакъв интерес и грижа към него и семейството и с постоянното си пиянство, безделие и прояви, несъвместими с общественотърпимото поведение, изградил име на асоциален тип, име, пораждащо недобри асоциации в обществото. По тази причина фамилното му име до този момент му е носило и носи единствено негативи, свързани с изградената представа за баща му, и правело фамилията, която носи, неприемлива пред обществото.

Изнася още в молбата си, че в този период от 2002 г. до днес майка му с много любов, търпение и воля се грижела за тях с брат му, подкрепяла ги във всяко едно начинание, възпитала у тях нужното чувство за отговорност. Не бил се чувствал емоционално ощетен откъм мъжко присъствие, защото дядо му М. К.по бащински му давал ценни житейски уроци, научил го на основни мъжки сръчности и умения, с личния си пример на добър съпруг и баща допринесъл да се изгради у него самосъзнанието на един млад човек, готов да се справя самостоятелно и отговорно с предизвикателствата на зрелостта. Родът на дядо му се ползвал с обществено уважение от поколения насам, фамилното име К. се възприемало като знак за трудолюбие, честност, почтеност, добросъвестност, високо чувство за отговорност. Тъй като последните наследници на този род били от женски пол (майка му и нейната сестра), родът бил застрашен от биологическа безперспективност, което щяло да доведе и до заличаване на самото фамилно име К. Тъй като дължал изцяло личностното си изграждане на членове от този род, и винаги се гордял, когато го свързват с К., желаел официално, по законов път, да приема това уважавано име, което пък от своя страна щяло даде възможност за естествено продължение на рода и на фамилното име.

Освен това, брат му носел името М. К. К., допуснато с Решение № 19 от 27.08.2013 г. по гр.д. № 301 по описа на Чирпански районен съд. Неестествено било те като братя да носят различни фамилни имена, а и съгласно чл. 14, ал.З от ЗГР децата от едни и същи родители се вписват с еднакво фамилно име.

Разликата във фамилните имена на членовете на семейството създавало неизбежно затруднения както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на родовата принадлежност, поради което се явявало важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име. (Р № 205 /17.07.2012 г. по гр. д. № 654/2011 г. на ВКС)

Молителят изнася още, че в обществото бил известен като „големия син на М. К.", а много хора направо го наричали К.

 Заявява желанието си да бъде променено обществено неприемливото фамилно име, като продължи фамилното име на рода К. и закрепи формално принадлежността си към този род.

Счита, че гореизложените мотиви определяли носеното сега от него фамилно име като компрометирано и неприемливо сред обществото, а всяко едно от посочените по-горе съображения представлявало важно обстоятелство, за да бъде допусната промяна на фамилното му име в Акта му за раждане от Д. на К. Счита, че от понятието "важни обстоятелства" не следвало да се изключва и субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това било свързано с неудобство от носенето на настоящата ми фамилия. Името е част от личностното самоопределение на лицата и субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство" по смисъла на ЗГР. (Опр. № 215 / 05.03.2010 г. по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС)

 Моли съда, да постановите решение, с което да допусне промяна на фамилно име в Акта му за раждане № 38/ 05.02.1991 г. от Д. на К. и изпрати копие от Решението на Община Чирпан, за да отрази този факт в актовата книга на населението в гр.Чирпан.

Заинтересованата страна Община Чирпан, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по така предявения иск.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан счита, че са налице изискванията на Закона, които налагат промяна в фамилното име от Д. на К.и  счита, че следва да се уважи молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност и от становището на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

Настоящото производство е образувано по молба на А.К.Д..

Предявеният иск е с правно основание чл. 19 от ЗГР. Целта на  молителя е, да бъде допусната промяна във фамилното му име, а именно от  Д. да бъде записано К.

Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 38 от 05.02.1991г. на Община Чирпан се установява, че молителят е роден на *** г. от майка- М. М. Д.и баща .К. А.Д. и е записан с имената А.К.Д..

Съгласно нормата на чл. 19 от ЗГР, промяна в собствено, бащино и фамилно име може да бъде допусната, когато то е осмиващо, опозоряващо и обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни причини да налагат това.

Видно от показанията на разпитания по делото свидетел М. К. К., се установява, че...” През 2017г. водихме дело за промяна на фамилното ми име от Д. на К. защото не се чувствах добре с бащиното си име и не се чувствах удовлетворен от това нещо, свързваха името ми с негови лоши постъпки. В нашия град той  е известен с лоши дела. В моето изграждане като личност аз дължа всичко на моята майка и нейния баща. ”. Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, тъй като той е брат на молителя и показанията му почиват на личните му възприятия.

Установи се категорично, че с името К. молителят е известен сред близки и познати и в обществото, а само в регистрите на населението същият е записан като Д.. Важно обстоятелство е, че било свързано с неудобство от носенето на настоящата му фамилия.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждаемо право, свързано с определен гражданско правен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква при точно определени от закона основания, а именно: когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо носенето на името в частта, в която се иска промяната. Горните обстоятелства, определящи като неприемливо спрямо убежденията на родителите и на най- близкото обкръжение на молителя името Д., както и фактът, че той е вече известен в обществото с името К. без съмнение пораждат неудобства и следва да се третират като "важни обстоятелства" по смисъла на чл.19, ал.1 предложение последно от СК и обуславят нуждата от промяната на името му с това, с което  същият е известен сред семейството и обществото.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че в конкретният случай са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР за допускане на промяна в личното име, с оглед стабилизиране на гражданско- правния му статут.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР във вр. с чл. 542 и сл. от ГПК, съдът

Р  Е  Ш  И  :

ДОПУСКА И ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Чирпан промяна на фамилното име на лицето  А.К.Д. с ЕГН **********, роден на ***г*** от майка- М. М. Д./ К.а / и баща – .К. А.Д., като вместо фамилното име Д., да носи фамилното име – К.

Препис от решението да се изпрати на Община Чирпан за отбелязване на промяната от длъжностното лице в Акта за раждане на лицето А.К. К.  и допълване регистъра на гражданско състояние.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: