№ 37534
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110148180 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от С. Й. Д.,ЕГН
**********,с адрес ****,против „****,със седалище и адрес на управление
****,представлявано от ****,с искане да бъде постановено решение,с което
да бъде признато за установено,че ищцата не дължи сумата от 1247,70 лева
главница за топлинна енергия за периода м.01.2010 г. до м.09.2011 г.
В исковата молба се твърди,че ищцата е наследница по закон на ****
като наследственият й дял възлиза на ½ идеална част. Сочи се,че по
твърдения на ответника партида за абонатен № 259780 е открита на името на
наследодателя,а за процесния период м.01.2010 г. до м.09.2011 г. е начислена
топлинна енергия на обща стойност 2495,40 лева,от които ищцата оспорва
сумата от 1247,70 лева,съответстваща на наследствения й дял. Ищцата отрича
да съществува облигационно правоотношение между страните,отрича в имота
да е доставена топлинна енергия,формулира довод,че паричната сума е
недължима поради изтекла погасителна давност поради допуснато от
ответника бездействие.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Ответникът „**** в депозирания писмен отговор изразява становище,че
искът е недопустим като предявен при липса на правен интерес като се
твърди,че дори вземане да е погасено по давност с уважаването на
отрицателния установителен иск не би се достигнало до погасяване на
вземането,а единствено би се достигнало до невъзможност за
принудителното му изпълнение,без да е ограничено правото паричната сума
да бъде заплатена доброволно. Твърди се,че дори да са налице счетоводни
записвания на паричните суми предвид съществуването на правото за
доброволно изпълнение не може да бъде възприето,че между страните
съществува спор.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ответникът следва да проведе доказване,че между страните съществува
договорно правоотношение относно топлоснабден имот с абонатен № 259780
за периода м.01.2010 г. до м.09.2011 г.,да докаже доставеното количество
топлинна енергия,да установи,че са предприемани действия,с които се
прекъсва давността като докаже,че вземането може да бъде реализирано чрез
способите на принудително изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2