Р Е Ш Е Н И Е

№ …….

Гр.Велико Търново, 11.03.2009г.

 

В     И М Е Т О      Н А     Н А Р О Д А

 

Великотърновски районен съд, първи състав, в публично  заседание на шести март през две хиляди и девета година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Я.Д.

 

При секретаря Р.К. и в присъствието на прокурора . . . . . . . . , като разгледа докладваното от  съдията  Д. *** по описа за 2008г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.99, ал. 1 от СК.

            Ищцата – Р.И.Й. твърди в исковата си молба, че с ответникът били законни съпрузи, сключили граждански брак на 09.08.1987г., от който нямали деца. Твърди, че от около 5 години живеели разделени, отчуждили се, не поддържали никакви отношения. Предвид на изложеното, счита брака си с ответника за дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли съда да постанови решение с което да го прекрати с развод, като вмени вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака на двамата съпрузи. Моли съда, след развода да постанови  да носи пред брачното си фамилно име Георгиева.

            Ответникът – Й.И.Й., редовно призован, не се явява и не заема становище по иска за развод.

            Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, съгласно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:

            Страните по делото са законни съпрузи, сключили граждански брак на 09.08.1987г. в с.Обединение, община Полски Тръмбеш, за което е съставен Акт за граждански брак № 8/1987г. – видно от Удостоверение за граждански брак на Кметство с.Обединение Страните от брака си нямат деца.

За установяване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака по делото бяха допуснати гласни доказателства. От показанията на свидетеля Борисов – приятел на ищцата, се установи, че съпрузите не живеят заедно от 5-6 години, както и че помирение между съпрузите е невъзможно.

            При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявения брачен иск за основателен и доказан и същия следва да бъде уважен, ведно с произтичащите от това законни последици.

Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Като безспорно обстоятелство по делото се установи, че съпрузите са разделени от 5 години и не са живели заедно. В тази насока съдът, кредитира показанията на свидетеля. Установено бе, че по време на раздялата никой от съпрузите не е проявявал интерес към другия, дезаинтересирал се е от него и уредил самостоятелно живота си. Това налага извода, че брака на страните е лишен от съдържанието, вменено му от Закона и Морала. От друга страна, съгласно константната практика на ВКС, продължителната фактическа раздяла е достатъчно основание за наличието на дълбоко и непоправимо разстройство в брачната връзка. Изложените обстоятелства, мотивират съда да приеме, че брака не би могъл занапред да осъществи предвидените в Закона, социални функции. Страните са се отчуждили един от друг, липсва близост от каквото и да е естество. Всичко това, съдът приема като индиция за безпредметността на бъдещото съществуване на брака. Това мотивира съда да приеме, че са  налице основанията по чл.99, ал.1 от СК за прекратяване на брака с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство

            Анализа на събраните по делото доказателства води до извода, че вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство е и на двамата съпрузи. Разпитаният свидетел сочи, че страните не живеят заедно. Изложеното мотивира съда да приеме, че вината за разстройството на брака се дължи на несходството в характерите на страните. Макар явното несходство, никой от съпрузите не е направил опит за подобряване на отношенията в семейството. В този смисъл, съдът приема, че и двете страни, чрез поведението си са съзнавали, че рушат брачната връзка, поради което вината за настъпилото разсройство следва да се вмени и на двамата.  

            Съдът намира за основателен съединеният брачен иск за фамилното име на ищцата. След прекратяването на брака, същата следва да носи пред брачното си фамилно име Георгиева.

            При този изход на делото страните следва да бъдат осъдени да заплатят сумата от 50 лв., съставляваща окончателна ДТ по уваженият иск за развод,  или всеки един следва да заплати сумата от 25.00 лв., както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

            Водим от горното и на основание чл.99, ал.1 от СК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД по реда на чл. 99, ал.1 от СК, сключеният на 09.08.1987г. с Акт № 8/09.08.1987г. в с.Обединение, община П.Тръмбеш граждански брак, между Р.И.Й. *** и с ЕГН ********** и Й.И.Й. *** с ЕГН **********,  като ДЪЛБОКО  и НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

            ВИНАТА за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е на двамата съпрузи.

            След развода, за в бъдеще жената ще носи пред брачното си фамилно име Георгиева.

ОСЪЖДА Р.И.Й. *** и с ЕГН **********  да заплати в полза на ВТРС, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, съставляваща окончателна ДТ по допускането на развода, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Й.И.Й. *** с ЕГН **********, да заплати в полза на ВТРС, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, съставляваща окончателна ДТ по допускането на развода, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

Районен съдия: