Р Е Ш Е Н И Е
№ 262444/6.8.2021 г. , гр.Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично
заседание на 08.07.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 14986 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр.
чл.240 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по повод
предявен от ищеца "К.Б." ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:*** срещу ответника М.Л.Т. ЕГН **********, с адрес: ***, aп. 1 осъдителен
иск с правно основание чл.79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева),
представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда-23.11.2020 г. до окончателно изплащане на
задължението.
Моли се за осъждане на ответника да заплати направените
разноски по делото, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът основава исковите си претенции на следните
фактически твърдения, обективирани в
обстоятелствената част на исковата молба:
Твърди се, че
на 27.02.2017г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара
на финансови услуги под търговската
си марка „Вивус" и М.Л.Т. е сключен Договор за кредит
№ **********, след отправяне
на заявка за отпускане на
кредит в размер BGN 1000,00
(хиляда лева), като заявява допълнителната
услуга за експресно разглеждане. Съгласно точка 2.2 от общите условия
кредитодателят дава право на кредитополучателя
да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявката за отпускане
на кредит, като същата гарантира
получаването на отговор до 20 (двадесет) минути от изпращането й. Преди сключването на договора на
ответника е предоставена изискуемата по закон преддоговорна информация - стандартен европейски формуляр и приложимите към договора за кредит
общи условия. Договорът е сключен чрез кредитен
посредник -„КредиТур
БГ" ЕООД. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни,
като падежът на кредита е определен
на 29.03.2017г. Главницата по
договора за кредит е преведена на кредитополучателя срещу разписка от 27.02.2017г. в офис на кредитния
посредник.
Кредитополучателят се възползва от
правото да удължи срока на
връщане на кредита, съгласно т. 11 от Общите условия,
приложими към Договор за кредит
№ **********, като крайният
срок за връщане
на сумата е удължен до 05.04.2017г.
С настъпване на падежа по договора
- 05.04.2017г., кредитополучателят
не погасява дължимите суми и изпада в забава. В т. 13.2 от общите условия
е уговорена неустоечна клауза, като съгласно
същата от 06.04.2017г., „4финанс" ЕООД (Вивус)
започва да начислява неустойка за неизпълнение, чийто размер се
формира чрез надбавяне на основния
лихвен процент, определен от БНБ - 10,00% към договорния лихвен процент, върху неизплатената сума за периода
на просрочието. От „Вивус" изпращат до четири броя
напомнителни писма до ответника на
адреса му, посочен в договора за кредит. В тези писма се съдържа информация
за просрочения кредит - актуален размер на задължението,
дни просрочие, начислена неустойка. Писмата, съгласно т. 13.4. от Общите условия към Договор
за кредит № ********** се таксуват спрямо
тарифата на кредитодателя и са изцяло за сметка
на кредитополучателя.
На 23.11.2018г. „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент,
сключва с „К.Б." ЕООД, в качеството си на
цесионер, Договор за прехвърляне на вземания №
BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата
на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията
по Договор № ********** в общ размер BGN 2125,80 (две хиляди сто
двадесет и пет лева и осемдесет стотинки), от които:
главница - BGN 1000,00 (хиляда
лева); договорна лихва - BGN 33,69 (тридесет и три лева и шестдесет
и девет стотинки); такса за експресно
разглеждане - BGN 206,31 (двеста
и шест лева и тридесет и една стотинки); неустойка (наказателна лихва) - BGN 835,80 (осемстотин тридесет и пет лева и осемдесет
стотинки) за периода от 06.04.2017г. (денят, следващ
падежа) до 22.11.2018г. (денят, предхождащ
цесията); отписани такси за събиране
- BGN 50,00 (петдесет лева).
Посочените
вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания.
По силата на
сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към
него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжницата
от името на цедента за
прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията
на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б." ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез
препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която е върната в цялост с отметка „Непотърсена". Поради което,
към настоящата искова молба, прилагам
уведомление за извършената цесия. В изпълнение на
Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД предоставят
на „К.Б." ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания. От сключването на
договора за цесия до настоящия
момент забавата на ответника продължава.
Предвид гореизложеното, се счита, че
„К.Б." ЕООД има ликвидно и изискуемо вземане срещу М.Л.Т., като с настоящата искова молба се
претендира сума в размер BGN 1000,00 (хиляда лева), представляваща
неплатена главница по Договор за
кредит № **********.
Вследствие на изложеното , се моли
за уважаване на предявената искова претенция и за присъждане на
направените по делото разноски.
Ответницата М.Л.Т. ЕГН **********, с адрес: ***, aп. 1, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба,
в който не оспорва обстоятелството, че е получила сумата
в размер на 1000,00 лв. по процесния договор за кредит.
Твърди се, че кредитът
не е изплатен, т.к. ответницата е останала без работа
и има здравословни проблеми. Сочи, че след пандемията , след като си
намери обща работа, ответницата ще започне на
части да погасява заема.
В хода на производството по делото ищцовото дружество поддържа предявения иск и моли за
постановяване на решение по делото при признание на иска , което е обективирано
в постъпилото по делото становище вх.№ 293056/05.07.2021г.
По делото е постъпила молба с вх. №
290364/10.06.2021г. на ответницата, в която същата излага , че , както е
посочила в отговора на исковата молба,
не оспорва обстоятелството, че е получила сумата 1000,00лева, като е
посочила обстоятелствата , поради които
кредитът не е изплатен – оставане без работа и здравословни причини; излага се,
че след съдебното решение и с помощта на приятели ще възстанови взетата сума.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По
делото са приобщени към доказателствения материал
следните писмени доказателства, представени от ищцовото
дружество, а именно:
Представен
е Договор за кредит № *****************. , сключен между „4финанс"
ЕООД ЕИК *********, със седалище *** , в
качеството му на кредитор и ответницата М.Л.Т. , в качеството й на
кредитополучател, по силата на който на ответницата е отпуснат потребителски кредит в размер на 1000,00 лв. Договорът е подписан
лично от ответницата и представител на кредитора.
Представени
са Общи условия към Договор за кредит № *****************.
Видно
от приобщената по делото Разписка за изплатена сума по кредит, на 27.02.2017г.
ответницата М.Л.Т. , в качеството си на кредитополучател по Договор за кредит №
*****************. е получила от представител на „4финанс" ЕООД сумата от 1000,00 лв. , за което същата
лично се е подписала.
Видно
от Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. и извлечение
от Приложение № 1 към него , вземанията по процесния
Договор за кредит № *****************. са прехвърлени от кредитора
„4финанс" ЕООД ЕИК *********, със
седалище *** на ищцовото дружество.
Представено
е потвърждение за прехвърляне на вземания, издадено от „4финанс" ЕООД , пълномощно
за уведомяване за цесия и уведомление за цесия, ведно с известие за доставяне
на писмена пратка от „Български пощи" ЕАД,
Вследствие
на приобщените към доказателствения материал писмени
доказателства, съдът намира, че ищцовото дружество е
установило наличието на валидна облигационна връзка между „4финанс" ЕООД и ответницата М.Л.Т., въз основа на сключен Договор
за кредит № *****************. ,
като кредитът е предоставен и усвоен от ответницата,
а същевременно не са представени доказателства, установяващи точното в
количествено и времево отношение изпълнение на задълженията на ответницата за
заплащане на претендираните дължими вземания по
силата на процесния договор за кредит, като
вземанията по процесния договор за кредит са
прехвърлени от „4финанс" ЕООД, в качеството на цедент,
в полза на ищцовото дружество "К.Б." ЕООД,
в качеството му на цесионера
по Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г.
Съобразно
разпоредбата на чл. 99, ал. 3 ЗЗД цедентът е длъжен
да съобщи на длъжника за станалото прехвърляне на вземането. Смисълът на това
установено от закона изискване е да гарантира правата на новия приобретател на вземането. В негов интерес, а и в интерес
на третите лица това действие на цесията е ограничено от разпоредбите на чл.
99, ал. 3 и ал. 4, които задължават стария кредитор да уведоми длъжника за
станалото прехвърляне, за да може същият да знае на кого в бъдеще следва да престира. Преди да е направено такова уведомление,
длъжникът може валидно да погаси задължението си и чрез плащане на стария
кредитор, да новира същото, то да му бъде опростено и
т. н. Липсата на уведомление не прави цесията недействителна, нито освобождава
длъжника от задължението да плати на новия кредитор.
Исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответницата , поради което съдът
намира, че същата е уведомена за извършената цесия.
Липсват
твърдения от страна на ответницата , респективно и не са ангажирани
доказателства ответницата да е внасяла погасителни вноски по договора.
СЪДЪТ, като взе предвид, заявеното от
ответницата признание на предявената срещу него искова претенция и релевираното от ищцовото
дружество искане за постановяване на съдебно решение при признание на иска,
както и предвид наличието на изискванията , обективирани
в разпоредбата на чл.237 ал.3 , а именно:
че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и че
ответникът не се е разпоредил с право, с
което не може да се разпорежда, намира, че са налице предпоставките на чл. 237,
ал. 1 от ГПК. С оглед на
гореизложеното, съдът намира,че съдебното
решението по делото следва да бъде основано на признанието на иска, на
основание чл. 237, ал.1 и 2 от ГПК.
С
оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде уважена предявената искова претенция.
При произнасяне по дължимите разноски, съдът съобрази,
че настоящото производство е образувано , предвид липсата на изплащане на
главницата по процесния договор за кредит, което е
поведение на ответницата, дало повод за завеждане на делото. По аргумент за
противното от чл. 78, ал. 2 от ГПК, реализираните от ищеца разноски по
делото,съгласно представения списък по чл.80 от ГПК, , приложен по делото и
доказателствата за реализирани разходи, както и приложимите законови разпоредби.
С оглед на това съдът намира,че на ищцовата страна
следва да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски в общ
размер на сумата от 150,00 лв., от които сумата от 50,00 лв.-представляваща
държавна такса за настоящото производство и сумата от сумата от 100,00 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение,
определено в минималния размер по реда
на чл.78 ал.8 от ГПК вр. чл.25 от Наредба за заплащането на правната помощ, като същите
следва да бъдат възложени в тежест на ответницата.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА М.Л.Т. ЕГН **********, с адрес: ***, aп. 1 ДА ЗАПЛАТИ на "К.Б." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** сумата в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), представляваща неплатена главница
по Договор за кредит № *****************., сключен между „4финанс" ЕООД ЕИК *********, със седалище *** и М.Л.Т.,
вземанията по който са прехвърлени в полза на "К.Б." ЕООД по силата
на Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. и Приложение № 1 към него , ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда-23.11.2020 г. до окончателно изплащане на задължението, на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.240 от ЗЗД.
ОСЪЖДА М.Л.Т.
ЕГН **********, с адрес: ***, aп. 1 ДА ЗАПЛАТИ на "К.Б." ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление:***
сумата от 150,00 лв.,
представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
решението , ведно със съобщението за постановяването му , на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: