МОТИВИ:
Наказателното производство е водено срещу А.С.И. ***, роден на *** ***,
жител и живущ ***, с българско гражданство, с основно образование,неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН:********** за това, че на 17.09,2020г. в
гр.Кърджали, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса" с №LX YL XYC без
съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление
№19-1300-000876/01.10.2019 год. издадено от Началник група към ОДМВР-Кърджали,
влязло в сила на 10.10.2019г. -престъпление
по чл. 343в, ал.2 от НК.
Преценявайки,
че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в
съда постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
На
17.09.2020г. служителите при РУМВР-Кърджали- св. Н.Ш.Р., св. Д.В.Ч. и св. И.С.- били на работа за времето от 08,30 часа до 17,30 часа. Същите извършвали
обход с патрулен автомобил в гр.Кърджали. В района на бул. „Беломорски" до
бензиностанция „Ромпетрол", спрели за проверка лек автомобил „Опел Корса" с per. №LX YL XYC. Изискали
документите на водача и автомобила. Водачът на автомобила, в случая обв. А.С.И., им представил документ за самоличност,
документ за лекия автомобил -Свидетелство за регистрация част I, но не
представил СУМПС. При извършената проверка служителите на РУ-Кърджали
установили, че посочения автомобил по регистрация е с рег.№К5886ВК, а на
автомобила са поставени други per.табели с №LX YL ХУС.След извършена справка с ОДЧ-Кърджали е установено, че лекият
автомобил е бил с прекратена регистрация и за това, че обв.
А.И. е бил неправоспособен- не притежавал СУМПС. Установили, че същият е
извършил нарушение в едногодишният срок от наказването му по административен
ред за същото деяние с наказателно постановление №19-1300-
000876/01.10.2019год. издадено от Началник група към ОДМВР-Кърджали, влязло в
сила на 10.10.2019г.
За констатираното
нарушение на обв. А.И. е съставен АУАН с бл.№155868
от 17.09.2020г. по чл.150 от ЗДВП за това, че управлява МПС без да притежава
СУМПС.
От
приложената по делото справка за нарушител/водач /-л.ЗО/ се установява, че обв. А.С.И. не притежава СУМПС.
Налагани му са административни санкции по реда на ЗДвП.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Видно от
изисканата справка за съдимост, се установява, че лицето не е осъждано.
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните доказателства. При тяхната оценка съдът констатира, че
всички те са еднопосочни, непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната
фактическа обстановка. Прочее, тези констатации не се оспорват и от обвиняемия,
който не отрича възприетата от съда фактология.
От правна
страна:
Съобразно разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДВП- По пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените
за това места. Съобразно
разпоредбата на чл.140,ал.2
от ЗДВП - Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях
, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната, а именно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане , прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
По
така описаният начин, обвиняемият е осъществил от обективна
и субективна страна състав на престъпление
по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.За
посоченото престъпление, което е умишлено се предвижда наказание
„Лишаване от свобода" до 1 година или с „Глоба"
от 500 до 1000 лева. Обвиняемия
К. не е бил осъждан за умишлени престъпления от общ характер и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК. От
посоченото престъпление не са настъпили
имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК по отношение на
обвиняемият, както следва:
-обвиняемият е пълнолетен;
-за престъплението, в което е
обвинен се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба;
-обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК;
-няма причинени имуществени
вреди;-не са налице условията на чл.78а, ал.7 от НК,
като същият бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда
на глава 28 от НПК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието
е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани
със сигурността на транспорта.
- обществената опасност на
обвиняемия е занижена: касае се за зрял
човек, с чисто съдебно минало, признава се за виновен и се отнася критично към
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, липсват данни след престъплението да е управлявал МПС.
С оглед на изложеното
съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание „глоба” следва да
бъде определено към минималния размер, а именно 1000 лева.
Така
наложеното наказание напълно отговаря на
извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на
закона.
Водим от изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен
съдия: