О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева
въззивно гражданско дело № 775 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 10195/16.04.2020 г., подадена от С.Д.Л.Х., чрез адв. Д.К., с
искане да бъде допълнено в частта за разноските Определение № 1065/10.04.2020
г. по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на молителката,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К.Х. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по частната
жалба на К.Х., гражданин на Германия, с вх.№ 93436/13.12.2019 г., чрез
процесуалния му представител адв. М.Д., срещу разпорежданията на ВРС-ХХV с-в №
8385/04.11.2019, постановени по гр.д. № 16630/2015 г. за издаването на ИЛ въз
основа решението за предаване на владение, на осн. чл.
404, т. 1 и чл. 405, ал. 1 ГПК, както и за присъдените разноски.
С Определение № 1065/10.04.2020 г. съставът на ВОС
е оставил без уважение частната жалба на К.Х., гражданин на Германия, с вх. №
93436/13.12.2019, чрез процесуалния му представител адв.М.Д.,
срещу разпорежданията на ВРС-ХХV с-в, постановени по гр. д. № 16630/2015 г. за
издаването на ИЛ въз основа решението за предаване на владение, както и за
присъдените разноски, на осн. чл. 404, т. 1 и чл. 405,
ал. 1 ГПК. Въззивният съд е присъдил разноски в полза
на въззиваемия Д.Д.Х., като
не се е произнесъл по искането за присъждане
на разноски, направено от въззиваемата страна С.Д.Л.Х..
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от С.Д.Л.Х., чрез адв.
Д.К. с подаването на отговор на частната жалба.
Сред материалите по делото се съдържа
депозиран от С.Д.Л.Х., чрез адв. Д.К., писмен отговор
на частна жалба, който видно от клеймото на куриера е депозиран на 05.03.2020
г., т.е. в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК. Поради опущение от страна на
администриращия жалбата съд, отговорът не е надлежно приобщен към материалите
по жалбата и не е своевременно докладван на съдията-докладчик. Към отговора е
приложен списък по чл. 80 от ГПК, съгласно който се претендира присъждане на
разноски в полза на С.Д.Л.Х. в размер на 400 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение. Извършването на разноски за производството в претендирания размер е удостоверено посредством представен
договор за правна защита и съдействие № 1-15-02-2020, в който е инкорпорирана
разписка за заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева. Настоящият
състав приема, че списъкът по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършване на
разноски са представени от страната своевременно.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на въззиваемата
страна С.Д.Л.Х. следва да бъдат присъдени направените разноски в производството, възлизащи
в размер на 400 лева.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1065/10.04.2020
г., постановено по в. гр. дело № 775/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА К.Х., род. *** г. в
Германия, с адрес: ***, да заплати на С.Д.Л.Х., род. *** г. в гр. Бристол,
гражданин на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, с адрес гр.Бристол
BS30 5NZ, Милбрук клоуз 5, сумата от 400 лв. сторени по делото
съдебно-деловодни разноски за адв. възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, по аргумент на чл. 248,
ал. 3, изр. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.