ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 471
гр. Бургас, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радослава Н. Маждракова
СъдебниДЕСИСЛАВА Н. БАХЧЕВАНОВА
заседатели:ИВО ИВ. ИВАНОВ
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева
като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно
дело № 20252100200298 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 451 и сл. от НПК и е образувано по
внесено предложение от Председателя на Пробационен съвет - Айтос,с което се иска
остатъкът от наложеното на осъдения Г. Н. К., ЕГН:********** наказание „пробация“ по
ЧНД № 231/14г. по описа на РС-Карнобат в частта,с която съдът е постановил наказанието
„пробация“ по н.о.х.д.№79/2012г. на РС-Карнобат да бъде изтърпяно отделно, да бъде
заменено с наказание „лишаване от свобода“.
В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет - Айтос поддържа
предложението и моли същото да бъде уважено, като остатъкът от наложеното на осъдения
К. наказание „пробация“ по н.о.х.д.№79/2012г. по описа на РС-Карнобат да бъде заменено с
наказание „лишаване от свобода“.
Представителят на ОП-Бургас взема становище, че предложението е основателно,
поради което предлага да бъде заменен остатъка от наказанието „пробация” с лишаване от
свобода в размер на 8 месеца и 11 дни,което да бъде изтърпяно от осъдения К. при
първоначален строг режим.
Адв.Д. като служебен защитник на осъдения К. взема становище,че предложението
на Пробационен съвет-гр.Айтос е неоснователно,като необосновано след наказанието
„забележка“ не е приложена разпоредбата на чл.227 от ЗИНЗС и К. не е предупреден ,че ще
му бъде заменено наказанието „пробация“. Алтернативно взема становище,че при замяната
на наказанието “пробация“ с „лишаване от свобода“, следва да намери приложение
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.
Осъденият Г. Н. К. заявява, че не е съгласен с предложението на Председателя на
Пробационен съвет - Айтос ,като си е намерил работа и ще си спазва наказанието“
пробация“.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като прецени поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото писмени доказателства, прие за установено
следното:
Осъденият Г. Н. К. е роден на ****
1
С определение от 20.02.2012г. по н.о.х.д. № 79/2012 г. по описа на Районен съд -
Карнобат, влязло в сила на 20.12.12г., е одобрено споразумение, с което ос.К. е бил признат
за виновен в престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е определено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки : 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ
ГОДИНИ с периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител 5 пъти
седмично,2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ
ГОДИНИ, 3.Включване в програма за обществено въздействие за срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и 300 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
С протокол от 27.06.2014г. по ч.н.д.№231/2014г. по описа на РС-Карнобат,е
постановено определеното на К. наказание „пробация“ по н.о.х.д.№79/2012г. по описа на
РС-Карнобат да се изтърпи отделно, след изтърпяване на наказанието пробация по н.о.х.д.
№520/2011г. по описа на РС-Карнобат. Определението е влязло в сила на 13.07.2014г.
Изпълнението на наказанието е започнало на 20.07.2023г. по настоящия адрес на
осъденото лице: гр.**, ул.“**“№*. Причината за това е,че К. преди това е изтърпявал
ефективни наказания лишаване от свобода в периода от 28.03.2014г.-15.06.2014г.,
последното от които в размер на 6 години и 8 месеца от 13.10.16г. до 24.02.23г. по н.о.х.д.
№1293/16г. на ОС-Бургас.
На 20.07.2023г. бил подписан Протокол №84/20.07.2023г., с който Г. К. бил уведомен
за правата и задълженията си по време на изпълнение на наложените пробационни мерки,
както и бил изготвен план за изпълнение на наложените пробационни мерки, подписан от
осъдения. Видно от приложения план за изпълнение, първата пробационна мярка -
задължителна регистрация по настоящ адрес следвало да се изпълнява веднъж месечно
всеки първи или трети четвъртък от съответния месец в Пробационна служба -
Карнобат.Срещите с пробационен служител се изпълнявали три пъти месечно в
Пробационната служба в гр.Карнобат. Изпълнението на третата пробационна мярка
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ е започнало със Заповед №24/20.07.2023г. на
Началника на ОСИН -Бургас, като К. бил включен и в Програма за обществено
въздействие на тема „Умения за мислене“ в индивидуална форма, видно от Заповед №
13/29.09.2023г. на Началник ОСИН-Бургас. Изготвената първоначална оценка на риска от
рецидив показала средни стойности - 57точки, като по отношение на осъдения е изготвен
План за управление на риска и са поддържани периодични контакти с РУ на МВР Карнобат
и РП-Бургас.
През м.септември 2024г., К. допуснал неоправдан пропуск в изпълнението на
пробационните мерки, като едва на 26.09.2024г.,същият се явил в Пробационната служба в
гр.Карнобат.В писмените си обяснения посочил,че е допуснал пропуски при изпълнение на
наказанието, защото се наложило да замине за Франция,за да прибере жена си и детето,
което било болно,но не уведомил пробационния инспектор за това. За допуснатите пропуски
и нарушения на пробационните мерки,на основание чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС на осъдения
К. е наложено наказание „забележка“ със Заповед №12/26.09.2024г. на Началника на ОСИН-
Бургас.
На 03.10.2024г. К. е депозирал заявление, на основание чл.205, ал.3 от ЗИНЗС, с което
моли да бъде променено местоизпълнението на пробационните мерки от гр.** на нов адрес
в гр.**.Със Заповед № 302/04.10.2024г. на Началника на ОСИН-Бургас е променено
местоизпълнението на пробационните мерки от гр.** в гр.*,където осъдения посочил адрес
- ул.“**“№*.
В Пробационната служба в гр.** наред с Протокол за права и задължения №
148/08.10.2024г., отново е бил изготвен план за изпълнение на пробационните мерки, който
е съгласуван с осъденото лице.
На 19.12.2024г. К. се явил на среща с пробационния служител в гр.*,на която дата бил
запознат срещу подпис с графика за планираните задължителни периодични срещи с
2
пробационен служител, като от тази дата същият е преустановил изпълнението на цялото
наказание „пробация“ без да посочи каквито и да било уважителни причини или да уведоми
съответния пробационен инспектор.На 23.12.2024г. бил изготвен месечен график за полагане
на наложените му часове безвъзмезден труд в полза на обществото за м.януари 2025г., който
следвало да бъде съгласуван на предстоящата среща на 02.01.2025г. , но осъденият К. не се
е явил. На 14.01.2025г. пробац.инспектор К. посетил адреса на осъдения в гр.**,
ул.“**“№*,за да му връчи уведомление №70/13.01.2025г. за явяване в Пробационната служба
- гр.Айтос на 15.01.2025г. за изясняване на причините за неизпълнение на пробационните
мерки, като К. не бил открит на адреса,а мобилния му телефон бил изключен. На
следващият ден,осъденият отново бил търсен на адреса, но по информация на служители от
РУ на МВР-гр.Айтос,К. най-вероятно се укривал,поради съмнение в извършено друго
престъпление.В периода от 11.02.2025г. до 18.02.2025г. осъденият К. бил многократно
търсен на посочения от него адрес в гр.** и на други известни адреси от полицейски
служители, но същият не бил установен.
Според становището на Председателя на ПС-Айтос, с поведението си К. прави
невъзможно изпълнението на постановените му пробационни мерки, като наказанието
„пробация“ не оказвало необходимия превъзпитателен ефект върху осъдения. Утвърдените
криминални нагласи, както и липсата на личностна мотивация на осъдения за промяна на
неговото поведение, провокирали риск от бъдещи негови противоправни прояви. Видно от
Протокол №2/27.02.25г., Пробационният съвет-Айтос е взел Решение да бъде изготвено
предложение за замяна на неизтърпяната част от наложеното наказание „пробация“ с
наказание „лишаване от свобода“ на ос.К..
Осъденото лице в съдебно заседание пред настоящия съд признава, че не е изпълнявал
наложените му пробационни мерки, като дава обяснения, че е заминал за Германия,където
трябвало да помага на сестра си,тъй като била болна. В тази връзка съдът предостави
възможност на осъдения да ангажира надлежни писмени доказателства за това, но същият
не представи такива.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за основателно
предложението на Председателя на Пробационен съвет - Айтос, по реда на чл. 43а, т.2 от
НК да бъде заменен остатъка на наказанието „пробация“, тъй като са налице сериозни
нарушения при изпълнението му и на четирите наложени пробационни мерки.От друга
страна, доказателствата по делото сочат, че неизпълнението се дължи преди всичко на
несериозното отношение на осъдения към наложеното му наказание и свързаните с него
последици.
За да се приеме, че не са налице предпоставките на чл. 43а от НК, не е достатъчно да
бъде установено, че осъденият поначало има проблеми от здравословно, семейно, трудово
или друго естество. Необходимо е да бъде доказано, че неизпълнението на пробационните
мерки се дължи именно на действието на тези неблагоприятни обективни фактори към
момента, в който е следвало да бъде предприето дължимото поведение, а не е последица от
недобросъвестно отношение на осъдения към наложеното му наказание.В конкретния
случай отклонението от изпълнението на пробационните мерки е започнало още през месец
януари 2025г. в гр.**,където е било променено местоизпълнението на наказанието
„пробация“. Същевременно не се установи наличие на уважителни причини за прекъсване
изпълнението на наказанието „пробация“ от страна на осъдения К., като същият самоволно е
преустановил изпълнението му, без да уведоми за това пробационния си инспектор.
Осъденото лице е било информирано за правата и задълженията си при изпълнение на всяка
от пробационните мерки от пробационния служител и е съзнавало последиците от
неизпълнението им, доколкото се явява наказателноотговорно лице по смисъла на чл. 31,
ал.1 от НК. Видно от приложените по делото писмени доказателства, пробационният
служител е изготвил съответните документи към осъденото лице и във всеки един от
документите с разясненията си е направил обективно възможно осъденият законосъобразно
да изпълнява пробационните мерки. Независимо от положените от пробационните
служители усилия, осъденият без основателна причина не е изпълнявал наложените
3
пробационни мерки, като по този начин на практика е демонстрирал нежеланието си да
изпълни наказанието „пробация“, което му е наложено. Тези констатации от своя страна
обосновават извод за необходимост от замяната на наказанието „пробация“ с „лишаване от
свобода“.
Видно от приложената справка от Началника на Затвора-Бургас рег.№
1333/31.03.2025г. е, че К. е изтърпявал общо наказание лишаване от свобода от 28.03.2014г.
до 26.11.2015г., като от 13.10.2016г. до 24.02.2023г. е изтърпявал наказание лишаване от
свобода от 6 години и 8 месеца, наложено му по н.о.х.д. №1293/16г. на ОС-Бургас. Т.е . не е
налице хипотезата на чл.82 от НК за погасяване на изпълнението на наказанието
„пробация“, тъй като за така описания период същият е изтърпявал наказание „лишаване от
свобода“. Този правен извод е в съответствие с ТР №3/2017г. на ОСНК на ВКС, където се
казва,че в случаите на възникнала конкуренция при изпълнението на наказания лишаване от
свобода и пробация, извън хипотезите на чл.23, чл.25 и чл.27 от НК, с приоритет се ползва
изпълнението на наказанието лишаване от свобода. Това следва от нормата на чл.228, ал.3 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), според която
когато по време на изтърпяване на наказание „пробация” се постанови мярка за
неотклонение „задържане под стража” или „домашен арест” или бъде приведена в
изпълнение друга присъда по отношение на осъденото лице с наложено ефективно
наказание лишаване от свобода, изпълнението на пробационните мерки се преустановява. С
аналогично съдържание е разпоредбата на чл.233, ал.1 от Правилника за прилагане на
ЗИНЗС, в ал.2 на която е посочено, че след освобождаване на осъдения от мястото за
лишаване от свобода, началникът на затвора незабавно уведомява съответната пробационна
служба и продължава изпълнението на остатъка на пробационните мерки.
Видно от справка изх.№394/06.03.2025г., изготвена от Председателя на ПС-гр.Айтос,
към 28.02.2025г. , неизтърпяната част от наказанието „пробация“ от ос.К. е съответно 1
година, 4 месеца и 23 дни за всяка от двете задължителни пробационни мерки по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и 2 от НК и по чл.42а, ал.2, т.4 от НК - включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие – не е налице изпълнение на мярката за
втората и третата година. По отношение на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза
на обществото“ в размер на 300 часа за три поредни години, са останали неизпълнени 186
часа за втората календарна година и 300 часа за третата календарна година.
В случая, не следва да се заменя всяка една от пробационните мерки, а наказанието
пробация като единно наказание и съвкупност от пробационни мерки. Съгласно правилото
на чл. 43а, т. 2 от НК всеки два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода.
Поради това в случая наказанието пробация за срок от 1 година, 4 месеца и 23 дни следва
да бъде заменено с наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца и 11 дни / един ден в
полза на осъдения/.
Видно от справката за съдимост на К., същият е бил ** многократно. Последно
осъденият К. е изтърпял на 24.02.2023г. наказание лишаване от свобода в размер на 6
години и 8 месеца по н.о.х.д.№1293/16г. на ОС-Бургас при първоначален строг режим.В този
смисъл не е възможно наказанието „лишаване от свобода“ да бъде отложено по реда на
чл.66, ал.1 от НК.Предвид изложеното, наказанието „лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца и единадесет дни, заменящо наказанието „пробация“, наложено му по н.о.х.д. №
79/12 г. на Районен съд - Карнобат подлежи на ефективно изтърпяване при първоначален
„строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Съдът намира за неоснователен довода,че Пробационния съвет е следвало да наложи
на К. наказанието,упоменато в чл.227,ал.1,т.2 от ЗИНЗС, предвид това ,че му е било
наложено само наказание „забележка“. На първо място това е една законова
възможност,която не е задължителна при преценката дали осъденият нарушава системно
изпълнението на наказанието“пробация“ и същата не следва непременно след наложеното
му по-леко наказание „забележка“.Съдът намира,че в конкретния случай осъденият К. се е
отклонил от изпълнението на наказанието без да уведоми съответния пробационен
служител за причините за това.Същият дори е напуснал страната,като не представя никакви
4
положителни доказателства,че това се е дължало на влошеното здравословно състояние на
негов близък.Същият се е укрил от правораздавателните органи, бил е търсен многократно
на известните му адреси,като на практика в гр.* същият не е изпълнявал наложеното му
наказание „пробация“. В този смисъл съдът счита,че е била правилна преценката на
Пробационния съвет ,че налагането на друго наказание по чл.227 от ЗИНЗС, а именно
писмено предупреждение за предложение за замяна на „пробация“ с „лишаване от свобода“
не би могло да има необходимия превъзпитателен и дисциплиниращ ефект спрямо К..
Водим от горното и на основание чл.452, ал.1 от НПК, във връзка с чл.43а, т.2 предл.
второ от НК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ остатъка на наложеното на ос.Г. Н. К., ЕГН : **********, наказание
„пробация“ по НОХД № 79/2012г. по описа на Районен съд - Карнобат /постановено да бъде
изтърпяно отделно с определение по ч.н.д. №231/14г. по описа на РС-Карнобат/,включващо
мерките по чл.42а, ал.2, т.1, т.2, т.4 и т.6 от НК, с продължителност от 1 година, 4 месеца и
23 дни, с „лишаване от свобода“ за срок от 8 / осем / месеца и 11 /единадесет/ дни.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца и 11 /единадесет / дни да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален „строг“ режим.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюрото за
съдимост при Районен съд-Бургас, за отбелязване в бюлетина за съдимост на осъдения Г. Н.
К..
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд -
Бургас в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5