В срока за произнасяне съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна, което е пречка да се постанови законосъобразно и обосновано решение по съществото на спора. Производството по делото е образувано по жалба срещу заповед № 268/06.04. 2005 г. на кмета на Община – Кърджали за изменение на ПУП – ПЗ /подробен устройствен план – план за застрояване/ на УПИ VІІІ-2811 и ІХ-2809 в кв.61 по плана на гр.Кърджали. В тази връзка, в доказателствата по делото /разрешение № АС-СС-55/1/04.02.2005 г. на кмета на Община - Кърджали/ се цитират: молба от Любен Делчев Овчаров с вх.№ АС-СС-8/07.01. 2005 г. и молба от Русана Иванов Петрова и Петър Димитров Пепеланов с вх.№ АС-СС-55/01.02.2005 г., които липсват в представената по делото преписка по издаване на атакуваната заповед. Последните са от значение при преценката на законосъобразността на атакуваната заповед. Ето защо съдът намира, че следва да се отмени протоколното определение за даване ход по същество и да се възобнови производството по делото за събиране на необходими и относими доказателства. Следва да се задължи Община – Кърджали да представи молба от Любен Делчев Овчаров с вх.№ АС-СС-8/07.01. 2005 г. и молба от Русана Иванов Петрова и Петър Димитров Пепеланов с вх.№ АС-СС-55/01.02.2005 г. От друга страна, с оглед направения в жалбата довод за нарушение на чл.31, ал.2, т.1 и ал.5 от ЗУТ при издаване на процесната заповед, следва да се назначи съдебно – техническа експертиза с вещо лице - архитект, което като се запознае с представените по делото доказателства, извърши проверка в Община – Кърджали и направи оглед на место да даде заключение: предвид изменението на ПУП - ПЗ /подробен устройствен план - план за застрояване/ на УПИ VІІІ-2811 и ІХ-2809 в кв.61 по плана на гр. Кърджали, спазени ли са нормативите за разстоянията на сградите на основното застрояване, установени в чл.31, ал.2, т.1 във връзка с чл.31, ал.5 от ЗУТ, при депозит 30 лева, вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението. Водим от изложеното и на основание чл.45 от ЗАП във връзка с чл.186 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 16.09.2005 г. за даване ход по същество и ВЪЗОБНОВЯВА производството по Адм.д.№ 29/2005 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ЗАДЪЛЖАВА Община – Кърджали да представи молба от Любен Делчев Овчаров с вх.№ АС-СС-8/07.01. 2005 г. и молба от Русана Иванов Петрова и Петър Димитров Пепеланов с вх.№ АС-СС-55/01.02.2005 г. НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза с вещо лице Георги Костов Костов от гр.Кърджали, кв.”Вселчане” 1, ул.”Мургаш” бл.6, вх.А, ет.4, ап.13, което като се запознае с представените по делото доказателства, извърши проверка в Община – Кърджали и направи оглед на место да даде заключение: предвид изменението на ПУП - ПЗ /подробен устройствен план - план за застрояване/ на УПИ VІІІ-2811 и ІХ-2809 в кв.61 по плана на гр. Кърджали, спазени ли са нормативите за разстоянията на сградите на основното застрояване, установени в чл.31, ал.2, т.1 във връзка с чл.31, ал.5 от ЗУТ, при депозит 30 лева, вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението. Насрочва делото за 04.11.2004 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ако бъде внесен депозита.
Председател : Членове : 1.
2.
|