О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............./….............................2016 г.
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асен Попов
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Бисер Атанасов
Пламенка
Костова
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 488 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе
взе предвид:
Производството е по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК.
В Окръжен съд - Варна,
Наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на
основание чл. 189 НПК, вр. чл. 27а от Закона за правната помощ, да бъдат
присъдени в полза на НБПП разноските за служебна защита, предоставена на В.С.В.
по КД № 453/2016 г. по описа на ВКС, съгласно Решение на НБПП № ВН-2037-14674/2016/22.06.2016
г.
След като разгледа
делото, съдът установи:
НОХД № 488/2015 г. по
описа на Окръжен съд - Варна е приключило с Присъда № 95/19.10.2015
г., съгласно която подсъдимият В.С.В. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 249, ал.
3, вр. чл. 20, ал. 2 НК. Същата е била обжалвана пред Апелативен
съд – Варна от В.С.В., като
с Решение № 44/11.03.2016 г., постановено по ВНОХД № 452/2015 г., първоинстанционната
присъда е потвърдена изцяло. По касационни жалби на двамата подсъдими е образувано КНОХД № 453/2016 г. по
описа на ВКС, приключило с окончателно Решение № 139/19.07.2016 г., с което Решение
№ 44/11.03.2016 г. по ВНОХД № 452/2015 г. на Апелативен съд – Варна е изменено,
като подсъдимият В.С.В. е
оправдан за част от повдигнатото обвинението, а в останалата му част въззивното
решение е оставено в сила.
В хода на производството
по КНОХД № 453/2016 г. по описа на ВКС на В.С.В. е предоставена правна помощ
от Адвокат С.Г.Я. ***, назначена за служебен защитник с протоколно Определение
от 02.06.2016 г., постановено по същото дело.
Съгласно Отчет № 2037/2016
г. и Решение на НБПП № ВН-2037-14674/2016/22.06.2016 г. за предоставената на В.С.В. правна помощ по КНОХД №
453/2016 г. по описа на ВКС са направени разноски в размер на 300 /триста/ лева,
съответстващ на предвиденото в чл. 17, т. 2 от Наредба за заплащане на правната
помощ възнаграждение.
Съобразно разпоредбата
на чл. 189, ал. 3 НПК, както и във връзка с ТР № 4 от 19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009
г., ВКС, ОСНК за съда съществува задължение да
осъди лицата, по отношение на които има влязъл в сила
осъдителен съдебен акт, да
заплатят разноските по делото, включително и тези за служебно назначения
защитник.
Поради това, съдът
намира, че следва да се възложи на В.С.В. заплащането на сумата от 300 /триста/
лева, представляваща платено от НБПП на назначения служебен защитник адвокатско
възнаграждение
С оглед изложеното и
на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК и чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСЪЖДА В.С.В., ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 300 /триста/ лева, представляваща заплатено
от НБПП, съгласно Решение на НБПП № ВН-2037-14674/2016/22.06.2016 г., адвокатско
възнаграждение за предоставената му служебна защита по КНОХД № 453/2016 г. по
описа на ВКС.
Определението може да
се обжалва и протестира в седемдневен срок от връчването на препис от същото
пред Апелативен съд - Варна по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.