РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Велико Търново , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело №
20204100900172 по описа за 2020 година
За да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 625 и сл.от ТЗ.
Постъпила е молба от „Н. Т.“ЕООД с. Ш., с която се иска откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството, поради наличието на
неплатежоспособност. В молбата се твърди, че дружеството има изискуеми и
ликвидни задължения по търговнски сделки, неизплатени трудови
възнаграждения и публичноправни задължения в общ размер на 119 678,17лв.
, които не е в състояние да погаси.
Съдът, като взе предвид молбата за откриване на производство по
несъстоятелност и като прецени представените с нея писмени доказателства и
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
Молителят е вписан в търговския регистър с ЕИК .... За изясняване на
обстоятелствата е допуснато и изслушано заключението на съдебно-
икономическа експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и
обосновано. Съгласно същото общият размер на задълженията на
дружеството към всички кредитори към 31.08.2020г. е в размер на
119678,22лв.
Вещото лице сочи, че длъжникът към тази дата не извършва и търговска
дейност, като за перииода от 01.01.2018г. до 31.08.2020г. няма записани
1
приходи от дейността му в отчетаза приходи и разходи. През 2019г.
дружеството е подало декларация за прекратена дейност. За периода , посочен
по- горе в баланса на дружеството няма записани активи, като през 2017 и
2018г. дружеството има отчетени загуби.
При определяне показателите за ликвидност на молителя вещото лице
установява, че всички финансови показатели на дружеството за периода от
2017г. до 2020г. са със стойност нула. При определяне финансовото
състояние на дружеството по метода на проф. Алтман вещото лице е
установило,че през целия период, посочен по-горе дружеството е било в
зоната на неплатежоспособност.
Публичните задължения на дружеството възлизат на 95397,17лв.
При тези данни от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
В случая е депозирана молба с правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ. За
да се открие производство по несъстоятелност следва да е установено
наличието на материалноправните предпоставки, визирани в хипотезата на
чл. 607а от ТЗ, вр. С чл. 608 от ТЗ, а именно: да се касае за търговец и
същият да е неплатежоспособен, респ. свръхзадължен. В конкретния случай
молителят има правноорганизационната форма на еднолично дружество с
ограничена отговорност, като се явява търговец по дефиниция/чл.1,ал.2,т.1 от
ТЗ/. Като основание на молбата си кредиторът сочи неплатежоспособност.
Безспорно установено е, че„Н.Т.“ЕООД с. Ш. има изискуеми и неплатени
парични задължения към кредитори по търговски сделки, към работници ,
включително и публичноправни задължения към държавата.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността с няколко
категории парични задължения: произтичащи от търговска сделка;
публичноправни задължения към държавата и общините; задължение за
частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най- малко една трета от работниците (служителите),
което не е изпълнено повече от два месеца.
От неоспореното заключение на вещото лице се установява, че „Н.Т.“ЕООД с.
Ш. не е изпълнило свои изискуеми задължения към кредиторите си.
Изложените в заключението на съдебно-икономическата експертиза данни за
финансовите показатели на „Н.Т.“ЕООД с. Ш. според настоящия състав дават
обективна картина на финансовото състояние на дружеството-молител към
датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност. Налице са достатъчно данни, от които съдът да счете, че е
налице неплатежоспособност, а именно, прилагайки презумпцията на чл. 608,
ал. 3 от ТЗ. Видно от данните по заключението молителят е спрял плащанията
към всички свои кредитори повече от две години преди подаване на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност. Последното извършено от
длъжника плащане е направено на 30.12. 2017г. от касата на дружеството и то
2
представлява плащане на работни заплати за месец 09.2016г. Освен това
финансовите показатели на дружеството за период от началото на 2017г. до
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност са с
нулеви стойности. Определянето на финансовото състояние на дружеството
по метода на проф. Алтман показва същия резултат.
С оглед горното съдът счита, че са налице предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност на „Н.Т.“ЕООД с. Ш.
По отношение началната дата на неплатежоспособността съдът
намира, че с оглед данните по делото следва да се определи начална дата на
неплатежоспособността, която според съда не съвпада с датата на последното
извършено от ответника плащане към работниците му. Според съда още в
началото на 2017г. длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност. От
заключението на вещото лице се установява, че в края на 2016г.
(27.12.2016г.) молителят е погасил частично свое задължение към кредитор,
различен от наетите по трудов договор при него лица. От този момент
насетне липсват данни той да е погасявал други задължения, освен тези към
работниците си. Те също са погасени само частично. Освен това,
заключението констатира, че молителят има задължения за работни заплати в
размер на 70 379,50 лв. за периоди преди началото на 2017г. , които също не
са погасени чрез плащане към момента на подаване на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност. При това положение по категоричен
начин по делото е установено, че още в началото на 2017г. молителят е бил
неплатежоспособен и още към този момент състоянието на
неплатежоспособност е било необратимо.
Ето защо съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността
на молителя следва да бъде 01.01.2017г.
По делото е установено, че длъжникът не разполага с имущество,
което да покрие разноските по производството по несъстоятелност, а освен
това същите не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ. С нарочно
определение по реда на горния текст съдът е определил сумата, необходима
за първоначални разноски, като е поканил кредитора с най- голямо вземане
съгласно представения по делото списък да я заплати. В указания срок
плащания не са постъпили .
При това положение съдът е поставен пред хипотезата на чл. 632,ал.1
ТЗ и счита, че следва да се приложат нейните последици, като освен
обявяване неплатежоспособността на длъжника и откриване на производство
по несъстоятелност по отношение на „Н.Т.“ЕООД с. Ш. следва да се прекрати
дейността на предприятието му, да бъде обявено дружеството в
несъстоятелност, да се допусне обезпечение и да бъде спряно производството
по делото.
Водим от горното и на основание чл. 632,ал.1 от ТЗ ,
Великотърновският Окръжен съд ,
3
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на Еднолично дружество с
ограничена отговорност с фирма “Н.Т.“с. Ш., област В.Т., ЕИК ....., КАТО
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА – 01.01.2017г.( първи януари 2017г.)
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Н.Т.“ ЕООД, с. Ш.
област В. Т., ЕИК .....
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор, възбрана и други
обезпечителни мерки.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на Н. Т.“ ЕООД, с. Ш.,
област Велико Търново, ЕИК ...
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Н. Т.“ ЕООД, с. Ш., област
В.Т., ЕИК ...
СПИРА производството по търговско дело № 172/2020г. Н.Т...“
ЕООД, с. Ш., област В. Т., ЕИК ....
по описа на ВТОС.
НА основание чл. 638,ал.1 от ТЗ постановява СПИРАНЕ на всички
изпълнителни производства срещу имуществото, включено в масата на
несъстоятелността, с изключение на имуществата по чл. 193 от ДОПК.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл. 634 ТЗ.
Решението да се впише в търговския регистър.
Решението, на основание чл.633 от ТЗ, подлежи на жалба в 7 дневен
срок от вписването му в търговския регистър пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4