№ 4258
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110138759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител. Подал
е молба на 27.02.2023г., с която моли делото да се гледа в отсъствието на
такъв. Моли за спиране на делото до приключване на спора по т. д. №
857/2022г. по описа на СГС. В случай че не бъде уважено искането за
спиране, моли за постановяване на решение, с което да бъдат уважени
исковете.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото. Подадена е молба от него на 27.02.2023г., към която
са приложени списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие и
платежно нареждане.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно уведомена, явява се.
адв. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 15.12.2022г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 27.01.2023г., към която са
приложени съдебно удостоверение от 18.01.2023г., издадено по т. д. №
857/2022г. по описа на СГС, и препис от искова молба с вх. №
28501/12.05.2022г.
1
ДОКЛАДВА постъпило т. д. № 132/2022 г. по описа на ОС – Бургас,
ведно с т. д. №1 34/2022г. по описа на Апелативен съд – Бургас, и ги
ПРИЕМА за послужване.
ДОКЛАДВА постъпил препис от изпълнително дело № 770/2022г. по
описа на ЧСИ С. Я. и го ПРИЕМА.
адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам нови
доказателствени искания, нямам възражения по проекто-доклада. Исканията,
направени в молбата от 16.12.2022г., не ги поддържам. По искането за
спиране считам, че между делата няма обвързаност и вредите могат да бъдат
доказани, ако има такива, но доколкото такива не са доказани и към момента,
считам, че не са налице предпоставки за спиране на настоящото дело.
По направеното искане за спиране, съдът намира, че не е налице връзка
на преюдициалност между производството по настоящото дело и по т. д. №
857/2022г. по описа на СГС, поради което искането следва да бъде оставено
без уважение. Докладваните по-горе документи следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството.
ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните по-горе
документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. А. Д., 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
адв. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
адв. К.: Нямам доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. К.: Моля да отхвърлите така предявения иск като недоказан и
неоснователен, доколкото не е налице нито една от хипотезите, предвидени в
чл. 403 ГПК. Искът, за който е допуснато процесното обезпечение, не е
отхвърлен и делото не е прекратено. Обезпечението е отменено по
усмотрение на довереното ми дружество, доколкото същото е сметнало, че
запорът не произвежда търсеното действие. Считам, че претърпени вреди не
се доказаха от ищцовото дружество. Моля за срок за писмени бележки.
Претендираме разноски съгласно представения списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3