ПРОТОКОЛ
№ 6093
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от М А Гражданско дело №
20211110152503 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът Т С ЕАД, редовно призовани, не се явява представляващия
управител на дружеството, не се представляват от адвокат или юрисконсулт.
Ответникът З. В. Х., редовно призована, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Трето лице-помагач Б ООД, редовно призовани, не се явява
представляващия управител на дружеството, не се представляват от адвокат
или юрисконсулт.
Вещото лице ЕЛ. СТ. Й. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице Р. ИВ. МЛ. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба от 18.3.2022г. от ищеца, Молба от
18.3.2022г. от третото лице-помагач, Молба от 28.4.2022г. от ищеца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК докладва изготвения проекто-
доклад с определение № 5625 от 4.3.2022 г., като дава възможност на
страните да предприемат съответни процесуални действия.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и липсата на
други основания за коригиране на проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 5625 oт 4.3.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора, както и получените преди
о.с.з. молби.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото - пълномощно, заявление от 12.7.2021г., договор от 21.6.2001г.,
протокол от 17.6.2001г., НА от 1996г., Молба от 21.10.1996г., съобщение
към фактура от 31.7.2019г., договор от 28.5.2018г., ОУ, и Молба от
18.3.2022г. от ищеца, Молба от 18.3.2022г. от третото лице-помагач, и Молба
от 28.4.2022г. от ищеца.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 30.3.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от
ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното в срок заключение.
Вещото лице Р. ИВ. МЛ. –59г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно- счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./
2
СЪДЪТ докладва постъпилото на 12.4.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза, констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от
ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното в срок заключение.
Вещото лице ЕЛ. СТ. Й. –71г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./.
СЪДЪТ освободи двете вещи лица от зала.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 29.5.2022 г.
ПРИ НАЛИЧИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ, ЩЕ СЕ ПОСТАНОВИ ТАКОВА, А ПРИ ЛИПСАТА НА
ПРЕДПОСТАВКИТЕ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО
ОБЩИЯ РЕД.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:07 часа
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 3.5.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4