ПРОТОКОЛ
№ 759
гр. Благоевград, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело
№ 20231200100140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен, не се явява. Същият е представляван от адвокат Г.
Ю., с пълномощно по делото.
За ответника, редовно уведомен, се явява прокурор В. С..
Вещото лице М. К.-Х., редовно призовано, явява се.
Вещото лице В. М., редовно призовано, явява се.
АДВ. Ю. – Да се даде ход на делото.
ПРОК. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното открито съдебно заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: На 09.10.2024 г. е постъпило писмо от служба „А“, в
което се посочва, че ЧНД № 407/2010 г. и ВЧНД № 293/2010 г. не могат да
бъдат предоставени за послужване, защото са унищожени, но се представят
заверени копия на запазените материали от тях. На 14.10.2024 г. е постъпило
писмо от „Н“ ЕООД, в което се посочва, че търсените от съда данни и записи
не могат да бъдат предоставени, защото отдавна е изтекъл срокът за тяхното
съхраняване. На 16.10.2024 г. са постъпили заверени копия на документи от
1
Окръжен съд Кюстендил. На 24.10.2024 г. е постъпило писмо от Б, в което се
посочва, че търсените от съда данни и записи не могат да бъдат предоставени,
защото такива не са били открити в архива на същата. На 11.11.2024 г. е
постъпило писмо от „Б“ ЕАД, в което се посочва, че търсените от съда данни и
записи не могат да бъдат предоставени, защото отдавна е изтекъл срокът за
тяхното съхраняване. На 13.11.2024 г. е постъпило заключение от вещите лица
К. и М..
АДВ. Ю. – Да се приемат докладваните материали.
ПРОК. С. – Да се приемат докладваните материали.
Съдът счита, че докладваните материали, изпратени от служба „А“, „Н“
ЕООД, Окръжен съд Кюстендил, Б и „Б“ ЕАД, следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал, тъй като са относими, допустими и
необходими за изясняването на правния спор, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите, изпратени от служба „А“, „Н“ ЕООД, Окръжен съд
Кюстендил, Б и „Б“ ЕАД, като доказателства в настоящия съдебен процес.
АДВ. Ю. – Да се пристъпи към разпит на вещите лица.
ПРОК. С. – Да се изслушат експертите.
Съдът СНЕ самоличността на вещите лица: М. Т. К.-Х., на ***години, *** „П“,
*** експерт от актуалния списък на специалистите към Окръжен съд
Благоевград, и В. П. М., на *** години, **** от актуалния списък на
специалистите към Окръжен съд Благоевград. Съдът НАПОМНИ на вещите
лица отговорността за даване на невярно заключение и те обещаха да дадат
вярно такова.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното заключение. Нямам корекции
по него.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Поддържам заключението. Нямам корекции по същото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ОТГОВАРЯТ НА ВЪПРОСИ, ПОСТАВЕНИ ОТ АДВОКАТ
Ю.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – ****
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – ****
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – ****
АДВ. Ю. – Нямам други въпроси към вещите лица.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ОТГОВАРЯТ НА ВЪПРОСИ, ПОСТАВЕНИ ОТ ПРОКУРОР
С.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. –***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – ****
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. –****
ПРОК. С. – Нямам повече въпроси.
АДВ. Ю. – Да се приеме експертното заключение.
ПРОК. С. – Да се приеме.
Съдът констатира, че заключението на вещите лица е пълно, ясно и
обосновано, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица М. Т. К.-Х. и В. П. М., депозирано по
делото на 13.11.2024 г., заедно с устните пояснения и допълнения към същото,
направени в днешното открито съдебно заседание, и ПРИСЪЖДА на всеки
експерт възнаграждение в размер на 939,70 лв. /деветстотин тридесет и девет
лева и седемдесет стотинки/, което да им се изплати от бюджета на съда.
Вещите лица напуснаха съдебната зала в 13:46 ч.
АДВ. Ю. – Нямам други искания.
ПРОК. С. – Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ю. – ****
ПРОК. С. – ****
На основание чл. 149 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на адвокат Ю. двуседмичен срок, считано от днес, за
депозиране на писмена защита.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора в рамките на
регламентирания в ГПК едномесечен срок за това.
3
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4