Споразумение по дело №5570/2019 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  №859

 

09.10.2019 г.                                                                           Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                             ХХІІ наказателен състав

На девети октомври                                                                      година 2019

В публично заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТАЙКА ПЕТРОВА

ИВАН АТАНАСОВ

 

Секретар: Магдалена Койчева

Прокурор: Елена Богданова

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 5570 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Ю. - явява се лично, доведен от Затвора – Пловдив.

ПОСТРАДАЛ Х.А. Д. – редовно призован, не се явява.

СЛУЖ. ЗАЩИТНИК Т.Р.Б. – редовно призована, явява се лично.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

В.С.Ю. - роден на *** *** /постоянен адрес/*** /настоящ адрес/, понастоящем в Затвора – Пловдив, б., б.г., неженен /във фактическо съжителство/, *** образование, осъждан, не работи, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Ю.: Разбирам правата си.

 

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/  преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

 

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. Ю.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия не следва да се променя.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. Б.: Присъединявам се към становището на прокурора. Допълнително, постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще моля да бъде одобрено. Моля да се пристъпи незабавно към разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. Ю.: Поддържам казаното от моя защитник.

 

Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия не следва да бъде променяна.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

         Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д  Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи и нови искания.

         ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Ю. - роден на *** ***, б., б.г., неженен, *** образование, осъждан, не работи, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че на 09.08.2018 г. в гр. Пловдив чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. велосипед марка „CUBE“ на стойност 480 лева от владението на Х.А. Д., ЕГН ********** без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК на подсъдимия В.С.Ю. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл.54, ал.1 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.

Вещественото доказателство – СД диск - приложен към делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на настоящото определение в сила.

         На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.С.Ю. да заплати направените по делото разноски в размер на 58.65 лева в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.

          

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                               ПОДСЪДИМ:.................................

         /Елена Богданова/                                                  /В. Ю./   

 

                                                                 

                     ЗАЩИТНИК:.........................                                                     /адв. Б./  

 

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5570/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Елена Богданова от една страна и подсъдимия В.С.Ю., лично и със служебния си защитник си адв. Т.Б., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 5570/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.С.Ю. мярка за неотклонение „Подписка“.

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5570/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 09:55 часа.

                                              

                                     

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                          

                                                                                                           2.

 

                                                      СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.