№ 1465
гр. Пазарджик, 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниВ. П. Новакова
заседатели:Мария М. Милева
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Явява се адв. К. Ш. - защитник на подсъдимия, надлежно
упълномощена.
Свидетелят Н. С. - редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Ц. К. – редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва постъпилото заключение на съдебно-счетоводна
експертиза.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на явИ. се свидетел, както следва:
Н. Д. С. – роден на ****г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование,
управител на „***, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ се към разпита на свидетеля Н. С..
СВ.С.: Фирмата работи с търговия с препарати растителна защита от
1991г. Управител на фирмата съм аз, като съм завършил „агроном- растителна
защита“. Фирмата се занимава с внос и дистрибуция на препарати, като също
така от 1994г. имам правото да преопакова препарати в малки опаковки за
задоволяване нуждите на селскостопанските аптеки. За всичко това се иска
определен лиценз, както за преопаковане, така и за съхранение на тези
препарати. През годините сме работили с цялата страна под различни форми,
с различни клиенти.
Дейността на фирмата се установява след като получим запитване от
крайния клиент или агронома, който обслужва определения регион за
определената група препарати за растителна защита, които срещу стокова
разписка с мое одобрение, а още повече и след 2018г. препарата в зависимост
от мястото се изпраща под няколко форми на клиента. Една от формите е
агронома, който отговаря за региона, със служебната кола, която притежава.. ..
по принцип имаме различни служебни коли имаме, в случая мисля, че е „****
“ –баничарка или нещо такова.. След като стоката замине при клиента се
пуска фактура и спрямо срока на плащане той си превежда парите за
определената стока. Когато стоката излиза от склада и заминава през колега
агроном в определения регион, пак има два варианта- единия е агронома
идва, взима стокова разписка, получава стоката и заедно с неговата кола или с
бус, камион и я разкарва до определената група клиенти, като след това отчита
при кои клиенти е отишла стоката и се пускат редовни фактури с падеж и
срок на плащане.
2
Стоковата разписка, като замина директно стоката се спуска стокова
разписка към клиента и той я подписва, че я е получил, ако я вземе агронома
„х“, агронома я подписва и после идва да отчита къде е фактурирана тази
стока, по коя стокова разписка. В случая, за който имаме оплакване- първата
година заработихме много добре с Ц. Р., както нещата бяха сравнително
нормални. Във втората година аз започнах да се усъмнявам ,че голяма група
от препарати не се фактурират. Няколко опити съм го питал „това кога ще го
пускаш, онова кога ще го пускаш като фактура?“ той е отговарял „ има време
ще го фактурирам, нека да се видим.. сега имам много работа“ и така. В
случая с този вид препарати, за който става въпрос за тези стокови разписки -
той е дошъл в офиса при секретарката е поискал каквото трябва..
Секретарката се казваше М./тя почина/. Той регулярно си идва.
Нямам спомен за тези пет разписки дали лично съм видял, че той е
дошъл да му се издадат… ние работим на 1 000тона препарати и сигурно е
имало стотици фактури, така че точно за случая не мога да кажа за дали съм го
видял лично. Принципа е такъв- идва, взима стоковата разписка, отива, товари
и заминава и отчита до 2-3 дена къде са закарани, за да се пуснат фактури-
това е принципа.
Някои неща, които са по- малки може да се товарят на баничарката,
може с наш допълнителен превоз, може с камион, които са намерили- нямам
спомен в случая дали сме пращали нашите бусове, все пак това е било 2017г.-
2018г.
Отива се в склада, взима стоковата разписка горе от счетоводството,
отива в склада, домакина или работника или независимо кой е му го качва и
заминава. След като в края на сезона установявам, че някои препарати ми се
губят тогава издадох заповед за ревизия. Направи се ревизия и се установих,
че по тези стокови разписка липсват от порядъка на 10% - 15% от тази стока,
като другата стока е закарана, фактурирана, платена, неплатена… Въпроса
тука е,че в случая в който стоката се фактурира към клиента „х“
отговорността на агронома и регионалния мениджър от него отпада, поне
физически, морално не, защото той е негов клиент, той е свързан с него, той го
е намерил, той установява какво трябва да се пръска.
Имам ли получена фактура, вече аз, ако не се получи плащането
натискам агронома за да го търси, защото той е неговия човек, но в много
3
случаи това продължава .. За неговия случай няма да говорим, защото имам
над 500 000лв. спечелени дела от негови клиенти, които и в момента ги
чакаме.. с ИЛ и всичко.Даже и днеска получих от един негов клиент за
прекратяване делото поради несъстоятелност- не си плаща задълженията,
докато заведем дело, докато пишем нотариални покани, защо е прехвърлил
фирмата на някой или е изчезнал и така,.. но това вече е на фирмата. В крайна
сметка назначих ревизия и тя установи, че по тези 4, 5 стокови разписки
липсва определена стока.
На въпросите на прокурора
СВ.С.: Заявката за получаване на определени стоки се подаваше по
няколко начина – може по телефона, може с обаждане към секретарката, може
по имейл от страна на агронома „х“, който иска да получи дадената стока.
Тази стока я виждам, с него коментираме за къде е, аз одобрявам и стоката
заминава. Такава заявка не остава, че е направена, в много случаи това е
ставало в интензивен период устно – питам „ за къде е тази стока“, отговарят “
за там“ и аз казвам „ добре, карай, сигурен ли е ?“- „сигурен е“.
Получената стоката трябва да бъде отчетена в рамките на следващото
идване, а в интензивния период е на 2-3 дена в зависимост от къде е, защото
аз имах агрономи от Варна, Враца. Той може да дойде и на другия ден и да
каже „я по тази стокова ми фактурирайте на този толкова и толкова и те от
тази стокова отпадат тези количества.
Може разписката да е изготвена от кочан, може да е от компютър.
Мисля, че бяха двама служители тогава. Служителите бяха М. Б., която
почина и Л.Т. беше тогава- мисля, че се беше върнала от майчинство. Основно
М. се занимаваше, Л. е с английски и контактува повече с външни фирми и
доставчици.
На 100 % всеки е отишъл с попълнена стокова разписка в склада,
домакина не може да пише.
Никога не е имало случай, в който да накарам Р. да подпише празна
разписка на стокова разписка и по този начин да му казвам, че искам да
оправдая наличности на стоки. Това е стока, която не може да се изпари и е
много скъпа, там 5кг.- 10 кг. може да струва стотици хиляди лева. Това е стока
която е в срок на годност – къде да са тези липси , трябва да има кражба, за да
има липси. Категоричен съм, че такъв разговор не е воден и не съм искал Р. да
4
се подписва върху празни бланки.
На въпросите на адв.Ш.
СВ.С.: К. С. понякога и тя изготвяше стокови разписки, макар че тя
беше ТРЗ, понякога има момент, в който на обяд се сменяват за един час… но
всичко ставаше с потвърждение от мен. К. ще напише стоковата разписка и
ще ми се обади и ще каже „шефе, искат това и това да давам ли?“.
Стоковата разписка се издава в 3 или 4 екземпляра, като първи
екземпляр заминава в този, който получава стоката, втория екземпляр отива
при домакина за да се види и третия остава на кочана или на компютъра, не
съм сигурен, мисля че на компютъра е четири, не съм сигурен точно. Ако има
някой, който да превозва може и на него, за да се подпише отсреща този който
го е поръчал. Срещу подпис няма как да не се остави стока. Този който го е
искал, колкото и да му имам вяра – това е стока за много пари.
Не знам свидетелите какво са обяснили, но и с най- елементарната
дейност, който се занимава знае, че оригинала отива у лицето, което взима
стоката.
Проформа фактура не съпътстваше стоковите разписки. Може да има
такава форма, ако трябва някъде да има по -дълго отложено плащане или
трябва да плати предварително, тогава се пуска проформа фактура, превежда
парите и тогава се кара стоката.
Понеже виждам, че с. Т. доста се употребява като име… Тази стока е
излязла от нашия склад и е вземена от нашия склад. Ние друг склад, на друго
място в България не сме имали. Складовете са на регистрационен режим и аз
не мога да имам договор с някой, който няма склад с регистрационен режим. В
с. Т. имахме клиент – той беше негов. Стоки там не знам дали са стоварвани-
питайте Р.. Аз ще знам ако съм стоварвал, ако стоката е моя.
От фирма „Баер“ как ще получавам стока? Аз и да получа стока някъде
аз се подписвам и ми я изпращат. Нямам спомен фирма „Баер“ да ми е
изпращала някъде по селата стока. Нямам спомен да има такава стока
изпратена от „Баер“ в с. Т. или на друго място.
Казах и одеве транспорта, когато са по- малко количествата е с неговия
служебен транспорт. Когато е 500кг. -600кг колегата, който и да е може да си
го Н.ари и да го разкарва, но когато са два тона , може да Н.ари и буса, и той
5
да върви паралелно с него, но не се подписва шофьора, а този който взима
стоката.
Ако някой спре шофьора за проверка има стокова разписка. Принципно
други документи не издаваме. Пътния лист е един първичен документ, който
се отчита само пред мен. Всички зареждат с карта на „Шел“ и пътния лист
ще дойде при мен само за да погледна горивото.. Не е пътен лист както е в
„ДАП“ с него да си отчете км и да си получи заплатата и т.н.
Катаджията като го спре пътен лист няма да му иска никога, защото не
го интересува. Пътния лист е за пред мен, но те пишат на него. В случая дали
е писал или не- не знам.
Стоковата разписка се изготвя, като седне секретарката и пише на
кочана, той се подпише, взима разписката и с нея отива да го вземе стоката
или чукне на компютъра това, което иска, той се подпише и отива да го вземе-
това са двата вида на компютър и на кочан. Не знам в кой случай се пишат на
кочан и в кой на компютър. Няма критерии за това. В случая, както е било
много стока, мисля че са седнали и са ги изписали на стокови разписки- аз не
съм присъствал когато са писали стоковите разписки. Може двамата да са го
решили и така .., може компютъра да не е бил вред, може да не е имало ток –
нямам спомен, аз не съм го писал. Ако съм го писал аз ще Ви кажа.
Какво от това, че 5-те стокови разписки са с последователни номера в
рамките на три месеца. Може на този кочан да са писни само неговите, имало
е друг кочан за друг и така.. може и да са различни кочани и този кочан да е
бил за него- нямам обяснение на това.
Имало е и други разписки на компютъра или на нещо друго, няма да са
само тези пет. Предполагам, че това може да е било към обяд, нямам
обяснение, не знам защо. Ревизията е установила всички препарати, които са
вземени през сезона независимо дали те са на компютър или на хартиен
носител, както е в случая.
До три дни след като стоката излезе от склада трябва да се фактурира.
Ако някъде сме пуснали на четири дена, може да сме нарушили с един ден, но
никога не сме пропуснали в рамките на месеца, което значи,че ДДС е коректно
отчетено и е платено, защото на тези препарата, за които сега говорим ДДС
към държавата ние сме го платили и то е 20% върху тази стойност. Тези пари
са заминали за държавата.
6
В края на 2017г. не е бил подсъдим тогава Р.. С него сме провеждали
срещи в седмицата по 2- 3пъти, особено в активния сезон. Разбира се, че сме
направили среща, аз няколко пъти съм му казвал, че тази стока трябва да каже
къде е и да я фактурира, защото се установи, че стоката я няма. Тази стока е
вземена и е заминала за някъде- продал ли я е, какво е направил не знам.
Срещал съм се сто пъти с него. Конкретно по повод съставянето на тези
разписки нито съм бил там когато са ги писали, нито знам какво е. Аз съм
потвърдил да се изтегли тази стока и да му я дадат. Тази стока е вземена от
него и от там нататъка това което е фактурирано е отчетено, това което не е
ревизията го е установила като липса.
АДВ.Ш.: Моля да оставите в очна ставка Ц. Р. и Н. С., тъй като клиента
ми твърди, че са се срещали есента на 2017г., тъй като е имало огромно
количество от тези препарати в складовете и трябва да се изпишат част от
същите. Свидетелят твърди, че е не имало такава среща.
СВ.С.: Как да се изпишат тези препарати, обяснете ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, действително са налице противоречия
в показанията, като считам,че следва да се допълни с въпроса относно
обстоятелствата каран ли е подсъдимия да подписва празни бланки на стокови
разписки, защото има противоречие по отношение на това обстоятелство.
Съдът счита, че следа да се уважи използването на този доказателствен
способ- очна ставка между подсъдимия и свидетеля в днешното съдебно
заседание за следните обстоятелства: дали свидетелят С. е предоставял празни
бланки в присъствието на свидетеля К. С., както се твърди от подсъдимия,
дали е изисквал Н. С. от подсъдимия да подпише празна бланка, с
обяснението, че има големи количества препарати, за които не разполага с
платежни документи и че всичко това е било направено, защото тези
наличности ги няма и няма документи за тях, че са излезли.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПИ се към извършване на очна ставка за установяване на
горните обстоятелства между свидетеля Н. С. и Ц. Р..
7
СВ.Н.С.: Познаваме се. Отношенията ни са като работодател и
служител.
Аз никога не бих подписал празни документи, независимо те какви са. Какво
значи да изпишеш препарата „х“, кой ще го плати като го изпиша, кой ще му
плати ДДС-то.
Аз празни бланки на Цецо Р. не съм предоставял да подписва. Няма такива
количества, които трябва да се оправдаят- то по този начин не се оправдават,
как ще се оправдават?
ПОДСЪДИМИЯТ: Това, което казва св. Н. С. е абсолютна лъжа. Г-н С.
ме помоли и разписките са подписани много преди въпросните месеци март и
май, може би есента на 2017г.
Той сам каза, че има разфасовачни цехове на препарати, които явно са
изчезнали препарати, а насреща няма документи. При мен обемите са огромни
и аз не мога да изпиша тези препарати без документи. Изобщо няма
получаване на препаратите. Платени са, но не са осчетоводени. Платени са, но
явно има липси в склада, които документно са влезли, а ги няма. Друг ги е
взел, не съм аз. В присъствието на К. беше разговора. К. макар,че хвърля
всичката вина на М... М. само говореше по телефона и никога не е писала
стокови разписки. Пишеше ги К. и 99 пъти само на компютъра. Това е
истината и само истината. Друг е въпроса дали тези количества, който
твърдят, че съм ги служил някъде- г-н С. да каже дали е излязал препарат без
фактура от неговия склад, както казва,че три дена давал количества- няма
такова нещо.
СВ.С.: Само като погледнете препарата ще разберете, че нито един от
тях няма за разфасоване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Препаратите, който са изписани март никой няма да
ги поръча и аз да ги доставя пролетта, които трябват за есента – това са 80% от
тези неща.
Приключва очната ставка.
На въпросите на адв. Ш.
СВ.С.: След като установихме тези липси при ревизията Р. ми казваше,
че тези препарати ще ги фактурира, че той знае къде са ще ги фактурира.
8
Какво значи да изпишеш препарат- за да изпишеш трябва някой да го плати
отсреща. Може да се изписва, ако съм в ТКЗС-то и го изпиша, че съм го
изпръскал в нивите, за да не ми е разход. Аз какво да пръскам офиса с него ли?
Аз нямам дейност свързана с употребата на препаратите.
Нямам подобен случай със служители на фирмата, какъвто е случая с Р..
Имам фактурирано неплатено, за което съм завел дело, не можах да си
прибера парите, но това е друго.
На въпросите на съда
СВ.С.: Втората стокова разписка представена предполагам, че е от
склада. Първата стокова разписка си е заминала при клиента, който е взел
стоката. Втората стокова разписка, те се събират в склада и това са копия от
там, така мисля. Едва ли може да има допълнения към стоковата разписка
след като вече всичко е приключило.
Съдът счита, че на свидетеля в качеството на управител следва да се
предявят екземплярите от процесните 5 бр. стокови разписки, които се
намират на л.51 от ДП, ведно с други документи в плик. От друга страна и
екземплярите на стоковите разписки, които се намират отново на ДП в
заверени копия на „Агрофарм“ на лист от л.24 до л.28 включително. От л. 23 е
видно, че копията на стоковите разписки със заверка със син печат на фирмата
са изпратени с писмо, което е подписано от управителя- Н. С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЯВИХА се екземплярите от стокови разписки на свидетеля, както
беше посочено на л.51 от една страна и на лист от л.24 до л.28 включително.
СВ.С.: Това са изчисления направени от счетоводството. Правени са
допълнителни изчисления. Не знам защо дата, месец и година не са с един и
същ химикал. Аз не съм писал стокови разписки, нито знам какъв е почерка.
Има изчисляване на разликата която е показана. Разписките които са на лист
от л.24 до л. 28 съдържат допълнителна информацията- тя е цената на
препарата и стойността на разликата от липсващия препарат.
Към мен писмо да предоставя нещо няма, дойде експерта,който прави
9
ревизия на определени неща. Не съм бил уведомен за такова писмо. Пътни
листове няма, защото те са минали 5г. срок. и имаме нов счетоводител.
Товарителници никога не сме писали.
Добавките, които са правени, трябва да видя почерка не знам, може да е
секретарката, може да е счетоводителката, може аз да съм ги сметнал.. не
знам.
Не е моя почерк. Не съм сигурен кой пише така. Предполагам, че и
стоковите не са от К., а от М. , не съм сигурен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следа да се задължи дружеството да
представи както копие на стоковите разписки, които се съхраняват в склада,
така и на тези, които се съхраняват в счетоводството на дружеството, за да се
направи съпоставка между различните архиви.
АДВ.Ш.: Имах такова искане още в предишното съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да се уважи така направеното искане от
прокурора, тъй като се констатираха в днешното съдебно заседание разлики
между разписките, които са налични на л.51 от ДП и копията на тези, които се
предявиха и са налице на л.24 до л.28 от ДП и то не само по отношение на
добавената информация за цени и разлики, а и по отношение на датата в
частта годината на издаване на разписката, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно писмото, за което все още няма отговор от
„Агрофарм“АД, като се добави и искането да се изпратят екземплярите на
стоковите разписки, които се съхраняват както в счетоводството, така и тези,
които са останали в склада в случай, че са налични.
Съдът намира, че за изясняването на тези обстоятелства на този етап
следва да се призове отново и да се разпита като свидетел К. С., тъй като към
момента това е единственото лице, за което имаме данни да има пряко
отношение към издаването на стоковите разписки към онзи период.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
10
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание в качеството на
свидетел К. С..
Съдът счита, че следва съдебно-счетоводната експертиза да бъде
изслушана в следващото съдебно заседание, след като се изяснят евентуално
обстоятелствата по съставяне на разписките и изготвяне на тяхното
съдържание. Ще следва в това съдебно заседание да присъства отново и
свидетеля Н. С..
АДВ.Ш.: Тъй като свидетелката К. в предишното съдебно заседание
обясни, че разписките са писани на ръка при спиране на тока. Правя искане за
справка от „ЕВН- България“ дали през този период на тази улица е спирал
тока и с каква продължителност на датите на издаване на разписките.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът счита, че следва да се уважи това искане на защитата и в
зависимост от отговора следва да бъде преценяван този отговор в
съответствие със всички останали доказателства по делото, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
Да се отправи искане до дружество „ЕВН- България“, което в случай, че
е възможно да даде информация за дните 06.03.2018г., 22.03.2018г.,
04.04.2018г., 12.04.2018г. и 09.05.2018г. в района на гр. Пазарджик, ул. „*****
дали е имало спиране на електрозахранването и ако е имало колко време е
продължило.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 08.01.2025г. от 13:30ч., за която
дата и час подсъдимия, защитника, прокурора, свидетеля Н. С., вещото лице и
съдебните заседатели – уведомени.
Да се призове свидетеля К. С..
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА в горния смисъл.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:37 часа.
11
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12