№ 19213
гр. София, 03.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110154746 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от
23.10.2023 г. и молба от 30.10.2023 г., подадени от С. Я. К., чрез пълномощника й адв. З. Д.,
срещу П. А. А. с предявена осъдителна искова претенция за заплащане на сумата от 21 200
лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи от лишаване от ползването на
собствен на ищцата недвижим имот с идентификатор 68134.4089.430.4.31 по КККР с адрес:
....................., за периода от 13.11.2020 г. до 04.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване на исковата молба - 05.10.2023 г. до изплащане на
вземането.
По делото е депозирана насрещна искова молба от 13.12.2023 г. от ответницата П. А.
А., чрез пълномощника си адв. Н.Н., с предявена искова претенция с искане за установяване
и прогласяване наличието на престъпно обстоятелство при съставяне на официални
документи акт за раждане № 698/24.07.1986 г., Удостоверение за раждане №
003840/29.08.1986 г. и заявления.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на насрещната
искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.
129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата по насрещните искове П. А. А. в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис
за насрещната страна, да:
1). посочи ясно и конкретно насрещната, ответна страна по предявената насрещна
искова претенция – чрез три имена и адрес (доколкото посочените две лица са назовани
едновременно ответници и заинтересовани лица);
2). посочи конкретно в какво се изразява твърдяното престъпно обстоятелство, което
отправя искане за бъде установено по делото – с какви действия/бездействия е извършено,
като посочи твърди ли във връзка със същото да са съставени конкретни документи, които
да бъдат надлежно посочени – като вид документ, номер, дата/година на издаване, автор
(доколкото се посочват и „заявления на лицата, участвали при съставяне на акт за раждане“,
но не се посочва кога са подадени тези заявления, от кои/какви лица, с какъв предмет са и
1
т.н.);
3). посочи значението на твърдяното престъпно обстоятелство за предмета на
настоящото дело;
4). уточни какъв е предметът на посоченото гр. дело № 46/1988 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, както и приключило ли е същото с окончателен съдебен акт и в какъв смисъл
е последният;
5). обоснове интереса си от предявяване на искова претенция за установяване на
престъпно обстоятелство, като посочи дали по отношение на същото наказателно
преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24,
ал. 1, т. 2 – 5, или е спряно на някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 НПК, или
извършителят на деянието е останал неоткрит;
6). обоснове интереса си от предявения установителен иск, в частност като посочи дали
същият е свързан с оспорване качеството на ищцата на законен наследник на Я.А.К., при
което би настъпила промяна, касаеща ищцата по насрещния иск.
УКАЗВА на ищцата по насрещния иск, че при неизпълнение в цялост и в срок на
дадените указания, насрещната искова молба ще бъде върната, а последният няма да бъде
приет за съвместно разглеждане в процеса.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на П. А. А. – чрез пълномощника й адв. Н..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2