Определение по дело №212/2023 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 165
Дата: 14 септември 2023 г.
Съдия: Мария Кирилова Божкова
Дело: 20237120700212
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

гр. Кърджали, 14.09.2023г.

Административен съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА

При секретаря                                 

Като разгледа докладваното от съдия Божкова

Административно дело 212/ 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

На 20.07.2023 г. от З.З.А., изтърпяващ наказание в ***, е постъпила: молба искова за назначаване на служебен защитник по адм.д. № 212/ 2023 г. на АС - Кърджали; жалба  и обяснение. Описаните документи са постъпили в АС -  Кърджали след получаване от З.З.А. на определение № 118/ 29.06.2023 г. по адм.д. № 212/ 2023 г., с което е оставена без разглеждане исковата молба на З.З.А., понастоящем изтърпяващ наказание в ***, прекратено е производството по делото и е върната исковата молба на подателя. Поради това с определение № 549/ 21.07.2023 г. на З.А. е указано да посочи какво обжалва – дали Определение № 118/ 29.06.2023 г. или друг съдебен акт, съответно – какви искания предявява пред АС – Кърджали. Съобщението за това определение е получено от З.А. лично на 25.07.2023 г. и до настоящия момент не са изпълнени указанията на съда. При това положение настоящият състав на АС – Кърджали не може да се произнесе по жалбата и обяснение с вх. № 1976/ 20.07.2023 г. на АС – Кърджали, но следва да разгледа „молба искова“ за назначаване на служебен защитник.

При преценка на молбата за назначаване на служебен защитник съдът съобрази разпоредбите на  24, т. 1 и т. 2 Закона за правната помощ, съгласно които правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ или когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Тъй като молбата за предоставяне на правна помощ е отправена след оставяне на исковата молба без разглеждане, то съществува основанието по чл.24, т.2, предл. подследно от ЗПП. Следователно молбата за предоставяне на правна помощ под формата на назначаване на служебен защитник следва да се остави без уважение.

В съответствие с горното, Административен съд – Кърджали

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Оставя без уважение молба за предоставяне на правна помощ по адм.д. № 212/ 2023 г. на АС – Кърджали, поискана от З.З.А., понастоящем изтърпяващ наказание в ***.

Определението може да се обжалва с частна жалба, пред тричленен състав на АС - Кърджали, в 7-дневен срок от съобщаването му – чл.285, ал.1, изр.2-ро от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Препис от определението да се изпрати на страната на основание чл.138, ал.3 от АПК.

 

                                                                         Съдия: