№ 5957
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Биляна М. Вранчева
СъдебниБожил Н. Яначков
заседатели:Николай Ал. Садовски
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно
наказателно дело № 20231100206143 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор ТОШЕВА.
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. И. – редовно призован се явява лично, доведен от
СЦЗ и с АДВ. Р. К..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
1
Д. Д. И. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, с начално образование, неженен, с постоянен адрес: гр.
София, кв. „*******“, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да правя
отводи и нямам нови искания.
АДВ. К.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва делото с постъпило искане от СГП, за извършване на
групиране на наказания наложени на осъдения Д. И. с Присъда по НОХД №
4282/2022 г. по описа на СГС и по НОХД № 2723/2023 г. по описа на СГС.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на доказателства.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че са налице основанията за групиране на
наказанията наложени на Д. И. с посочените две присъди по НОХД №
4282/2022 г. и по НОХД № 2723/2023 г., с които са му наложени наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 3 години.
Считам че са налице основанията на чл. 23 от НК, да се определи едно
общо най-тежко наказание в размер на 3 години, като същото по реда на чл.
24 от НК, бъде увеличено с една втора. Съображенията ми за това са
2
следните: Касае се за тежки умишлени престъпления, в рамките на три
години Д. И. е извършил 11 отделни деяние, като е осъден с 11 отделни
присъди, изключително интензивна престъпна дейност с разнообразни
състави, като за целите на генералната и индивидуалната превенция, считам
че наказанието следва се увеличи с максималния размер от ½, като увеличите
по този начин наложеното му наказание, като то ще бъде от минимално
предвиденото за това престъпление.
АДВ. К.: Предложението на прокуратурата на основание чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК е допустимо и основателно. Касае се за две присъди, влезли в
сила присъди, които бяха посочени от прокурора, а именно с Присъда по
НОХД № 4282/2022 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 години и с Присъда постановена по НОХД № 2723/2023 г. на
настоящия състав, му е наложено наказание в размер на 3 години „Лишаване
от свобода“. И двете присъди са постановени с наказание за престъпление по
чл. 199 и чл. 29 от НК.
Считам че са налице предпоставката на чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 от
НК, да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените
наказания по двете присъди, като считам че не следва да се приложи чл. 24 от
НК и така определеното най-тежко наказание, да му бъде увеличено с ½,
каквото е предложението на прокуратурата.
Като групирате наказанията, считам че следва от така определеното
най-тежко наказание да се приспадне изтърпяното до момента от присъдата
по НОХД № 4282/2022 г., както и да се намали с времето на задържанията по
ЗМВР и НПК.
В тази връзка и в този смисъл, Моля да допуснете групирането, като му
определите едно общо най-тежко наказание измежду двете наказания,
наложени му по двете дела, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3
години, при строг режим на изтърпяване, като не приложите чл. 24 от НК и
намалите наказанието,както казах с изтърпяната част от наказанията по
присъдите, както и с времето на задържането му по ЗМВР и НПК.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК, дава последна дума на осъдения
И..
ОСЪДЕНИЯТ И.: Желая пълна кумулация, както се бях разбрал, като
ми дадохте втората присъда.
СЪДЪТ, след съвещание, приема за установена следната фактическа
обстановка:
3
Осъденият Д. И. е осъден, както следва:
1/С влязло в сила съдебно определение за прекратяване на НП, след
одобрено споразумение е осъден за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1,
т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК. За това
престъпление му е наложено наказание 3 години „Лишаване от свобода“,
чието изтърпяване е постановено при строг режим. От същото наказание, на
основание чл. 59, ал. 1 от НК, му е приспаднато времето на предварително
задържане от 11.08.2022 г. до 26.01.2023 г.
Определението е влязло в сила на 26.01.2023 г. Деянието е извършено на
11,08,2022г.
2/С определение за прекратяване на НП, след одобрено споразумение по
НОХД № 2723/2023 г. по описа на СГС, Д. И. е осъден за извършено
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква
„а“ и буква „б“ от НК, за което му е наложено наказание отново 3 години
„Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е постановено при първоначален
строг режим.
Определението е влязло в сила на 12.10.2023 г. Деянието е извършен на
04.06.2022 г.
Отделно от това, осъденият И. има още 9 осъждания, но видно от
справката му за съди всички присъди са влезли в сила, преди да бъдат
извършени последните посочени престъпления, заради което и те не могат да
влязат в кумулативна верига с настоящите две наказания и не са предмет на
обсъждане в настоящото производство.
Относно последните такива, които посочи съдът, са налице основанията
на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, доколкото всяко едно от двете деяние е
извършено преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Его
защо и същите следва да бъдат кумулирани, като следва да бъде определено
едно общо най-тежко наказание измежду тях, в размер на 3 години
„Лишаване от свобода“.
Относно искането, направено от на прокурора, за прилагане на
разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК, съдът приема следното:
Видно от свидетелството за съдимост, както беше отбелязано, Д. И. е
осъждан 11 пъти. И макар първите 9 осъждания да не се обсъждат при
извършване на кумулация, все пак сочат на една завишена степен на
4
обществена опасност на осъдения, доколкото свидетелстват, че той е
извършвал в дълъг период от време множество престъпления.
Относно групираните наказания, видно от същите, първото от
групираните наказания е извършено чрез отнемане по насилствен начин на
сумата от 6 лева, при което за да бъде осъществено това действие, осъденият
само е заплашил пострадалия с насочен към лицето му юрук. При второто
престъпление насилствено са отнети 55 лева, при което вече за да го
осъществени, осъденият не само е заплашил пострадалия с юрук, но и му е
нанесъл три удара в областта на устата и носа, т.е. е налице е една ескалация
на механизма на извършване на престъпленията.
Всичко това, по преценка на съда, води до извод че определеното общо
най-тежко не би могло да изиграе успешно ролята на наказанията, визирани в
НК. А поради това не само че трябва да бъде приложена разпоредбата на чл.
24, ал. 1 от НК и определеното общо наказание на осъдения Д. И. следва да
бъде увеличено, но то трябва да бъде увеличено с максимално предвидения в
закона размер, а именно ½, т.е. с 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване
от свобода“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС и определеното
общо най-тежко наказание и увеличеното такова, следва бъдат изтърпени при
първоначален строг режим.
Отделно от това, по делото е постъпила справка от МВР – „ГД „ИН“, от
която е видно че Д. И. е постъпил в затвора на 11.08.2022 г., като на този ден е
приведено в изпълнение наложеното му наказание по НОХД № 4282/2022 г.
по описа на СГС. Ето защо, при условията на чл. 25, ал. 2 от НК, този период
следва бъде приспаднат от определеното общо най-тежко наказание.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КУМУЛИРА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
наказанията наложени на осъдения Д. Д. И., с ЕГН: **********, с
определение за прекратяване на НП, вследствие на одобрено споразумение по
НОХД № 4282/2022 г. по описа на СГС и по НОХД № 2723/2023 по писа на
5
СГС, като определя едно общо най-тежко наказание в размер на 3 /три/
години „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от така определеното
общо най-тежко наказание времето през което осъденият Д. И. е търпял
наложеното му наказание по НОХД № 4282/2022 г. по описа на СГС.
На основание чл. 24, ал. 1 от НК, УВЕЛИЧАВА така определеното
общо най-тежко наказание с 1 /една/ година 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯ
определеното общо най-тежко наказание и увеличеното наказание да бъдат
изтърпени при първоначален СТРОГ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6