О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН И.
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 965 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 793 от
19.02.2020 г., постановено по гр.д. № 13031/2019 г. по описа на ВРС, XXXI с-в,
с което първоинстанционният съд ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, адрес гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258,
Варна Тауърс Г, и ищеца С.Д.И. ЕГН ********** с адрес ***, че ищецът
не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД сумата от 3 858.34 лв. начислена като корекция от
ответното дружество за обект находящ се на адрес гр. Варна, ул. “Студентска“, бл. 14, вх. Ж, ап. 80, за периода от 7.08.2017 г. до 6.08.2018 г. по издадена фактура № ********** от 6.08.2019 г. за клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание чл. 124 от ГПК.
Жалбоподателят
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и
неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е
налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са
изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически
състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна
на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ
на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството
потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към
момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е
отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на
20609,7 квтч,
на стойност 3 858,34
лв. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава
сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият С.Д.И., чрез адв. Д.Р.,
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски.
Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна
жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 793 от 19.02.2020 г., постановено по гр.д. № 13031/2019 г. по описа на ВРС, XXXI с-в, с което първоинстанционният
съд ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, адрес гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“
№ 258, Варна Тауърс
Г, и ищеца С.Д.И. ЕГН **********
с адрес ***, че ищецът не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД сумата от 3 858.34 лв. начислена като корекция от
ответното дружество за обект находящ се на адрес гр. Варна, ул. “Студентска“, бл. 14, вх. Ж, ап. 80, за периода от 7.08.2017 г. до 6.08.2018 г. по издадена фактура № ********** от 6.08.2019 г. за клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание чл. 124 от ГПК.
НАСРОЧВА
производството по в.гр.д № 965/2020 г. на ВОС за 27.07.2020 г.
от 14,00 ч., за която дата и час да
се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.