№ 707
гр. Пазарджик , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100918 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Р. ИВ. Й. редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК не
се явява. Не се представлява.
От пълномощника й адв.Чомпалов от САК е постъпило становище, с
което заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Запознат е със заключението и моли на вещото лице да бъде зададен
допълнителен въпрос: Вещото лице да изчисли, какъв е действителният
размер на ГПР по Договор за паричен заем № 426658/12.06.2020 г.,
използвайки нормативно установената формула в Приложение № 1 към чл.19,
ал.2 от ЗПК, вземайки предвид размера на общо изплатената от Р. ИВ. Й.
сума по кредита в т.ч. главницата, възнаградителната лихва и неустойката по
договора? Прави искане за изменение на цената на предявения иск на
осн.чл.214 от ГПК, за което представя нарочна молба с препис за ответната
страна. Взел е становище и по същество. Прави искане да му бъде изпратен
имейл, препис от протокол от съдебно заседание. Представя списък на
разноски.
Ответникът Сити Кеш ООД редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 от
ГПК не изпраща представител.
Явява се вещото лице Д.Б. редовно призован.
1
Не се явява вещото лице АТ. К. К. редовно призован.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото по делото в срока по чл.199 от ГПК
заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНО-
СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ :
Д. Л***. Б. – 61 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б. – Представил съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
Б. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Д.Б. по съдебно-счетоводната
експертиза.
На вещото лице Д.Б. да се изплати възнаграждение в размер на 250лв.,
съгласно представената справка – декларация, която сума да се изплати от
внесения депозит.
На осн.чл.214 ал.1 от ГПК съдът намира, за своевременно и
основателно направеното от пълномощникът на ищцата адв.Стефанов искане
за изменение на иска с молба вх.№ 12226/01.07.2021 г. като претендираната
сума бъде изменена на 1708.77 лв, представляваща недължимо платени суми
по потребителски кредит от приетата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
2
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск, като същия се счита
предявен за размер 1708.77 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.
Формулираното от пълномощника на ищеца доказателствено искане с
молба от 01.07.2021 г. за поставяне на допълнителен въпрос към съдебно-
счетоводната експертиза е основателно и следва да бъде допуснато, като
въпроса бъде преформулиран по следния начин : С какъв процент се
оскъпява кредита, съгласно размера на договорената и заплатената от ищеца
неустойка ? Поради това съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПОСТАВЯ допълнителна задача към съдебно-счетоводната експертиза,
както следва : С какъв процент се оскъпява кредита по Договор за паричен
заем № 426658/12.06.2020 г., съгласно размера на договорената и заплатената
от ищеца неустойка ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 50 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му в по сметка на
Районен съд Пазарджик.
Съдът докладва, че по делото не е постъпило заключение по
допуснатата съдебно – техническа експертиза от вещото лице инж. А.К..
Съдът счита, че следва да бъде даден срок на вещите лица да изготвят
заключения по допуснатите експертизи до датата на следващото съдебно
заседание, затова
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24 септември 2021 г. от 10:00 ч., за
която дата и час страните уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
Вещото лице Д.Б. уведомен от днес.
Да се призове вещото лице А.К..
Да се изпрати препис от протокола на пълномощника на ищеца.
Протоколът, написан и приключен в 10:40 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4