№ 1612
гр. Варна, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900689 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 19869/06.10.2021 г. от
Гаранционен фонд, гр. София, срещу Х.А.И.. от с. ***, обл. Варна, с която е предявен иск за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 30 000,00 лв., представляваща изплатено
от Гаранционен фонд обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира,
че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Предявените искове са допустими като съдът е разпоредил да се разгледат по общия
ред.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който не е подал писмен отговор.
Размяната на книжа е приключила.
Ответникът не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими и допустими.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустим осъдителен иск предявен от Гаранционен фонд,
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ N 7, ет 4, срещу Х.А.И.., ЕГН **********, с. ***, обл.
Варна, *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 30 000,00 лв. (тридесет
хиляди лева), представляваща изплатено от Гаранционен фонд по щета № 210021/15.01.2018
г. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане
1
на иска до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2022 г. от
9.30 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за ДОКЛАД:
В исковата молба се твърди, че Гаранционен фонд на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б.
„а" от Кодекса за застраховане (отм.) е изплатил по щета № 210021/15.01.2018г. обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 30 000,00 лв. на М.З.Р., чрез неговата майка и законен
представител З.Р.Г., в качеството му на пострадал като пешеходец при ПТП, настъпило на
13.05.2016г.
Виновен за катастрофата, съгласно влязла в сила Присъда по НОХД № 6611/2016 г.
по описа на Районен съд Варна, бил ответникът. Процесното ПТП настъпило на 13.05.2016
г. по околовръстния път на с.***, обл. Варна, посока гр. Варна. Х.А.И.. при управление на
л.а. „***" ДКН *** не съобразил скоростта си с конкретната обстановка, поставяйки се в
невъзможност да спре, когато пострадалият М.Р. внезапно изскочил на пътното платно пред
автомобила. Последвал удар с детето, вследствие на който пострадалият М.З.Р. получил
травматични увреждания. Твърди се, че към момента на предизвикване на процесното ПТП
ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност". М.З.Р. чрез своята майка и законен представител З.Р.Г. се
обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и по
образувана щета № 210021/15.01.2018г. УС на ГФ му определил обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 60 000,00 лева при отчитане на 50% съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалия. Така определеното обезщетение в размер на
30 000.00 лева било изплатено на молителя на 26.03.2018г. Ответникът бил поканен да
възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но до момента не бил не погасил
задължението си.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
Правна квалификация: чл. 558, ал. 7 във вр. с чл. 557, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ, вр. чл. 45
от ЗЗД; чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи спорните факти, от които произтичат
претендираните права, а именно: настъпило ПТП по вина на ответника; че същият е
управлявал МПС без ЗЗ „ГО“; че в резултат от процесното ПТП са нанесени неимуществени
вреди на трето лице, в т.ч. вида и степента на уврежданията; че ГФ е изплатил обезщетение
на пострадалото лице в твърдяния размер.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА (с оглед липсата на конкретни възражения по
основанието и размера на вземането) е да установи факти, които опровергават фактическите
твърдения на ищеца, евентуално, че е погасил задължението си.
НЕ СА НАЛИЦЕ факти и обстоятелства, за които ищецът да не е посочил
доказателства.
2
На основание чл. 300 ГПК, съдът УКАЗВА на страните, че при влязла в сила
присъда по НОХД № 6611/2016 г. по описа на Районен съд – Варна е изключена преценката
относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и вината на дееца,
които са задължителни за гражданския съд.
ДОПУСКА до приемане като писмени доказателствени средства по делото
приложените към исковата молба заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи от документи.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3