Решение по дело №89/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Кюстендил 12 април 2017 г.

Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

                   Окръжен съдия: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 89/2011 година по описа на Кюстендилски окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 632 ал. 2 от ТЗ.

         С решение постановено на 06,02,2014 г. съдът е обявил неплатежоспособността „Еллитранс” ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в град Кюстендил, област Кюстендилска ул. ***, определил е за начална дата на неплатежоспособността – 08.09.2009 г., открил е производство по несъстоятелност на дружеството, назначил е временен синдик е и е допуснал обезпечителни мерки.

         С решение постановено на 10,06,2016 година на основание чл. 710 от ТЗ съдът е обявил дружеството в несъстоятелност, прекратил е дейността на предприятието му, постановил е общи възбрана и запор върху имуществото му, прекратил е правомощията на органите на дружеството, лишил го е от правото да представлява и управлява дружеството и е предоставил това право на синдик Б.. Постановил е отпочване на осребряване на имуществото му.

         На 13.07.2013година е проведено събрание на кредиторите на „Еллитранс“ ЕООД. На него е взето решение за начина да осребряване на имуществото включено в масата на несъстоятелността.

         С определение № 490 постановено на 13,12,2016 година съдът на основание чл. 632 ал. 1 от ТЗ е спрял производството по несъстоятелност. Решението на съда е обявено по партидата на дружеството на 14,12,2016 г. под № 20161214113109.

         На 10,042017 г. в съда е депозирана молба вх. № 2814/10,04,2017 г. от „Райфайзенбанк /България/ ЕАД. Прилагайки платежно нареждане засумата от 9 000 лв. моли на осн. чл. 632 ал. 2 от ТЗ производството по несъстоятелност да бъде възобновено.

         Съдът намира искането за основателно. Същото е направено в едногодишният срок по чл. 632 ал. 2 от ТЗ. Представени са доказателства, от които е видно, че определените от съда разноски в производството са предплатени.

 

Водим от горното и на основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ съдът

Р   Е   Ш  И  :

         ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „Еллитранс” ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в град Кюстендил, област Кюстендилска ул. ***.

         ОПРЕДЕЛЕННИЕТО следва да се впише в Търговски регистър при Агенция по вписванията по партидата на „Еллитранс” ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в град Кюстендил, област Кюстендилска ул. ***.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от обявяването му в Търговски регистър.

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: