№ 161
гр. Бургас, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20222120102425 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК.
Образувано е по предявени от „Уникредит Булбанк“ АД срещу С. С. К., искове за
установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца, сумата от
482,35 лева, представляваща главница по сключен между страните Договор за кредитна
карта на физически лица № ССIR-403-00292-2019/15.10.2019 г., ведно със законна лихва
върху главницата от депозиране на заявлението в съда - 26.10.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата от 69,01 лева, представляваща възнаградителна лихва за
периода от 14.05.2020 г. до 24.04.2021 г. и сумата от 29,42 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 24.04.2021 г. до 25.10.2021 г., за които е издадена
Заповед за незабавно изпълнение № 3109/01.11.2021 г. по ч. гр. д. № 7459/2021 г. на РС –
Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ и чл.
86 ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че между страните е сключен Договор за кредитна карта на физически
лица № ССIR-403-00292-2019/15.10.2019 г., по силата на който ищецът е предоставил на
ответника кредит, под формата на кредитен лимит в размер от 500 лева, а ответникът се е
задължил да погасява кредита чрез минимални погасителни вноски в размер на 15 лева до 15
число на месеца, следващ периода за клиентски плащания. Сочи се, че уговорената между
страните месечна договорна лихва е в размер на 1 %. Излага се, че ответникът не е осигурил
минимално салдо по кредита за следните месеци: м.03.2020 г. – 19,90 лева, м.04.2020 г. –
10,11 лева, м.05.2020 г. – 10,47 лева, м.06.2020 г. до м.09.2020 г. – 31,48 лева и м.10.2020 г. –
31,48 лева. Твърди се, че при просрочие, върху усвоената сума се начислява лихва по чл. 7.2.
от договора. Поддържа се, че ответникът не е погасил вноските за м.03.2020 г. и м.12.2020 г.
Излага се, че на на 24.08.2021 г. на ответника чрез ЧСИ е връчено уведомление, с което
вземанията по кредита са обявени за предсрочно изискуеми. В тази връзка се твърди, че за
вземанията за главница и лихви, банката се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение,
връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и са дадени указания за предявяване на
1
иск относно вземането, което обуславя правният интерес от предявяване на настоящия иск.
Направено е искане за уважаване на предявения иск, а в условията на евентуалност е
предявен осъдителен иск за сумите.
Претендира се присъждането на съдебно - деловодни разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът чрез особения си
представител е депозирал отговор на исковата молба, в който е застъпено становище за
неоснователност на предявените искове. Сочи се, че в договора липсва определена месечна
вноска с посочен падеж, пропускането на който да обуславя начисляването на мораторни
лихви. Оспорва се обявяването на вземанията по договора за предсрочно изискуеми, като се
сочи, че за първи път, това е уведомление е редовно връчено на особения представител по
настоящото дело.
Направено е искане за отхвърляне на предявените искове.
В съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален представител.
В съдебното заседание, чрез особения си представител, ответникът поддържа
отговора на исковата молба. Направено е искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
Съдът, след като взе предвид отправеното в съдебно заседание искане за
постановяване на решение при признание на иска, намира следното:
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ответника искане по чл. 238 ал. 2 от ГПК намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. С
определение на съда по чл. 140 от ГПК, надлежно връчено на ищеца са указани последиците
от неявяването в първото заседание по делото, невземането на становище по отговора на
исковата молба и непоискването на разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед
направените в отговора на исковата молба оспорвания, следва да бъде направен изводът, че
предявените искове са неоснователни.
Предвид горните съображения, съдът приема, че предявените от ищеца искове следва
да бъдат отхвърлени.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С., *** срещу С. С. К., ЕГН ********** с адрес с. М., ***, искове за
установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца, сумата от
482,35 лева, представляваща главница по сключен между страните Договор за кредитна
карта на физически лица № ССIR-403-00292-2019/15.10.2019 г., ведно със законна лихва
върху главницата от депозиране на заявлението в съда - 26.10.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата от 69,01 лева, представляваща възнаградителна лихва за
периода от 14.05.2020 г. до 24.04.2021 г. и сумата от 29,42 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 24.04.2021 г. до 25.10.2021 г., за които е издадена
Заповед за незабавно изпълнение № 3109/01.11.2021 г. по ч. гр. д. № 7459/2021 г. на РС –
Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ и чл.
86 ал. 1 от ЗЗД.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2