№ 4
гр. , 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цонка Т. Миткова
при участието на секретаря Гергана И. Юнлю
като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно
наказателно дело № 20201860200190 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от С. С. С., ЕГН **********, адрес: град К., ж.к.
„В.Л.“ № 28, вх. Б, ет. 7, ап. 44, чрез адвокат М.М.Т. от АК – С.З., адрес: град
К., ул. „*****“ № 11, ет. 1, оф. 3, срещу Електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 3555940 за нарушение установено на 15.11.2019 г. в 15:32 часа,
издаден от Областна дирекция на МВР – С. /ОДМВР-С./, за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, му е наложено наказание „глоба” в размер на
300.00 лева (триста лева), за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка
с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издадения електронен фиш за
незаконосъобразен и моли да бъде отменен.
ОДМВР С., с писмено становище, оспорват жалбата и молят електронния
фиш да бъде потвърден.
Районна прокуратура – П. не взема становище по жалбата.
Районен съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото,
1
намира за установено следното:
От Електронен фиш серия К, № 3555940, издаден от ОДМВР С., за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, е видно, че
същият е съставен за това, че на 15.11.2019 г. в 15:32 часа, в област С., извън
населено място, ГП I-6, 211 км. + 100 м., местността „Водопада“, при
въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 от 60 км/ч., с посока на
движение към гр. Бургас, с МПС ПЕЖО 508 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с
регистрационен номер СТ****ВТ, е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с АТСС № TFR1-M 589. Посочено е, че при разрешена
скорост от 60 км/ч. е установена скорост от 92 км/ч., като е налице
превишаване на разрешената скорост с 32 км/ч. Поради това, за извършено
нарушение по чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на
300.00 лева (триста лева), на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал.
2, т. 4 от ЗДвП, в качеството му на „собственик на МПС”. Отразената в
електронния фиш фактическа обстановка се подкрепя от приложения към
фиша фотоматериал, от който е видно заснетото МПС ПЕЖО 508 вид ЛЕК
АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер СТ****ВТ, с отразени дата, час и
място на нарушението, посоката на движение, посоката на измерване,
измерена скорост от 95 км/ч., скорост след приспаднат толеранс от 92 км/ч.,
ограничение на скоростта и други. По делото са приложени и следните
писмени доказателства: копие от заповед № 8121з – 172/ 29.02.2016 г. на
Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец за електронен
фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от протокол № 7-41-19/
28.08.2019 г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR1-M 589“
на Лаборатория за проверка на анализатори за алкохол в дъха и радар
скоростомери, за това че мобилна система за видеоконтрол „TFR1-M 589“,
отговаря на изискванията; копие от удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 10.02.4835 на Български институт по метрология, че мобилна
система за видеоконтрол „TFR1-M 589“ е със срок на валидност до 24.02.2020
г.; копие от протокол за използване на автоматизирано техническо средство
или система от 15.11.2019 г., издаден от ОДМВР С., за използване на мобилна
система за видеоконтрол „TFR1-M 589“, с място за контрол: ГП I-6, 211 км.,
местност „Водопада“, въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26
от 60 км/ч., посока на движение на контролираните МПС от С. към Бургас,
2
начало на работа в 14:50 часа и край на работа 16:55 часа, № на първо
статично изображение/видеозапис 3378 и № на последно статично
изображение/видеозапис 3447, брой установени нарушения 70; копие от
докладна записка относно резултати от работата със система за видеоконтрол
TFR1-M с фабр. № 589 на 15.11.2019 г. за периода от 14:50 часа до 16:55 часа,
в която под № 29, в 15:32 часа фигурира МПС с регистрационен номер
СТ****ВТ.
Съдът счита, че фактическата обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени по – горе, както и
от приложения снимков материал, заснет от мобилна система за
видеоконтрол „TFR1-M 589“. Така приложения снимков материал е изготвен
от система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство. Електронен фиш
серия К, № 3555940, издаден от ОДМВР С. е връчен на жалбоподателя С. С.
С. на 07.08.2020 г., а жалбата против същия е изпратена по пощата на
14.08.2020 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на С. С. С. срещу Електронен фиш серия К, № 3555940,
издаден от ОДМВР С. е подадена по реда и в сроковете на чл. 189, ал. 8 от
ЗДвП, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество
същата се явява неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1,
това се сигнализира с пътен знак. В конкретния случай към датата на
извършване на деянието и издаването на електрония фиш, в протокола с дата
15.11.2019 г., издаден от ОДМВР С., е посочено че процесният пътен участък:
ГП I-6, 211 км., местност „Водопада“, област С., е сигнализиран с пътен знак
В-26 съгласно ЗДвП и с ограничение на максимално разрешената скорост в
двете посоки 60 км/ч. При това положение съдът приема за доказано, че
мястото на нарушението е било сигнализирано със съответния пътен знак.
Съгласно разпоредбата на чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, /в редакцията й
относима към датата на извършване на деянието и издаване на електронния
3
фиш/ водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се
наказва за превишаване за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.
Следователно деянието, за което на жалбоподателя е наложено
административно наказание, е обявено от закона за наказуемо. В конкретния
случай съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, формално
отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, установяваща вида на
данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения
със Заповед № 8121з – 172/ 29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните
работи, образец. Целта на въвеждането на електронният фиш е ангажиране на
административнонаказателната отговорност на лицата по опростени правила,
въз основа на снимков и видео материал, доказващ нарушението и получен
чрез автоматизирано техническо средство или система. След като са налице
такива доказателства, получени въз основа на автоматизирано техническо
средство или система, установяващи нарушение по ЗДвП, се издава
електронен фиш за налагане на глоба. Жалбоподателят не ангажира
доказателства, че е спазил процедурата по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и че е
представил писмена декларация с данни, че друго лице е извършило
нарушението, поради което съдът приема, че той като собственик на МПС-то
на 15.11.2019 г. в 15:32 часа, е извършител на нарушението.
По изложените по-горе съображения, съдът счита, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са опорочили производството
по установяване на нарушението и налагане на административното наказание
или да са довели до нарушаване правото на защита на наказаното лице.
Безспорно е установено и доказано процесното нарушение и неговия автор,
поради което електронният фиш се явява законосъобразен акт и като такъв
следва да се потвърди.
Воден от гореизложеното Районен съд – П.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К, № 3555940, издаден от
ОДМВР С., с който за нарушение на 15.11.2019 г. в 15:32 часа, установено с
4
автоматизирано техническо средство или система, на С. С. С., ЕГН
**********, адрес: град К., ж.к. „В.Л.“ № 28, вх. Б, ет. 7, ап. 44, на основание
чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, е наложено наказание „глоба” в размер на 300.00 лева
(триста лева), за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал.
1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5