Споразумение по дело №398/2019 на Районен съд - Казанлък

 

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 21.05. 2019                                                        Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                              І-ви наказателен състав

На двадесет и първи май                                                 Година 2019

В РАЗПОРЕДИТЕЛНО заседание в следния състав:

                                                      

                                                    Председател: НЕВЕНА И.  

Съд. заседатели:

    

 

         

Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: ВЕСЕЛИНА СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  И. НОХ дело № 398 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.И.  - явява се и  с адв. Т.Д., служебен защитник от  по- рано, назначен от фазата на ДП.

 

ПОСТРАДАЛАТА Г.И.Н.-  явява се

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –КАЗАНЛЪК- явява се ПРОКУРОР СТОЯНОВА

 

ПРОКУРОР СТОЯНОВА – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Г.И.Н.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВ. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК  /по арг. от противното/ за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

 

        СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

 

        ПРОКУРОР СТОЯНОВА -   Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение за  решаване на делото. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена.  Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

        ПОСТРАДАЛАТА Г.И.Н.- Съгласна съм с казаното от прокурора.

 

АДВ. Д.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.  С представителя на РП- Казанлък сме сключили споразумение за решаване на делото. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена.  Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.И.  - Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на моите  процесуалните права и тези  на пострадалата.  Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“  ми е правилно определена и да остане същата.  Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

СЪДЪТ след,                                                                                                      като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

        Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на          обжалване  и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок от днес.

         Определението се обяви в разпредителното заседание.

       

        С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа  по реда  на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

 

ПРОКУРОР СТОЯНОВА – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ. Д.- Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОР СТОЯНОВА - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия М.К.И.  споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ. Д.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.И.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ констатира , че за престъплението по чл.191, ал.1 от НК е предвидено и кумулативно налагане на наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което не е включено в споразумението, поради което и на  основание чл.382, ал.5 от НПК предлага  на страните промени в споразумението, а именно да се включи и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ

ПРОКУРОР СТОЯНОВА- Съгласна съм с така предложените  промени в споразумението.

АДВ. Д.- Съгласна съм с така предложените  промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.И.  - Съгласен съм с така предложените  промени в споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия М.К.И.  и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.И.  - род. на ***г***, жив. в гр. Казанлък, неженен, без образование, неосъждан, с ЕГН – **********е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че от месец май 2018г. до 13.11.2018г. в гр. К., обл. С. З., като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол- Г.И.Н.- родена на ***г., ненавършила 16- годишна възраст.

 

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия М.К.И.  – на основание 191, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК ПРОБАЦИЯ, което на основание чл.42а, ал.2 и ал.3 от НК със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА- два пъти седмично

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване / залепване/  на присъдата на настоящия адрес ***.

 

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма

 

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - няма

 

ПОДСЪДИМ:                                          ЗАЩИТНИК :

/ М.К.И. /     /АДВ. Т. Д./

 

                               ПРОКУРОР:

                                               /В. СТОЯНОВА/

 

 

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

 

ОБЯВЯВА НОХД № 398/19год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 398/19 год. по описа на КзРС.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата,  че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия М. К.И. граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                       /НЕВЕНА И./

 

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.50 часа.

 

 

 

 

        Секретар:                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: