Решение по дело №362/2009 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 160
Дата: 29 юни 2009 г. (в сила от 15 юли 2009 г.)
Съдия: Веселин Ангелов Петричев
Дело: 20095210200362
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2009 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

160

 

29.06.2009 година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и девети юни   две хиляди и девета  година,   в    публично    заседание в следния    с ъ с т а в:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

 

СЕКРЕТАР:   Л.Г.

ПРОКУРОР:  А.П.

като разгледа  докладваното от съдия   В.П.

а.н.х.дело № 362  по описа за 2009  година  и на основание чл.343в, ал.2 от НК, във вр. с чл.343 в, ал.1 от НК.

         СЪДЪТ

 

Р Е  Ш  И   :

 

П р и з н а в а обвиняемия  Е.Р.А. - роден на 10.09.1987 г. в гр. Велинград, живущ ***,  българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, НЕОСЪЖДАН , с ЕГН **********   за   ВИНОВЕН  в това, че на 26.05.2009 година във Велинград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “ВАЗ” с рег. № РА 2671 АК, без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние/ с НП № 003057/12.11.2008 година на Началника на РУ на МВР гр. Велинград, влязло в сила на 27.02.2009 година/, поради което на основание чл.78А от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършено престъпление по  чл. 343 в, ал.2 от НК, във вр. с чл. 343 в, ал.1 от НК, като му   н а л а г а  административно наказание  г л о б а  в размер на 500 лева /петстотин лева/ платима в полза на държавата.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК.

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                  

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

М о т и в и  към решение № 160q постановено на 29.06.2009 година по а.н.х.дело № 362 по описа за 2009 година на Районен съд Велинград.

 

Районна прокуратура Велинград с Постановление от 01.06.2009 година е направила по реда на чл.375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Е.Р.А. *** за извършено престъпление по чл. 343 в, ал.2 от НК, във вр. с чл. 343 в, ал.1 от НК, с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

                             

                              Обвиняемият  Е.Р.А. се признава за виновен,   не оспорва констатациите по постановлението на РП Велинград.

                            

                              С ъ д ъ т като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

 

                              Наказателното производство е образувано и водено с обвинение за извършено от обвиняемият Е.Р.А. *** за извършено престъпление по  чл. 343 в, ал.2 от НК, във вр. с чл. 343 в, ал.1 от НК.

                             По делото е установено, че на 26.05.2009 година около 21.00 часа полицаите К.П.С. и Т.Н.М. по време на работа, на изхода на Велинград, спрели за проверка лек автомобил “ВАЗ” с рег. № РА 2671  АК, управляван от обвиняемия Е.Р.А.. Полицаите направили справка и се оказало, че обвиняемият А. не притежава свидетелство за управление на МПС. С НП № 003057/12.11.2008 г. на Началника на РУ на МВР гр. Велинград, влязло в сила на 27.02.2009 година, обвиняемият А. е наказан по административен ред за това, че на 22.10.2008 година е управлявал МПС без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.

 

                   В съдебно заседание  обвиняемият  Е.Р.А.   не отрича констатациите по предложението на РП Велинград и  признава вината си.  Обвиняемият  Е.Р.А. е с чисто съдебно минало, не е осъждан  за престъпление от общ характер и е с добри характеристични данни. За възприемане на описаната фактическа обстановка по делото, съдът кредитира в съвокупност събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателствени средства, в който смисъл кредитира изцяло – обясненията на  обвиняемия  Е.Р.А.   на досъдебното и съдебно производство, показанията на разпитаните  свидетели  С.  и М., а така също отчита и писмените доказателства по делото.

                   

                            С оглед на горното е видно, че  обвиняемият   Е.Р.А. *** от обективна и субективна страна е осъществил  състава на престъпление по чл. 343 в, ал.2 от НК, във вр. с чл. 343 в, ал.1 от НК, а именно,  че на 26.05.2009 година във Велинград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “ВАЗ” с рег. № РА 2671 АК, без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние/ с НП № 003057/12.11.2008 година на Началника на РУ на МВР гр. Велинград, влязло в сила на 27.02.2009 година,  поради което следва да носи   наказателна отговорност.

                          Деянието е извършено от  обвиняемия  Е.Р.А.   при п р я к умисъл, тъй като същият   е съзнавал  обществено опасния характер и е искал  настъпването на обществено опасните последици.

 

                          При така установените данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК следва да бъде у в а ж е н о, като обвиняемият  Е.Р.А. следва да  бъде освободен  от наказателна отговорност за извършеното от него  престъпление по чл. 343 в, ал.2 от НК, във вр. с чл. 343 в, ал.1 от НК  и му  се наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК.  Налице са всички предпоставки на чл.78А от НК при наличието, на които императивно съдът прилага института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на Административно  наказание- за това престъпление съгласно НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години,  обвиняемият  не е осъждан  за престъпление от общ характер и не е освобождаван  от наказателна отговорност по този ред. С  престъплението няма причинени имуществени вреди.   На основание чл.78а от НК след преценка на имотното и материално състояние на дееца, и след съобразяване на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства-добри характеристични данни, самопризнание и самокритичност към извършеното, процесуалното му поведение в производството и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, както и липса на друго противообществено деяние, съдът счита, че следва да му се наложи административно  наказание г л о б а  в размер на 500 лева, платими в полза на държавата.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: