Р Е Ш Е Н И Е
№ 260772/5.3.2021 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично
заседание на 11.02.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 6807 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Производството
по делото е образувано по повод предявени от ищеца „А." ООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление:***, Западна крайградска зона, ул. О № **срещу ответното дружество „Б.А.“ ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:*** осъдителни искове с правно
основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ за осъждане на ответното дружество да заплати
на ищцовото дружество следните суми, а именно:
- сумата в общ размер от 5775,23 лв.- главница
, представляваща незаплатената стойност /цена/ на доставени резервни части и
масла за земеделска техника, както и извършен ремонт на земеделската техника на
ответното дружество , за което са
издадени следните фактури: фактура № *******г. на стойност 278.40 лв. , фактура
№ ******* г. на стойност 156,00 лв.,
фактура № **********г. на стойност 9924.32 лева, от която са платени 5117.63
лева и е дължим остатък в размер на 4 809.69 лв. , фактура № *********г. на
стойност 387,14 лв., и фактура
№********* г. на стойност 144,00 лв., ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването
на исковата молба в съда – 23.06.2020 г.
до окончателното й изплащане, формирана , както следва:
- сумата в общ размер от 1153,69 лв. – представляваща
обезщетение за забава , формирано върху главницата , считано от падежа по всяка
фактура до 19.06.2020г. , както следва:
1. По фактура № *******г.
обезщетение за забава в размер на 58 лева, считано от 01.06.2018 г. до
19.06.2020 г.;
2. По фактура № *******г .
обезщетение за забава в размер на 32.02 лева, считано от 12.06.2018 г. до
19.06.2020 г.;
3. По фактура № ********г
обезщетение за забава в размер на 965.95 лева, считано от 28.06.2018 г. до
19.06.2020 г.;
4. По фактура № **********г.
обезщетение за забава в размер на 77 лева, считано от 05.07.2018 г. до
19.06.2020 г.;
5. По фактура № **********г.
обезщетение за забава в размер на 20.72 лева, считано от 19.01.2019 г. до
19.06.2020 г.
Ищецът
основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:
Твърди
се, че предметът на дейност на „А." ООД е продажба на резервни части за
земеделска техника, ремонт на земеделска техника, както и продажба на
селскостопански машини и съоръжения. Излага се, че ответникът е бил техен
клиент и като такъв е закупувал резервни части за земеделска техника, масла за
същата и ремонт на машините си. Твърди се, че ищецът е ремонтирал земеделската
техника на ответника в базата на „А."
ООД , както и в базата на ответника. Всичко заявено от него е доставено или
ремонтирано е прието без възражения. За извършените покупки и извършени ремонти
са издадени следните фактури:
1. Фактура No********.
на стойност 278.40 лева, ведно със складова разписка № 17154/31.05.2018 г. за
продажба на хидравлично масло за земеделска техника по искане на ответника ;
2. Фактура No *********г.
на стойност 156 лева, ведно с приемо -предавателен
протокол работна карта № 6009/08.06.2018 г. за
диагностика на повреда на земеделска техника -Трактор в базата на
ответника в с. Тръстиково,
3. Фактура No *********г.
на стойност 9924.32 лева, от която са платени 5117.63 лева и е с остатък 4
809.69 лева, ведно с предавателно-приемен протокол , работна карта №
5564/15.06.2018 г. и складова разписка № 16826/15.06.2018 г.;
предавателно-приемен протокол , работна карта № 5596/19.06.2018 г. – за ремонт
на хидравлична система, ел инсталация и смяна на филтри, както и вложени
материали за извършените ремонти на земеделска техника на ответника Трактор в
сервиза на „Агрохол" /раб. Карта №
5564/15.06.2018 г. и скл. Разписка № 16826 /, както и
монтаж на греда 2 броя на трактор на ответника по раб. карта № 5596/19.06.2018
г./ извършена в базата на ответника в с. Тръстиково, във фактурата отбелезания като позиция 1 и 2 : ********* SIDE RAIL и
********** SIDE RAIL. Извършените ремонти са приети без забележки и
възражение от ответника. Във фактурата са изписани резервните части вложение е
ремонтите , труда, всичко съгласно цитираните по- горе предавателно
-приемателни протоколи, работни карти, които са описани и във фактурата.
4. Фактура No **********на
стойност 387.14 лева, ведно със приемо - предавателен
протокол работна карта № 6171/26.06.2018 г.- за монтаж на кормилна уредба и амортисьор , в базата на ответника в с. Тръстиково, на
трактор на ответника. Извършеното е прието без забележки и възражения.
5. Фактура No **********на
стойност 144 лева, ведно с предавателно - приемателен протокол-работна карта
5760/08.01.2019 г.- за диагностика на повреда на земеделска техника на
ответника - трактор в с. Осеново.
Излага
се, че липсата на плащане от страна на ответника, поражда за ищеца правен
интерес от предявяването на исковата претенция.
Вследствие
на изложеното се моли за положително произнасяне по предявените искове, както и
за присъждане на сторените разноски.
Ответникът „Б.А.“ ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:***, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор
на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на
предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е
изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на
които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства,
с които евентуално разполага.
В хода на производството по делото
ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявения иск и моли за
постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявените искове
бъдат уважени.
Въпреки предоставената му възможност, в
срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и
не е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По
делото са приобщени към доказателствения материал следните писмени
доказателства, представени от ищцовото дружество, а
именно: Ф №************г. на стойност 278.40 лева, ведно със складова разписка
№ 17154/31.05.2018 г.; Ф №************г. на стойност 156 лева, ведно с приемо - предавателен протокол работна карта №
6009/08.06.2018 г., Фактура No ********г. на стойност
9924.32 лева, ведно с предавателно-приемен протокол , работна карта № 5564/15.06.2018
г. и складова разписка № 16826/15.06.2018 г. ; предавателно-приемен протокол ,
работна карта № 5596/19.06.2018 г.; Ф №************г. на стойност 387.14 лева,
ведно със приемо - предавателен протокол работна
карта № 6171/26.06.2018 г., Ф №************г. на стойност 144 лева, ведно с
предавателно -приемателен протокол-работна карта 5760/08.01.2019 г.
Вследствие
на приобщените към доказателствения материал писмени
доказателства, съдът намира, че ищцовото дружество е
установило наличието на валидни търговски правоотношения между страните по
делото , произтичащи от сключени неформални договори с предмет доставка на
резервни части и масла за земеделска техника, както и извършен ремонт на
земеделската техника на ответното дружество, за което са издадени процесните
фактури, като видно от горепосочените складови разписки , ищцовото
дружество е предало стоките, предмет на договорите, съобразно уговореното тяхно
качество и количество в договора, както и че предадените стоки са били приети
от купувача, съответно че ищцовото дружество е извършило
договорения ремонт на земеделската техника на ответното дружество, като видно
от приобщените приемо-предавателни протоколи същите са били приети от възложителя, като
ответното дружество не е представило доказателства, че е изплатило в цялост стойността на доставените
стоки и извършения ремонт.
Съдът
, като съобрази съвкупния доказателствен матириал , намира, че за обстоятелствата, формиращи елементите на
фактическия състав на основанието на претенциите по чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД
и чл.86 от ЗЗД, като ищецът е представил писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща
упълномощен процесуален представител в съдебното заседание, нито е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, за последиците от което ответникът е редовно
уведомен, както и че исковете са вероятно основателни , с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като съобрази
приложимите материалноправни норми на чл. 79, ал. 1,
пр. І от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и предвид направеното искане от ищцовото дружество,
намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето
защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за
наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Постановеният правен резултат, обуславя основателност на
искането на ищцовата страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на
направените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно
представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК , представен по
делото, за които са представени доказателства за заплащането им. С оглед на
изложеното , съдът намира,че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в
настоящото производство разноски, за които са налице доказателства за
извършването им, в общ размер на сумата от 978.01 лв., от които 281.01 лв. -
държавна такса по настоящото производство 697,00лв.- изплатено адвокатско възнаграждение, като същите
следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА „Б.А.“
ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на „А."
ООД ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление:***, Западна крайградска зона,
ул. О № **сумата в общ размер от 5775,23
лв.- главница , представляваща незаплатената стойност /цена/ на
доставени резервни части и масла за земеделска техника, както и извършен ремонт
на земеделската техника на ответното дружество , за което са издадени следните фактури:
фактура № *******г. на стойност 278.40 лв. , фактура № ******* г. на стойност 156,00 лв., фактура № ********г.
на стойност 9924.32 лева, от която са платени 5117.63 лева и е дължим остатък в
размер на 4 809.69 лв. , фактура № *********г. на стойност 387,14 лв., и фактура №********* г. на стойност 144,00
лв., , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяването на исковата молба в съда –
23.06.2020 г. до окончателното ателното изплащане на
задължението, на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Б.А.“
ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на „А."
ООД ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление:***, Западна крайградска зона,
ул. О № **сумата в общ размер от 1153,69
лв. – представляваща обезщетение за забава , формирано
върху главницата , считано от падежа по всяка фактура до 19.06.2020г. , както
следва:
1. По фактура ***********г.
обезщетение за забава в размер на 58 лева, считано от 01.06.2018 г. до
19.06.2020 г.;
2. По фактура***********.
обезщетение за забава в размер на 32.02 лева, считано от 12.06.2018 г. до
19.06.2020 г.;
3. По фактура ***********г
обезщетение за забава в размер на 965.95 лева, считано от 28.06.2018 г. до
19.06.2020 г.;
4. По фактура ************г.
обезщетение за забава в размер на 77 лева, считано от 05.07.2018 г. до
19.06.2020 г.;
5. По фактура ***********г.
обезщетение за забава в размер на 20.72 лева, считано от 19.01.2019 г. до
19.06.2020 г., на
основание чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Б.А.“
ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на „А."
ООД ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление:***, Западна крайградска зона,
ул. О № **сумата от 978.01 лв.,
представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски под формата на
заплатена държавна такса и възнаграждение за защита и съдействие от един
адвокат , на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от
настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: