№ 4540
гр. Варна, 30.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20223100501830 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.
Постъпила е молба от П. П. Т. – въззиваема страна по делото, обективираща искане за
издаване на изпълнителен лист за присъдени суми под формата на обезщетение по чл. 344,
ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 2 от КТ въз основа на невлязло в сила осъдително решение по
делото.
В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за
да се произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:
Молбата изхожда от надлежно легитимирана страна – въззиваема по делото и
ангажира местната и родовата компетентност на сезирания въззивен съд, поради което
следва да бъде разгледана по същество.
На основание чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът
провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжника, а съгласно чл. 404, т.1 от ГПК на принудително изпълнение
подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. При извършване на проверката
по чл. 406, ал. 1 от ГПК съдът е ограничен от молбата за издаване на изпълнителен лист и
изпълнителното основание, въз основа на което се иска издаване и определя кредитора и
длъжника именно с оглед на основанието за издаване на изпълнителен лист.
С решението по делото е потвърдено Решение № 2055 от 24.06.2022г. по гр.д. №
342/2022г. по описа на ВРС, ХХХV-ти състав, с което на основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2
и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 от КТ по предявените от П. П. Т. с ЕГН ********** искове е
признато за незаконосъобразно и отменено уволнението на ищцата, извършено със Заповед
№ 67/15.10.2021г. на Кмета на Община Варна; същата е възстановена на заеманата преди
уволнението длъжност – главен инспектор „Контролно-ревизионни дейности“ в Дирекция
„МДТ“ при Община Варна, както и Община Варна е осъдена да заплати на ищцата сумата от
7212 лева, представляваща обезщетение за времето, през което служителката е останала без
1
работа в периода 13.11.2021г.-13.05.2022г. поради незаконното уволнение.
Решението е невлязло в сила въззивно осъдително решение, чието изпълнение не е
спряно с нарочен акт по чл. 282 от ГПК. Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК тези решения
подлежат на принудително изпълнение, т.е. имат годен за принудително изпълнение
предмет и по силата на закона подлежат на незабавно принудително изпълнение, а съгласно
чл. 405, ал. 2 от ГПК компетентен да издаде изпълнителния лист е съдът, който го е
постановил, т.е. въззивният съд. Ето защо в случая са налице предпоставките на чл. 406, ал.
1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се уважи.
Предвид изложените съображения, Варненски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 405, ал. 1 от ГПК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на
П. П. Т. с ЕГН ********** за изпълнение задължението на Община Варна за заплащане на
сумата от 7212 лева, представляваща обезщетение за времето, през което служителката е
останала без работа в периода 13.11.2021г.-13.05.2022г. поради незаконното уволнение, въз
основа на Решение № 1125 от 21.09.2022г. по в.гр.д. № 1830/2022г. по описа на ВОС.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху актовете за издаването на
изпълнителния лист по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за
въззиваемия – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал.
1 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2