Р Е Ш Е Н
И Е № 675
гр.
Пловдив, 09.12.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІІІ-ти
състав, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА
разгледа
докладваното от Съдията Чакалова т.д. № 877 по описа за 2019 година и
констатира следното:
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е въз основа на
жалба, подадена от „Професионален футболен клуб Спартак Пловдив 2016“ АД,
действащо чрез процесуалния си представител адв. С.М., против Отказ №
20181030155828-2 / 14.10.2019 год. на Агенция по вписванията.
Жалбоподателят моли Съда да
отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да постанови обявяване на ГФО
на дружеството за 2017 год. по аргументи, подробно изложени в жалбата.
Жалбата е подадена в Окръжен
съд – Пловдив на 21.10.2019 год., като Съдът служебно прави справка във връзка
с приложените към заявлението доказателства, както и с постановения отказ на
длъжностното лице.
Предвид доказателствата
Съдът намира за установено:
Подадената жалба е
допустима, тъй като:
- изхожда от
активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване
пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на
съдебен контрол (чл.
25, ал.4 ЗТР);
- подадена е в
преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.
25, ал.1 ЗТР.
Разгледана по същество, жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
От данните по делото е видно, че на 30.10.2018 год.
в Агенцията по вписванията е постъпило заявление образец Г2 за обявяване на ГФО
за 2017 г. на „Професионален футболен клуб Спартак Пловдив 2016“ АД.
С Указания от 11.10.2019 год. от заявителя е
поискано представянето на допълнителни доказателства.
Отказът на длъжностното лице е мотивиран с текста
на нормата на чл.37, ал.2 ЗСч, според която финансовите отчети на акционерните
дружества подлежат на независим финансов одит, а според чл.38, ал.3 ЗСч
акционерните дружества публикуват одиторския доклад на регистрирания одитор,
както и годишния доклад за дейността, и на констатацията, че в случая не са
представени одиторският доклад и годишният доклад за дейността. Следва да се
отбележи, че с дадените указания заявителят не е задължаван да представи тези с
приложения, с чиято липса се мотивира отказът.
Според чл.38, ал.1 ЗСч /в сила от 01.01.2016 г./ всички търговци
по смисъла на ТЗ публикуват годишния финансов отчет и годишните доклади по Глава
седма, приети от Общото събрание на съдружниците или акционерите, чрез
заявяване за вписване и представяне за обявяване в Търговския регистър, в срок
до 30 юни на следващата година. Според чл.38, ал.3 ЗСч ГФО и докладът за
дейността се публикуват във вида и с текста, въз основа на които регистрираният
одитор е изразил становището си, като на публикуване подлежи и пълният текст на
одиторския докад.
Според чл.37, ал.1 ЗСч на задължителен независим
финансов одит от регистрирани одитори подлежат годишните финансови отчети на
описаните предприятия – малки, средни и големи предприятия, предприятия от
обществен интерес. Според чл. 37, ал.2 ЗСч независимо от ал. 1 годишните и
консолидираните финансови отчети на акционерните дружества и командитните
дружества с акции подлежат на задължителен независим финансов одит. Но същата
разпоредба предвижда и изключение по отношение на одитирането на ГФО на АД и
КДА - когато дружествата отговарят на условията на чл. 19, ал. 2 от ЗСЧ, а
именно, когато могат да бъдат квалифицирани като микропредприятия. Според
дефиницията на чл.19, ал.2 ЗСч микропредприятия са
предприятия, които към 31 декември на текущия отчетен период не надвишават
най-малко два от следните показателя: 1. балансова стойност на активите – 700
000 лв; 2. нетни приходи от продажби – 1 400 000 лв; 3. средна численост на
персонала за отчетния период – 10 души.
В случая, акционерното дружество-жалбоподател,
видно от съдържанието на годишния си отчет, представен със заявлението, не е
извършвало дейност през отчетния период, има нулеви приходи и разходи, поради
което нетните му приходи от продажби не надвишават посочената стойност от
1 400 000 лв. Същевременно балансовата стойност на активите му е
нулева. Третият критерий – средна численост на персонала е без правно значение,
тъй като микропредприятията следва да отговарят на два от изброените три
критерия. Поради това предприятието може да бъде квалифицирано като
микропредприятие и на основание чл. 37, ал. 2, предл. последно ЗСч то е
освободено от задължението годишният му финансов отчет да бъде подложен на
независим финансов одит.
Предвид изложеното непредставянето в Търговския
регистър на одиторския доклад, наред с ГФО не съставлява основание за
постановения отказ.
Представеният ГФО отговаря от външна страна на
изискванията на Закона, подписан е от ръководителя на предприятието, което с
оглед констатациите за квалифицирането на дружеството като микропредприятие, е
допустимо, съобразно чл. 17, ал. 2 ЗСч. ГФО е приет с единодушно решение на
Общото събрание на акционерите, като са налице и доказателства, че същото е
редовно свикано.
Поради горното се налага извод, че обжалваният
отказ е незаконосъобразен и следва да
бъде отменен, като АВ бъде задължена да извърши исканото обявяване на документ
– ГФО на дружеството за 201 г.
Ето защо
Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ
рег. № 20181030155828-2/14.10.2019
год., постановен от длъжностно лице към
Агенция по вписванията по партидата на „ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК
ПЛОВДИВ 2016“ АД, ЕИК *********
ЗАДЪЛЖАВА
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да извърши исканото обявяване на документ – ГОДИШЕН
ФИНАНСОВ ОТЧЕТ за 2017 г. по Заявление вх. № 20181030155828/30.10.2018 год. по партидата на „ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК ПЛОВДИВ 2016“
АД, ЕИК *********
Решението е окончателно
СЪДИЯ: