№ 10098
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110130179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв.М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се.
адв.М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
1
автотехническа експертиза, в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
С. Д. С. – 61 години, неосъждан, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв.М.:
адв.М. – Във връзка със задача 5 относно стойността на
запазените части, посочвате, че стойността на запазените части е 25%
от действителната. Можете ли да ми обясните какви методи и
източници използвате за остойностяване на даден процент?
Вещото лице – Взимайки предвид действителната стойност на
автомобила и съответно това, което не е вписано от застрахователя,
като запазени годни части и не е изложено като увредено, считаме, че
преди да възникне инцидентът, сме ги посочили, като автомобил,
който е минал технически преглед и е в добро техническо състояние.
От там започваме с основни възли и агрегати. Обикновено са
двигателят, който е най-съществен при запазени годни части, със
скоростно и главно предаване и последователно и други възли, които
са те. Натрупано процентното съотношение се стига, в зависимост,
някой път е малко над 20, друг път е над 25 %. Практиката ни е
показала, че 25 % е един от най-добрите диапазони за приемане на
запазени годни части спрямо марката и модела.
адв.М. – От Вашата практика и действително как на вторичния
пазар какви са вариантите за реализация на тези части? Имат ли такава
на вторичния пазар или се предават директно за скрап.
2
Вещото лице – Има фирми, които проявяват интерес и
изкупуват изцяло автомобила, като след демонтаж и при условия на
съхраняване в определени складови помещения, част от тях се
реализират на вторичния пазар, както казах основните възли и
агрегати по двигателя, окомплектовка скоростна кутия и вече по-
малки с други елементи от това, което са успели при демонтажа да му
дадат малко търговски вид и да го предложат. В последно време някои
от компаниите, като „ДЗИ“, „Алианц“, „Армеец“ и другите взеха да
предлагат от цялостно изкупуване на автомобила и приспадане тази
стойност изплащат обезщетение. Това са фирми, които имат интерес
към определени коли, вдигат едно ниво на изкупуване. Това, което не
се реализира действително, отива вече като отпадък метален към
определени фирми, които изкупуват, но това вече си е подизпълнител,
който взема и разглобява.
адв.М. – Предвид, че по делото няма документи, отразяващи
реализирането на вторичния пазар, каква би била стойността на този
автомобил за скрап.
Вещото лице – Ако се вземе предвид марката и моделът, той все
пак е нов, на 2 години и 6 месеца, Комби, версията на „...“, при
теглова маса да приемем средно около1300-1400 кг, като се
демонтират определени неметални елементи, като седалки, гуми и
други работи, като скрап обикновено в зависимост от периода и
сезона на изкупуване на стоманата различните фирми, които идват,
товарят и го предлагат, варира от 350-450-500 лева. Има една малко
негласна уговорка, че като вземат колата, взимат и някои от
ангажиментите, ангажират се да дерегистрират колата в КАТ и да
представят документите. Услугата е в зависимост – 50 лева, различно.
Желязото има едно плаващо като оценяване плюс-минус, виждате
през годините някои от по-старите автомобили има една бърза
уговорка – качвайки го на платформата, му предлагат една сума, като
клиентът се договаря взима си тази сума, за да няма ангажименти да
3
прекарва, връща номера и така. Но това е между 350-400 лева.
Колкото е по-тежък, да приемем, че е джип или микробус, с
плюс/минус 100-200 лева. Това е диапазон, който може да се определи
от тегловата маса на автомобила. В този случая, както е нов, някои от
собствениците предпочитат да предложат нещо да продадат и когато
пак видят, че нещо няма да успеят, пак опират на фирмите за
изкупуване на отпадъци. Всичко е въпрос за сделки.
адв.М. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-автотехническа експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесените депозити
в общ размер от 400 лева, за което да се издадат 2 броя разходни
касови ордери - всеки от тях за сумата от по 200 лева.
Издадоха се 2 броя разходни касови ордери за сумата от общо
400 лева, които бяха връчени на вещото лице.
адв.М. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.М. – Моля, да уважите така предявените искове, считам
същите за доказани при условията на пълно и главно доказване. По
отношение на стойността на увреденото МПС, моля, да имате
предвид, че същото е свалено от регистрация, поради което и предвид
4
липсата на доказателства в обратния смисъл, същото е върнато за
скрап, а предвид заключението на вещото лице, запазените части се
остойностяват около сумата от 400 лева. Представям списък по чл.80
ГПК, ведно с доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5