Решение по дело №125/2019 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 81
Дата: 28 юни 2019 г. (в сила от 1 ноември 2019 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20192180200125
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

 

                                              28.06.2019г.                  гр.Царево

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Царевският районен съд                                                              наказателен състав

На пети юни                                                        две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

                                                   

Председател: Мария Москова

секретар Стефка Илиева,

като разгледа докладваното от съдия Москова НАХД № 125/2019г. по описа на РС-Царево, за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ОСБ-07“ ООД“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Смолян, ул.“Чан“ 1 вх.В ап.33, срещу Наказателно постановление № 401935-F391309/25.10.2018 год. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ –Бургас  при ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.39 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл.118 ал.4 т.1 от ЗДДС на търговеца е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. на основание чл.185 ал.2  вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС. В жалбата се навеждат доводи за материална и процесуалноправна незаконосъобразност на обжалваното НП, чиято отмяна се иска. При условията на евентуалност се прави възражение за приложението на чл.28 от ЗАНН.

В съдебно заседание за жалбоподателя, редовно призован, представител, който поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.

За въззиваемата ТД на НАП Бургас, редовно уведомена, се явява надлежно упълномощен процесуален представител-гл.ю.к.С., която моли НП да бъде потвърдено.

Съдът като съобрази становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства прие за установено от фактическа страна следното:

На 15.06.2018 година св.Б. и св.Р./и двамата служители на НАП/ извършили оперативна проверка на търговски обект – ресторант-открит бар „Хавана Клуб“, находящ се в гр.Приморско, ул.“Черно море“ № 25 и стопанисван от дружеството-жалбоподател. При извършена проверка на търговския обект данъчните органи установили, че няма отпечатан пълен дневен фискален отчет с нулиране и запис във фискалната памет за 27.05.2018г. при регистрирани продажби. Освен за посочения ден, нямало такива отпечатани пълни дневни фискални отчети и за още 6 дни, макар през тях да са били регистрирани продажби. В обекта има монтирано, въведено в експлоатация, свързано дистанционно с НАП, работещо към момента на проверката фискално устройство модел Daisy Expert SX-KL с  № DY406004 и фискална памет № 36554256. За резултатите от проверката е съставен протокол за извършена проверка № 0346711/15.06.2018 г. на основание чл. 110, ал. 4, вр. чл. 50, ал. 1 от ДОПК.

Въз основа на така установеното,  на 25.06.2018г. св.Б. съставил срещу дружеството Акт за установяване на административно нарушение с бланков № F391309 от 25.06.2018 година, като приел, че дружеството е нарушило  разпоредбата на. чл. 39, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.06г. на МФ вр. с чл.118 ал.4 т.1 от ЗДДС. Препис от акта е връчен на законния представител на търговеца и е подписан от него без възражения, като е обяснено, че управителят на дружеството е отсъствал тези дни по здравословни причини.

         Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на материалите по АНП било издадено и обжалваното НП, в което нарушението е описано по същия начин и е дадена същата правна квалификация – нарушение по чл.39 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл.118 ал.4 т.1 от ЗДДС, за което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. на основание чл.185 ал.2  вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС.

Препис от НП е връчен на дружеството на 09.04.2019г. видно от инкорпорираната в НП разписка, а жалбата е депозирана пред съда на 15.04.2019г., видно от входящия регистрационен номер, поради което съдът приема, че жалбата е подадена в срок.

При това положение съдът намира, че въззивната жалба е процесуално допустима, както от гледна точка на срока за обжалване, така и от гледна точка на подателят й, който е активно легитимирано лице с правен интерес да обжалва НП и да инициира съдебен контрол за законосъобразност.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на актосъставителя и приетите по делото писмени доказателства. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Настоящата инстанция намира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са спазени разпоредбите на ЗАНН. Спазени са сроковете за издаване на на АУАН и НП, същите са съставени от компетентни лица, видно от представената по делото Заповед № ЗЦУ-ОПР-17 от 17.05.2018г. на Изпълнителния директор на НАП,  съдържат всички задължителни реквизити съгласно ЗАНН и са надлежно издадени и връчени на нарушителя, поради което възраженията на дружеството-жалбоподател в тази насока са неоснователни.

В  разпоредбата на чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС се указва, че Министърът на финансите издава наредба, с която се определят условията, редът и начинът за одобряване или отмяна на типа, за въвеждане/извеждане във/от експлоатация, регистрация/дерегистрация, отчитане, съхраняване на документи, издавани от/във връзка с фискално устройство и интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност.

Съгласно действащата към момента на проверката разпоредба на чл. 39, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ, търговецът е длъжен да отпечатва пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за всеки ден, през който в устройството са регистрирани продажби/сторно операции, като  търговецът, използващ ЕСФП, е длъжен да отпечатва пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за всеки ден, през който в ЕСФП са регистрирани продажби/сторно операции и/или зареждания на течни горива.

При проверката в стопанисвания от жалбоподателя търговски обект е констатирано, че няма отпечатан пълен дневен фискален отчет с нулиране и запис във фискалната памет за 27.05.2018г. при регистрирани продажби, с което дружеството е нарушило разпоредбата на чл.39, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ,

 При тези факти, дружеството е санкционирано на основание чл.185, ал.2 вр.ал.1 от ЗДДС за нарушение на чл.39, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС.

Съгласно разпоредбата на чл.185, ал.2 от ЗДДС, лице, нарушило реда и начина за одобряване на типа, регистриране или въвеждане/извеждане във/от експлоатация, или отчитане, или сервизно обслужване на фискалните устройства или не изпълнява изискванията за дистанционна връзка с Националната агенция за приходите, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 300 до 1000 лв., или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 3000 до 10 000 лв., като е предвидено, че когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал.1. 

Според чл.185, ал.1 от ЗДДС на лице, което не издаде фискална касова бележка (фискален бон), се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв., или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв.

Тъй като установеното нарушение по  чл. 39, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.06г. на МФ във вр. с чл. 118, ал. 4, т. 1 от ЗДДС, от което не се  е стигнало до неотразяване на приходи, то правилно АНО е приложил санкционна норма по чл.185 ал.2 изр.последно вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС, като е наложил на дружеството „имуществена санкция“ в минимално предвидения от закона размер, а именно: в размер на  500 лева. Доколкото от показанията на актосъставителя и от приложените към протокола за извършена проверка № 0346711/15.06.2018г. разпечатки от надлежно въведено в експлоатация действащо и свързано с НАП фискално устройство, се установява, че освен за процесния ден, са липсвали отпечатани пълни дневни фискални отчети с нулиране и запис във фискалната памет за още шест дни, които не са предмет на АУАН и съответно на настоящето производство, то в случая АНО правилно не е приложил разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, поради което възраженията на жалбоподателя в тази насока са неоснователни.

. Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш И  :

           

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 401935-F391309/25.10.2018 год. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ –Бургас  при ЦУ на НАП, с което НА „ОСБ-07“ ООД“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Смолян, ул.“Чан“ 1 вх.В ап.33, за нарушение на чл.39 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл.118 ал.4 т.1 от ЗДДС на търговеца е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. на основание чл.185 ал.2  вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване чрез РС-Царево по реда на АПК на основанията предвидени в НПК пред Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: