Определение по дело №119/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 172
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Пенка Петкова Петрова
Дело: 20221400100119
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 172
гр. Враца, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осми април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Частно гражданско дело №
20221400100119 по описа за 2022 година
Производство по чл. 255 и сл. ГПК.
На 18.03.2022 г. Ч. А. С. - ищец по гр. д. № 1451/19 г. по описа на РС Бяла Слатина, е
депозирал в ОС Враца молба за определяне срок при бавност по делото, тъй като от няколко
месеца не са извършвани процесуални действия по делото. В молбата е посочено още, че
молбата се подава пред ОС Враца, тъй като пред РС Бяла Слатина са депозирани две молби
с правно основание чл. 255 ГПК, но същите не са изпратени на ОС Враца, въпреки че съдът
по закон е длъжен да изпрати незабавно делото на горестоящия съд.
ОС Враца е изискал гр. д. № 1451/19 г. по описа на РС Бяла Слатина, което е
постъпило в ОС Враца на 30.03.2022г. При прегледа на постъпилото дело ОС Враца
констатира, че в делото се съдържат две молби за бавност, депозирани от Ч. А. С. съответно
на 18.02.2022г и 01.03.2022г.
В молбата от 18.02.2022г се съдържа искане да бъде определен срок на РС Бяла
Слатина за извършване на необходимите действия за ускоряване на производството по гр.
д. № 1451/19 г. по описа на РС Бяла Слатина.
По молбите за бавност от 18.02.2022г и 01.03.2022г. съдията докладчик не е предприел
никакви действия и не е изготвил и становище. Едва след получаването на писмото от ОС
Враца с резолюция от 28.03.2022г е разпоредил да се изпратят на ОС Враца. Становище от
съдията докладчик не е представено и по изпратената от ОС Враца молба за бавност.
Съдът, след като се запозна с молбата и представеното гр. д. № 1451/19 г. по описа на
РС Бяла Слатина, прие за установено следното:
Съгласно чл. 255, ал. 1 ГПК когато съдът не извърши своевременно определено
процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за
определяне на подходящ срок за извършването му, а съгласно чл. 257, ал. 2 ГПК ако
горестоящият съд установи необосновано забавяне, определя срок за извършване на
действието, като в противен случай отхвърля молбата.
Разпоредбата на чл. 256 ГПК е категорична, че когато съдът извърши незабавно всички
1
действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята оттеглена и се
изпраща на горестоящия съд само при положение, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за извършеното действие страната-молител заяви, че продължава да поддържа
молбата. В случая произнасяне от съдията докладчик не е извършено, поради което молбата
за определяне срок за бавност следва да бъде разгледана.
След запознаване с гр. д. № 1451/19 г. по описа на РС Бяла Слатина, настоящият
съдебен състав констатира следното:
С разпореждане от 08.07.2021г е констатирал, че на ответницата С. Г. М. книжата са
връчени чрез залепване на уведомление по чл. 47 ГПК, поради което е указал на ищците в
едноседмичен срок от уведомяването си да внесат по депозитната сметка на РС Бяла
Слатина сумата от 600лева за назначаване на особен представител на С. Г. М..
След това разпореждане с молба от 20.07.2021г Ч. А. С.е поискал ответничката да бъде
призована на адрес в с. ***, община Хайредин. Съдът е уважил това искане, но
съобщението не е връчено, като на призовката съдът е разпоредил връчване на постоянния
адрес в София.
От процесуалния представител на другата ищцата на 11.08.2021г е постъпила молба за
удължаване на срока за внасяне на депозита за назначаване на особен представител на
ответницата С. Г. М.. В същата се съдържа и искане за намаляване на определения депозит
за особен представител. Върху тази молба е поставена само резолюция "ДА" .
След което на 18.08.2021г е изпратено ново съобщение за връчване на ответницата С. Г.
М. на постоянния й адрес, което съобщение е върнато в цялост на 05.07.2021г.
Ищецът със заявление от 07.10.2021г е поискал намаляване на намаляване на
определения депозит за особен представител, като е приложил фиш за получавана заплата
от съпругата му. Другата ищца също е приложила данни за получаваните от нея доходи. п
По исканията на ищците за намаляване на определения депозит за особен представител
няма произнасяне на съда.
На 16.11.2021г в РС Бяла Слатина е депозирано ново заявление от Ч. А. С. с искане за
връчване на документите по делото по чл. 47 ГПК. На същото на 17.11.2021г е поставена
резолюция, че лицето е уведомено по реда на чл.47 ГПК с уведомление и същото не се е
явило да получи книжата. Няма данни тази резолюция да е съобщена на заявителя. След тази
резолюция няма извършвани никакви действия.
При така установеното съдът констатира, че в случая в продължение на повече от 5
месеца не са предприети действия по движението на делото. Наистина съдът е изпълнил
задълженията си като е връчил книжата на С. Г. М. по реда на чл. 47 ГПК, и разпореждането
от 08.07.2021г е указал на ищците да внесат по депозитната сметка на РС Бяла Слатина
сумата от 600лева за назначаване на особен представител на същата. По делото няма данни
този депозит да е внесен в определения срок, но са постъпили молби от ищците за
удължаване на срока и за намаляване на определения депозит за особен представител. съдът
2
с резолюции е удължавал срока, но няма данни как са уведомени страните, а по молбите за
намаляване на депозита няма произнасяне.
Настоящият състав счита, че след като в продължение на 5 месеца липсва каквото и да е
движение по делото, съдията докладчик е допуснал неоснователно забавяне, поради което и
на основание чл. 257, ал. 2 ГПК следва да бъде определен подходящ срок за това. Като
такъв срок настоящият състав определя едноседмичен срок от връщането на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от връщане на делото на докладчика по гр. д. №
1451/19 г. по описа на РС Бяла Слатина да предприеме действия за продължаване на
производството по делото, като извърши произнасяне по постъпили молби от ищците за
намаляване на определения депозит за особен представител на ответницата С. Г. М. с цел
приключване на процедурата по чл. 47 ГПК .

Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3