ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Ямбол, 13.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
СъдебниР. Д. Д.
заседатели:П. С. Б.
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора Ж. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20232300200192 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурор И..
Подсъдимият И. Н. Н. – доведен от органите на ОЗО-Ямбол.
Явява се определения от председателя на АК- ***** адв. Г. Х..
Подс. Н.: Не съм упълномощил адвокат който да ме защитава по
настоящото дело. Желая да ми бъде назначен такъв , тъй като искам делото да
бъде решено със споразумение.
Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен
защитник с оглед възможността делото да бъде разгледано по реда на
особените правила на НПК, за които се изисква задължителна адвокатска
защита, а именно решаване на делото със споразумение или провеждане на
съкратено съдебно следствие.
По изложените съображнаия съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия определения от
*** адв. Г. Х..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на
съдебния състав.
Адв. Х.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на
съдебния състав.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Н. Н. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, жител и живущ в гр. *****, б., б. г., н., г., мога
да чета, б., р., ЕГН **********.
Подс. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
2
Прокурорът: Уважаема г-жо съдия, в обвинителния акт съм изложил
подробно фактическа обстановка, като съм посочил датата на извършените
деяния, като последната от тях е на **.**.**** г. В диспозитива на
обвинителния акт, в общата му част също съм посочил, че деянията са
извършени в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., но при изричното
изброяване на отделните деяния последното вместо дата **.**.**** г. съм
посочил **.**.**** г. Видно от изложението ми, както посочих във
фактическата обстановка в диспозитива на общата част на обвинението става
въпрос за една техническа грешка. Моля да се чете вместо **.**.**** г. –
**.**.**** г.
Адв. Х.: Считам, че е налице техническа грешка. Действително се
вижда, че волята и изразеното в обвинителния акт говорят и обосновават
извода, че в случая е налице само и единствено техническа грешка с оглед ка
което защитата не възразява съда да уважи направеното искане.
Съдът намира искането на прокурора за поправяне на допусната
техническа грешка при изписване в диспозитива на обвинителния акт на
последното деяние като вместо **.**.**** г. е посочено **.**.**** г.
Допусната неточност при изписване на датата следва да се приеме като
техническа, а не фактическа грешка, тъй като в обстоятелствената част на
обвинителния акт и в дистпозитива при посочване на периода на извършване
на продължавано престъпление като последна дата се сочи деяние извършено
на **.**.**** г. Единствено при конкретизиране на всяко едно от деянията
включени в продължаваното престъпление е посочено 02. **** вместо 10
*****.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВЯНЕ на техническа грешка в диспозитива на
3
обвинителния акт като следва да се приеме, че последното изпълнително
деяние е извършено не на **.**.**** г., а на **.**.**** г.
Прокурорът: Моля да бъде приет по делото Приемо-предавателен
протокол за предаване на наркотичните вещества останали след извършване
на експертизата.
Адв. Х.: Не възразявам да се приеме предсатвения Протокол.
Съдът счита, че представенито писмено доказателстов е относимо към
предмета на доказване , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема Приемателно-предавателен протокол *****/**.**.**** г.,
както и писмо от РУ-Ямбол.
Съдът предоставя на страните възможност за вземане на становище по
въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, изброени в
разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на
ЯОС с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия по чл. 354а от НК.
Намирам, че към момента не са налице основания за прекратяване или
спиране на нак.производство. Считам, че не са допуснати на ДП съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице са основания за разгледане на делото по реда
на особените правила с оглед посигнаното съгласие за споразумение, което
ще изложим пред Вас по-късно. Не са налице основания за раглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на служебен защитнк, вещо лице, преводач или
4
тълковник. Мярка за неотклонеине не е взета и не са налице основания за
везмане на такава към момента. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Считам, че не следва да се насрочва заседание по общия ред. Има
основание да се гледа делото по реда на особените правила.
Адв. Х. - Считам, че делото дейстиветлно е подсъдино на настоящия
съд. Считам, че в хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на доверителя ми. С оглед направеното изявление сме договорили
споразумение с прокурора и настоящото делото следва да бъде разгледано по
реда на особнеите правила, като в останалата част поддържам казаното от
представителя на ЯОП. Нямаме искания за събиране на доказателства.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, като се взе предвид становището на
страните, доказателствата по делото и разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед предявеното обвинение против подсъдимия съдът счита, че
делото е подсъдно на ОС- Ямбол.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство съществени отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните правата на
подсъдимия.
С оглед направеното изявление от прокурора и защитника на
подсъдимия съдът счита, че са налице условия за насрочване и разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, за решаване на делото със
споразумение.
5
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимия е
назначен служебен защитник. Не са налице основания за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимя не са взети мерки за процесуална
принуда, като към настоящия момент не са налице основания за вземане на
такива.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно констатира, че не са налице основания за събиране на
нови доказателства.
Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК
подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред Апелативен
съд- Бургас.
С оглед направеното изявление от страните и разпоредбата на чл. 252,
ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът посочи основанието за
образуване на настоящото наказателно производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Между защитника на подсъдимия И. Н. и Окръжна
прокуратура- Ямбол бе постигнато споразумение изразяващо се в следното:
6
Подсъдимият И. Н. Н. - роден на **.**.****г. в гр.*****, жител и живущ
в гр.*****, б., б..г., н., със с. о., б., о., ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН, в това, че в периода от около 13,00 часа на **.**.****г.
до около 01,00 часа на **.**.**** г., в гр.*****, на ул. "******" № ***, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително,
държал с цел разпространение и разпространил, като продал на различни
лица, общо 0,907 грама високорискови наркотични вещества, различни по вид
- 0,185 грама метамфетамин с концентрация на активния наркотичен
компонент метамфетамин 74%, на стойност 4,62 лв., 0,188 грама ADB-
BUTANICA и 0,534 грaма - MDMB-4en-PINACA, както следва:
- на **.**.**** г. в гр. *****, около 13,00 часа, на ул. "******" № ***, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил, като
продал на С. М. Г. от гр. *****, 0,023 грама високорисково наркотично
вещество ADB-BUTANICA;
- на **.**.**** г. в гр. *****, в неустановен час, на ул. "******" № ***,
без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на С. М. Г. от гр. *****, 0,165 грама високорисково наркотично
вещество ADB-BUTANICA;
- на **.**.**** г. в гр. Ямбол, в неустановен час, на ул. "******" № ***,
без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на М. Ж. Ж. от гр. Ямбол, 0,185 грама високорисково наркотично
вещество метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент
метамфетамин 74%, на стойност 4,62 лв., 0,120 грама MDMB-4en-PINACA;
- на **.**.****г. в гр. *****, около 01,00 часа, на ул. "******" № ***, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил, като
продал на М. Ж. Ж. от гр. *****, 0,414 грама високорисково наркотично
вещество MDMB-4en-PINACA, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК като връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Направените по делото разноскии в размер на 173,60 лв. се присъждат
в тежест на подсъдимия.
Иззетите по делото наркотични вещества се отнемат в полза на
държавата.
Веществени доказателства: 4 броя бели хартиени пликове с надписи
предал-приел, имена и подписи до тях, както и един брой бял хартиен плик,
запечатан с лепенка „изследвано ВД", с подпис на вещото лице извършило
ФХЕ и печат на НТЛ, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Това е съдържанието на постигнатото споразумение като моля да
приемете, че същото отговаря на закона и морала и да бъде одобрено.
7
Подс. И. Н. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
сключвам това споразумение.
Адв Х.: Считам, че така договореното споразумение с обвинението не
противоречи на закона и морала и изцяло е в изгода на подзащитния ми, като
същото ще има сила на влязла в сила присъда и ще осъществи съответната
превенция и ще мотивира доверителя ми да се въздържа от извършването на
подобни по вид деяния. Моля съдът да одобри същото в този вид и обем.
Съдът се оттегля за обсъждане на предложеното споразумение.
След проведено тайно съвещание съдът предлага промени в
споразумението относно размера на предложеното от прокурора наказание,
като същото бъде увеличено от четири на шест месеца лишаване от свобода с
оглед степента на обществената опасност на деянието. Взе се предвид, че се
касае за продължавано престъпление, в което са включени четири отделни
инкриминирани деяния.
Подсъдимия: Съгласен съм с предложеното изменение в
споразумението като ми се определи наказание шест месеца лишаване от
свобода вместо четири месеца.
Прокурорът: Съгласен съм с така направеното изменине.
Адв. Х.: Съгласен съм с така направеното изменине.
Окончателно споразумение, сключено между прокурор Ж. И.,
прокурор в ОП -Ямбол и защитника на подсъдимия И. Н. Н. - адв. Г. Х.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
Подсъдимият И. Н. Н. - роден на **.**.****г. в гр.*****, жител и живущ
в гр.*****, б., б..г., н., със с. о., б., о., ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН, в това, че в периода от около 13,00 часа на **.**.****г.
до около 01,00 часа на **.**.**** г., в гр. *****, на ул. "******" № ***, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително,
държал с цел разпространение и разпространил, като продал на различни
лица, общо 0,907 грама високорискови наркотични вещества, различни по вид
- 0,185 грама метамфетамин с концентрация на активния наркотичен
компонент метамфетамин 74%, на стойност 4,62 лв., 0,188 грама ADB-
BUTANICA и 0,534 грaма - MDMB-4en-PINACA, както следва:
- на **.**.**** г. в гр. *****, около 13,00 часа, на ул. "******" № ***, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил, като
продал на С. М. Г. от гр. Ямбол, 0,023 грама високорисково наркотично
вещество ADB-BUTANICA;
- на **.**.**** г. в гр. *****, в неустановен час, на ул. "******" № ***,
без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на С. М. Г. от гр. *****, 0,165 грама високорисково наркотично
вещество ADB-BUTANICA;
- на **.**.**** г. в гр. Ямбол, в неустановен час, на ул. "******" № ***,
без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на М. Ж. Ж. от гр. *****, 0,185 грама високорисково наркотично
вещество метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент
метамфетамин 74%, на стойност 4,62 лв., 0,120 грама MDMB-4en-PINACA;
- на **.**.**** г. в гр. Ямбол, около 01,00 часа, на ул. "******" № ***,
без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на М. Ж. Ж. от гр. *****, 0,414 грама високорисково наркотично
вещество MDMB-4en-PINACA, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание се отлага за
изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в
сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
Направените по делото разноски в размер на 173,60 лв. следва да се
заплатят от подсъдимия по сметката на ОД на МВР- Ямбол.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК да се отнеме в полза на държавата
предмета на престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК по Приемателно-
предавателен протокол №*****/**.**.**** г. на Централно митничеко
управление Отдел „МРР- НОП“- София.
Веществените доказателства: 4 броя бели хартиени пликове с надписи
предал-приел, имена и подписи до тях, както и един брой бял хартиен плик,
9
запечатан с лепенка „изследвано ВД“, с подпис на вещото лице извършило
ФХЕ и печат на НТЛ, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност
след влизане на определението в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Ж. И.
ПОДСЪДИМ:
И. Н. Н.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Г. Х.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия Н. не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и касае
престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл. 381, ал.
2 от НПК, за които законодателят не допуска решаване на делото със
споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК .
Наложеното наказание по вид и размер съответства на степента на
обществената опасност на деянието и на личността на подсъдимия. С оглед на
това съдът счита, че с така наложеното наказание биха се постигнали целите
на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
10
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора от Окръжна
прокуратура- Ямбол – Ж. И. и защитника на подсъдимия И. Н. Н. - адв. Г. Х..
ОСЪЖДА подсъдимият И. Н. Н., с установена по делото самоличност,
да заплати направените по делото разноски - 173,60 лв. в полза на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК отнемя в полза на държавата
предмета на престъплението чл. 354а, ал. 1 от НК по Приемателно-
предавателен протокол №*****/**.**.**** г. на Централно митническо
управление Отдел „МРР- НОП“- София.
Веществените доказателства: Бял плик съдържащ хартиен пакет, бял
плик съдържащ 3 бр. алуминиево фолио и 1бр. картон от цигари, бял плик
съдържащ 1бр. бяла пластмасова кутийка със син капак и 1бр. станиол от
цигари, бял плик съдържащ 1бр. найлонов плик тип "джъмпер", като вещи без
стойност след влизане в сила на определението да се унищожат.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от ДОПК,
че има 7 дневен срок, считано от днес да заплати доброволно присъдената
сума.
Ако задължението не бъде погасено в указания срок ще се предприемат
действия по принудителното му събиране, като ще бъде присъдена държавна
такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №192/2023 г. по описа на
Окръжен съд- Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
11
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12