№ 220
гр. Горна Оряховица, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
при участието на секретаря Мария Ат. Първанова
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно
наказателно дело № 20214120200529 по описа за 2021 година
Обжалван е Електронен фиш серия К № 2174091, издаден от ОДМВР-
В.Търново, с който на Н. К. ИВ. е наложена глоба в размер на 300.00 лева - за
нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
Жалбоподателят И. обжалва цитирания ЕФ с доводи за
незаконосъобразност.
Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна против акт,
подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради, което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните
съображения:
Изтекла е давността за административнонаказателно преследване, тъй
като от момента на извършване на нарушението (22.06.2018г.) до настоящия
момент са изтекли повече от три години. Това обстоятелство е с последица
отмяна на електронния фиш, тъй като възможността за
1
административнонаказателно преследване е погасена.
От материалите по преписката се установява, че АНО е направил един
опит да връчи електронния фиш – на 14.09.2018г./л.64-66/, когато е изпратена
кореспонденция за връчване. След последната дата по преписката няма
никакви доказателства, че са предприемани някакви други действия за
връчване на електронния фиш и в този смисъл на основание чл.81 ал.2 изр.2
от НК е започнала да тече нова давност, която е изтекла към момента.
Доколкото не са ангажирани доказателства, че преследвателската давност е
била прекъсвана по друг повод и то с действия спрямо лицето, срещу което е
насочено преследването, електронният фиш следва да се отмени. Това е така,
защото приложимият материален закон в случая е чл.80 ал.1 т.5 от НК, която
норма предвижда, че давността за наказателно преследване се изключва по
давност, когато не е упражнена в продължение на три години при подобни
случаи и по арг. чл.11 от ЗАНН.
Поради гореизложеното следва да се приеме, че административно
наказателната отговорност на дееца е погасена по давност и електронния фиш
следва да се отмени.
С оглед на това, че жалбоподателят е сторил разноски и не е станал
причина за това, следва да му се присъдят направените такива до
претендирания размер от 400лева/приложен договор- л.9/.
Мотивиран от горното, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 2174091, издаден от ОДМВР-
В.Търново, с който е наложена глоба в размер на 300.00 лева - за нарушение
съгласно чл. 21, ал. 2,вр.ал.1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Велико Търново ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. ИВ., с
ЕГН **********, сумата от 400 лева/четиристотин лева/, направени разноски
по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.
2
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд В.Търново
в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3