№ 4755
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110164300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. Н. ЧРЕЗ ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Н. МЛ. Н.
– редовно уведомен, представлява се от адв. Ш. с пълномощно на л. 45 от
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Г. с пълномощно, представено днес, което СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. ИВ. Ц. – редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 15.03.2022 г. от ответника ФИРМА, с идентично
съдържание на докладваната в предходно съдебно заседание молба от
1
ответника от 28.02.2022 г. на л. 49 от делото.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза от 29.03.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
М. ИВ. Ц., 31 навършени години, ЕГН: **********, неосъждан, без
дела и родство със страните, самоличността на свидетеля снета от документ
за самоличност лична карта, която СЪДЪТ ВЪРНА на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Адресът ми по лична карта е този, на който мога да
бъда намерен, ако се налага.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. на въпроси на юрк. Г.: Участвал съм в ПТП с
пешеходец. Миналата 2021 г. се случи, вече не помня дата. Управлявах лек
автомобил „Субару легаси”. Случи се в гр. София на ул. „Ген. Асен Николов”,
посока ул. „Търново”, на 20-30 метра преди светофара на ул. „Ген. Асен
Николов” и ул. „Търново”. Беше към 21:00 ч. вечерта, сравнително светло,
сумрак, времето беше сухо. Пешеходна пътека имаше на самия светофар,
където настъпи произшествието нямаше. Относно пътната маркировка,
имаше двойна непресечена линия между двете посоки на движение и между
платната имаше прекъсната маркировка.
Аз се движех от бул. „Тодор Александров” по ул. „Ген Асен Николов”
посока ул. „Търново” с около 30 км/ч. Колата ми е автоматик. Светофарът
светна в червено, аз го видях от далече и започнах да намалявам. На спирката
отсреща имаше спрял автобус, намалих още, а и светофарът ми светеше
червено, аз нямаше причина да бързам за абсолютно никъде. Когато
предницата на автомобила ми се изравни или леко подмина задния край на
спрелия автобус, отляво надясно изскочи дете, пресече лентата на насрещното
движение тичайки. То удари се в предната лява част на моя автомобил,
съответно се прехвърли през моя преден капак и падна на 1 метър пред
2
колата. Не се удари в предното стъкло. Аз спрях буквално веднага, тъй като
не се движех въобще бързо. Не мога да преценя в коя част от тялото го
ударих. Не го очаквах.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. на въпроси на адв. Ш.: Аз се обадих веднага да
дойде полиция, линейка. Детето беше абсолютно контактно в съзнание и
викаше: „Не, аз съм виновна, не викайте никой, не правете проблем на
момчето”. Съставиха ми акт и в последствие издадоха наказателно
постановление. В насрещното движение имаше спирка само от едната страна.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ
неговия разпит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля на
л. 50 от делото, за което се издаде 1 бр. РКО в размер на 50 лв.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредени за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Ш.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на юрк. Г.: Предотвратимостта на
произшествието зависи не само от скоростта на лекия автомобил и от
скоростта на движение на пешеходеца. Ние нямаме данни за тази скорост, но
3
могат да се изследват няколко варианта, но няма как да стане в момента,
защото са много изчисления. Най-вероятно, при бавен ход на пешеходеца,
ударът е бил предотвратим за водача на лекия автомобил. Пешеходецът е
изминал около три метра и половина, при тичане, най-вероятно ударът е бил
непредотвратим. Пак казвам, най-вероятно, тъй като е въпрос на
допълнителни изчисления. При всички случаи, скоростта е била до 30 км/ч,
защото при по-висока скорост тялото щеше да достигне долната част на
стъклото и да увреди детайли от задната част на предния капак Самият
свидетел каза, че е карал с около 30 км/ч. Тази скорост абсолютно
потвърждава получените увреждания по превозното средство. Пешеходецът е
паднал, защото ударът е бил странично, но дори и страничен удар при по-
висока скорост пак води до удар на главата в предното стъкло. Водачът е
могъл да забележи пресичащия пешеходец тогава, когато пешеходецът е
излязъл зад задния ляв габарит на автобуса. Тоест, пешеходецът е изминал
около три и половина-четири метра преди мястото на удара.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпрос на адв. Ш.: Платната за движение са
общо четири ленти - две в едната посока и две в другата. Приложил съм
цветна скица с изображение на превозните средства и участниците към
момента на удара.
Страните /поотделно/: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира че не са
налице пречки за приемане на заключението по допуснатата САТЕ, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит на л. 51 от делото в размер на 150 лв. и
150 лв. от бюджета на съда.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО за сумите от по 150 лева.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
4
АДВ. Ш.: Имаме допуснат още един свидетел, но в предходното
съдебно заседание установихме фактите и обстоятелствата, за които беше
поискан той, а именно във връзка с възражението на ответника за
недостатъчно упражнен родителски контрол. В тази връзка, ние се отказваме
от разпита на допуснатия ни свидетел.
ЮРК. Г.: Не възразявам.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си в частта, в която на ищеца е допуснат още
един свидетел за сочените в определението по чл. 140 ГПК обстоятелства.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да се
приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото и днес
докладваните молби.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, в смисъл,
че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени
искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ш.: Моля да уважите предявения иск ведно със законна лихва.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, като представям
5
списък по чл. 38 от ГПК. Считаме, че от събраните и приетите по делото
писмени и гласни доказателства, несъмнено се установи както основанието,
така и размера на предявения иск.
ЮРК. Г.: Моля отхвърлите предявения иск, предявен за сумата от 15000
лв. като неоснователен и прекомерен с оглед принципа „справедливост”
съгласно чл. 52 ЗЗД. Моля да постановите решение съобразно събраните
доказателства по делото, видно от които се доказва съпричиняване от страна
на пострадалото лице в значителна степен. Претендираме сторените разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
Страните /поотделно/: Не можем да постигнем споразумение на този
етап.
СЪДЪТ ПРИЛАГА днес докладваните молби, САТЕ и представените
списъци за разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6