Решение по дело №1612/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260011
Дата: 19 януари 2021 г. (в сила от 6 март 2021 г.)
Съдия: Валери Митков Ненков
Дело: 20201720201612
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

                     Р Е Ш Е Н И Е

                    В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                        19.Януари.2021година

Номер 260011                                                                                     гр. Перник

Пернишки  районен съд                                                                  01- Н. състав

На  12.І.                                                                                          година  2021г.

В  открито  съдебно заседание в следния състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Валери   Ненков

                                                                                                       ЧЛЕНОВЕ :

                                                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар:  Цветелина Малинова

ПРОКУРОР    

                Като разгледа докладваното от Председателя  АНД № 01612/20год. по  описа  на съда за 2020година, за да се произнесе  взе предвид следното:

       Производството е по чл.59 и сл. от  ЗАНН.

       Образувано е по Жалба на В.К.Б.-ЕГН **********/от гр.Перник/,против Наказателно постановление  № 20-1158-003310/30.VІІ.2020год.  на   Началник    сектор  ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя  са  наложени  наказания:Глоба  в  размер на  200лв.  на  осн.  чл.177 ал.1  т.2  от  ЗДвП  за  извършено нарушение по  чл.150А   ал.1   от  ЗДвП      и   „Глоба   в    размер  на  10лева  на  осн. чл.183 ал.1  т.1  пр.3  от  ЗДвП  за   извършено  нарушение  по  чл.100   ал.1 т.2  от  ЗДвП,затова че  на  03.VІІ.2020г. в 22,27ч. в с.Черна Гора-общ.Перник по Път 6032 с посока на движение към с.Лесковец, управлява л.а “БМВ 318Д”  рег. № ** ** ** ****собственост на „ЕФ ДЖИ Финас“ЕАД-Булстат *********,като при извършената проверка в района  на кръстовището с ул.“Нова махала“ се установи, че водачът управлява МПС БЕЗ да притежава Свидетелство за правоуправление, валидно за категорията към която  спада управляваното от него МПС.  Водачът НЕ представя СРМПС-Част Втора.

              В жалбата и с.з се изтъкват, доводи за неправилност на наложените наказания и липса на доказателства,относно вменените нарушения, като се иска отмяна на НП.      

      Въззиваемата страна редовно призована,  представител  НЕ  изпраща.

 

               Пернишки  районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид  становищата  на страните по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за установено  следното:

                Жалбата   е   подадена в срок по чл.59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице с правен интерес  и  е  допустима, а разгледана по същество  е   ЧАСТИЧНО основателна.

   С  Акт Серия GA № 251461/03.VІІ.2020год./Типов номер/ на М.В.Л. е посочено, че  В.К.Б.-ЕГН ********** на  03.VІІ.2020г. в 22,27ч. в с.Черна Гора-общ.Перник по Път 6032 с посока на движение към с.Лесковец, управлява л.а “БМВ 318Д”  рег. № ** ** ** ****собственост на „ЕФ ДЖИ Финас“ЕАД-Булстат *********,като при извършената проверка в района  на кръстовището с ул.“Нова махала“ се установи, че водачът управлява МПС БЕЗ да притежава Свидетелство за правоуправление, валидно за категорията към която  спада управляваното от него МПС.  Водачът НЕ представя СРМПС-Част Втора-нарушения на чл.150А   ал.1   от  ЗДвП/чл.150а. За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено./    и    чл.100   ал.1 т.2  от  ЗДвП/чл. 100. (1) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:  1. свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория  и  контролния талон към него;   2. свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява и за тегленото от него ремарке;  3. документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке;4. превозните документи, определени от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията;5. (при напускане на територията на страната - валиден международен сертификат за "Гражданска отговорност" на автомобилистите за чужбина - "Зелена карта";6. документ, отразяващ датата за извършване на следващия периодичен преглед за проверка на техническата изправност, удостоверяващ, че моторното превозно средство, което управлява, и тегленото от него ремарке се допускат за движение по пътищата, отворени за обществено ползване.(3) Водачът на моторно превозно средство, което не е било спряно от движение, е длъжен да залепи в долния ляв ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и да носи контролен талон към знака. Когато моторното превозно средство технологично не разполага с предно стъкло и е невъзможно стикерът на знака да бъде залепен на указаното място, същият стикер на знака се залепва на застрахователната полица, която се носи от водача на моторно превозно средство, и при проверка се представя заедно с контролния талон.(4) Водачът на моторното превозно средство е длъжен да поддържа:1. табелите с регистрационния номер чисти и да не допуска поставянето върху тях на никакви предмети, материали и вещества;2. устройствата за осветяване и светлинна сигнализация при маневри чисти, видими, регулирани и в изправност;3. стъклата и огледалата чисти./

  Въз основа  на горепосоченият  Акт е издадено  Наказателно постановление  № 20-1158-003310/30.VІІ.2020год.  на   Началник    сектор  ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя  са  наложени  наказания:Глоба  в  размер на  200лв.  на  осн.  чл.177 ал.1  т.2  от  ЗДвП/чл.177.(1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:1. който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред;  2. който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл.157 ал.4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;…/   за  извършено нарушение по  чл.150А   ал.1   от  ЗДвП      и   „Глоба   в    размер  на  10лева  на  осн. чл.183 ал.1  т.1  пр.3  от  ЗДвП /”чл. 183. (1) Наказва се с глоба 10лв. водач, който:   1. не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;       2.  не носи документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си по чл. 100, ал. 3 и поставеният от него стикер е валиден към датата на установяване на нарушението;  3. неправилно използва звуков сигнал в населено място;5. управлява велосипед без светлоотразителна жилетка в нарушение на чл. 80, т. 1. (2) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който:1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;2. нарушава правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за движение;3. не спира на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се престроява или не спазва предимството на друг участник в движението;8. управлява превозно средство с необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на превозното средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1 метър; 11. нарушава правилата за движение назад.(3) Наказва се с глоба 30 лв. водач, който:5. навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен път;6. при неправилно изпреварване, не създава опасност за движението;    (4) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:2. неправилно преминава покрай спирка на превозни средства за обществен превоз на пътници или покрай спиращ или спрял автобус; 4. управлява пътно превозно средство, което не е моторно, без необходимите светлоотразителни елементи;5. управлява моторно превозно средство с износени или разкъсани гуми или в нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 4;  6. използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му;   7. не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска;8. неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище;9. престоява или паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни средства по посока на движението;10. превозва деца в нарушение на изискванията на глава втора, раздел ХХV; 11. управлява превозно средство с нечетлив или закрит по какъвто и да е начин регистрационен номер, включително и в нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1; 12. управлява моторно превозно средство по пътна лента, сигнализирана за движение само на пътни превозни средства от редовните линии за обществен превоз на пътници, без да има право на това.(5) (Нова Наказва се с глоба 100 лв. водач, който:1. преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването;2. не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека.(6) Когато нарушението по ал. 5, т. 1 или 2 е повторно, водачът се наказва с глоба в размер 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок един месец.(7) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение./    за   извършено  нарушение  по  чл.100   ал.1 т.2  от  ЗДвП

                    Жалбоподателя  НЕ се  явява лично в с.з.НЕ изпраща представител.

                 Свидетелите  по  акта: М.В.Л. и   И.П.  И.  се   явяват в съдебно заседание, като поддържат АУАН и изложената в него фактическа обстановка.

        При така  установената фактическа  обстановка, съдът направи следните правни изводи:

       Производството, предмет на настоящето разглеждане е от административно наказателен   характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, същото представлява ли административно нарушение  по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да- извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно-предпоставките са абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно наказващия орган.

    Задължително, комулативно условие е спазването на процесуалните правила по чл.42 от ЗАНН /още повече ако евентуални нарушения в акта не могат да се преодолеят по реда на чл.53 ал. 2 от ЗАНН/, както и правилата по чл.57 ал.1 ЗАНН, каквито в конкретния случай, процесуални нарушения по издаване на акта за административно нарушение и НП, водещи до съществено засягане правото на защита на жалбоподателя се установиха и ще се разгледат по долу.

   Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент  от  всяко административно  производство.  Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи  в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

   Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска  от него да се произнесе по същия, като се  внася твърдение,  че е налице виновно  извършено административно нарушение от определен вид,  който по силата на разпоредбата на  чл.189 ал.2 от ЗДвП  /конкретно касаещи ЗДвП/ е с  меродавна доказателствена сила  до   доказване на противното.

       Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение,  което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно,  прецизно  и разбираемо, както  и  да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената,  като нарушена норма от  съответния нормативен акт.

       Също така следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.

       Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в  чл.42 от ЗАНН /”чл.42.Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне на акта; 3. датата и мястото на извършване на нарушението;  4. описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено;  5. законните разпоредби, които са нарушени;6. собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер;7. имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер;8. обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански номер;10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.”/.

        Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо  да съдържа реквизитите, посочени в  чл.57 от ЗАНН/”чл.57.(1)Наказателното постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало; 2. датата на издаването и номерата на постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава, и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя;4. собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер;  5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; 6.законните разпоредби, които са били нарушени виновно;7. вида и размера на наказанието;8. вещите, които се отнемат в полза на държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва да се заплати;10. дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд”/  и да бъде издадено от компетентен орган.

       В съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.1 от ЗАНН актът е подписан от актосъставителя както и от  свидетеля по акта. Предявен е на нарушителя  за запознаване с неговото съдържание.

       В графата му, предоставяща  му  възможност  да даде обяснения по нарушението да изложи възражения,НЕ се установиха конкретни такива.

       Последващата втора възможност за излагане евентуални възражения, законодателя е предоставил на евентуалния нарушител в разпоредбата на чл.44 от ЗАНН /чл.44. (1) Освен възраженията при съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по него. (2) Когато във възраженията си нарушителят посочи писмени или веществени доказателства, те трябва да бъдат събрани служебно, доколкото това е възможно./ от  която същия НЕ  се е възползвал.          

       При спазване на разпоредбата на чл.43 ал.5 от ЗАНН  на нарушителя е връчен препис от акта срещу разписка.      

 

       Съдът, извършвайки служебна проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление  направи, следните правни изводи:

      Конкретно, относно деянието по Пункт.1 за което в процесното НП е наложено наказание:Глоба  в  размер на  200лв.  на  осн.  чл.177 ал.1  т.2  от  ЗДвП/чл.177.(1) Наказва се с глоба от 100 до 300лв.:1. който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред;  2. който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл.157 ал.4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;…/ за извършено нарушение по  чл.150А   ал.1   от  ЗДвП/чл.150а. За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено , като е изложена фактическа обстановка/…… на  03.VІІ.2020г. в 22,27ч. в с.Черна Гора-общ.Перник по Път 6032 с посока на движение към с.Лесковец, управлява л.а “БМВ 318Д”  рег. № ** ** ** ****собственост на „ЕФ ДЖИ Финас“ЕАД-Булстат *********,като при извършената проверка в района  на кръстовището с ул.“Нова махала“ се установи, че водачът управлява МПС БЕЗ да притежава Свидетелство за правоуправление, валидно за категорията към която  спада управляваното от него МПС.…../ и вземайки в предвид изложеното в с.з от свидетелите по АУАН-М.В.Л. /“…..Относно случая мога да кажа, че спряхме на въпросното мястото автомобила и установихме самоличността на лицето и след извършени справки установихме, че същият не притежава валидно свидетелство за управление, не представи и талона за регистрация на МПС, за което му съставихме процесния акт. Това е всичко което мога да кажа./  и    И.П.И. /“…….Свидетел съм по акта. Извършихме контрол на пътно-транспортното движение на разклона за с. Черна гора. Спряхме въпросният автомобил и установихме водача, който беше с още двама пътници. При поискването на свидетелство за управление той каза, че му е отнето. Не носеше и свидетелство за регистрация на МПС, за което му съставихме акта.“/ , счита,че деянието по посочения пункт е консумирано от жалбоподателя респ. следва да понесе съответната санкция.

     Изложената фактическа обстановка съответства на вмененото нарушение,не се установиха противоречия или несъответствие,както и не са представени никакви доказателства от страна на жалбоподателя,които да оборват процесната квалификация. Изложеното от двамата свидетели касаещо направените справки и установените фактически положения са в резултат на служебни задължения, като няма никакво основание същите да бъдат поставени под съмнение или поне няма никаква индикация за необективност,поради което съда ги приема за правилни и обосновани респ. издаденото НП, като законосъобразно,като по този пункт същото следва да бъде принципно потвърдено.

              Що се отнася до размера на наложената санкция „Глоба „ в размер на 200лева  и вземайки в предвид процесната санкционна разпоредба//чл.177.(1) Наказва се с глоба от 100 до 300лв.:1. който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред;  2. който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл.157 ал.4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;…/ , както и липсата на мотиви с оглед определения размер в рамките на средата,намира,че така определения размер следва да бъде редуциран на 100/сто/лева в размер около минимума, предвид липсата на данни относно други нарушения/нарушението по Пункт 2 не се зачита, предвид определената друга санкция по него/,който размер намира за по справедлив и адекватен в който смисъл НП по този пункт следва да бъде изменено.

 Конкретно, относно деянието по Пункт.2 за което в процесното НП е наложено наказание: „Глоба   в    размер  на  10лева  на  осн. чл.183 ал.1  т.1  пр.3  от  ЗДвП /”чл. 183. (1) Наказва се с глоба 10лв. водач, който:   1. не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;……….../    за   извършено  нарушение  по  чл.100   ал.1 т.2  от  ЗДвП чл. 100. (1) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:  1. свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория  и  контролния талон към него;   2. свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява и за тегленото от него ремарке;……………………/, като е изложена фактическа обстановка/…… на  03.VІІ.2020г. в 22,27ч. в с.Черна Гора-общ.Перник по Път 6032 с посока на движение към с.Лесковец, управлява л.а “БМВ 318Д”  рег. № ** ** ** ****собственост на „ЕФ ДЖИ Финас“ЕАД-Булстат *********,като при извършената проверка в района  на кръстовището с ул.“Нова махала“ се установи, че ……………Водачът НЕ представя СРМПС-Част Втора.…../,също състава не намира несъответствие или основание да не приеме направения извод за осъществено деяние по посоченото нарушение в който смисъл приема,че като е игнорирал процесното правило за поведение да не представи на органите въпросното СРМПС е осъществен състава на процесното нарушение.

 Възраженията,че текста предвижда хипотеза „НЕ носи…“,а в фактологията е посочено  “НЕ представя.“,не се приема за основателно,тъй като „НЕ представянето“ е фактическия израз на „не носи..“,тъй като по аргумент на противното не е възможно да се представи нещо, което не се намира в лице т.е което не се носи към момента още повече,че липсва каквато и да е логика- ДА се носи даден документ, а да не се представя пред заплаха от налагане на законово предвидена санкция,което е най малко алогично, поради което по този пункт процесното НП,следва да бъде потвърдено.

 Що се отнася до размера на санкцията,същата е фиксирана от законодателя и не подлежи на редукция т.е същия е и справедливо определен.

        С    оглед изложеното   и   на   осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН

                            Р  Е  Ш  И

             ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление  № 20-1158-003310/30.VІІ.2020год.  на   Началник    сектор  ПП-КАТ-ОДП-Перник в ЧАСТТА му с което на жалбоподателя В.К.Б.-ЕГН ********** е  наложено  наказание: Глоба”  в  размер на  200лв.  на  осн. чл.177 ал.1  т.2  от  ЗДвП за извършено нарушение по чл.150А   ал.1   от  ЗДвП,като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание „Глоба  на  100/сто/лева     за   същото нарушение.

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление  № 20-1158-003310/30.VІІ.2020год.  на   Началник    сектор  ПП-КАТ-ОДП-Перник в ЧАСТТА му с което на жалбоподателя В.К.Б.-ЕГН ********** е  наложено  наказание: „Глоба” в  размер  на  10лева  на  осн. чл.183 ал.1  т.1  пр.3  от  ЗДвП  за  извършено  нарушение  по чл.100   ал.1 т.2  от  ЗДвП

            РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно  обжалване,  по реда  на Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ,  пред  Пернишки Административен съд  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………………..

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС