ПРОТОКОЛ
№ 270
гр. Ямбол , 20.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката Г. М. Д., нередовно призована за днешно съдебно
заседание, не се явява.
Ответникът по молбата И. Х. И., редовно призован за днешно съдебно
заседание, лично.
Свидетелката М. Д. Д., се явява лично в съдебна зала.
По делото е постъпила молба от молителката, с която иска съдът да даде
ход на делото в нейно отсъствие от съображение за сигурност, т.к. не желае
да се среща с ответника.
В същата молба са обективирани и въпроси към допуснатата от съда
свидетелка.
Ответникът – Да се даде ход на делото.
Въпреки нередовното призоваване на молителката Г. М. Д., с оглед така
депозираната молба, съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел явилото се в
днешното съдебно заседание лице, чиято самоличност сне, както следва:
М. Д. Д. с ЕГН: ***, родена на *** г. в гр. С., живуща в гр. С., българка,
с българско гражданство, *** на молителката.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелката заяви, че разбира задълженията си като свидетел и обеща
да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗЕЖДА свидетелката от залата до разпита в това й качество.
Ответникът - Няма да изразя становище по подадената от молителката
молба. Никакво становище няма да изразя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по молба от Г.М. М. от гр. Я. с искане за
защита от домашно насилие против И. Х. И. от гр. Я..
С молбата се твърди, че през 2015 г. ответникът е заживял с молителката
в нейното жилище в гр. Я., к/с „***“ № ***, вх.“***“, ап.***.
2
Твърди, че на 03.06.2021 г. ответникът е замерил молителката с купа със
салата, започнал да я блъска и да я удря с юмруци по краката, заплашил я, че
е ще й счупи гръбнака и няма да може да мърда.
Молителката твърди, че след този случай се страхува, защото е имало и
други такива случай в миналото и се страхува, че ответникът може да
предприеме действия по отправените срещу нея заплахи.
Иска се от съда да предприеме мерки за защита на молителката срещу
ответника по реда на ЗЗДН.
В съдебно заседание ответникът по молбата се явява лично, но заявява,
че няма да вземе становище по така депозираната срещу него молба.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на молителката при условията на пълно и
главно доказване е да докаже осъщественият срещу нея акт на домашно
насилие на 03.06.2021 г.
Съдът намира представените с молбата писмени доказателства за
допустими, относими и необходими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото от страна на
молителката писмени доказателства, а именно: Декларация по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН, съдебномедицинско удостоверение № ***/2021 г., издадено от ***
Т.А.Ч. - гр. С..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изисканата от съда справка за съдимост на
ответника И. Х. И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допусната свидетелка, която ПОКАНИ в
залата.
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поставените от молителката с молба вх. № ***/18.08.2021 г.
въпроси, както следва:
1. Въпрос: От кога и от къде познава ответника?
Отговор на свидетелката – Някъде от около 2015-2016 г. го познавам.
Запознахме се в апартамента на майка ми. Той правеше ремонта и там го
видях за първи път. След това вече тя ми каза, че имат връзка и са заживели с
него.
2. Въпрос: Какви са били отношения ми от началото до сега?
Отговор на свидетелката – Тъй като аз живея в С. и нямам много
наблюдения на нещата, когато съм си идвала са смесени отношенията им, в
смисъл има моменти когато се скарат, когато се сдобрят, но като цяло не съм
виждала, не съм присъствала на нещо по- сериозно.
3. Въпрос: Дали знае, споделяла ли съм и други подобни актове на
домашно насилие?
Отговор на свидетелката – Сега научих за тези факти. Преди това не
съм знаела.
4. Въпрос: Предприела ли съм действия за защита срещу насилника и
ако да/не, защо?
Отговор на свидетелката – Не, не знам майка ми да е предприемала
действия срещу домашно насилие и сега преди това не беше предприела,
защото каза, че я е страх и сега, когато си дойдох и разбрах я помолих да си
издаде медицинско.
5. Въпрос – Кой на 03.06.2021 г. ме заведе в гр. С. на *** лекар, който да
установи състоянието ми след побоя?
Отговор на свидетелката – Аз я заведох.
6. Въпрос: Виждала ли ме е със следи от побой, синини от удари или
други белези и рани от 2015 г. от когато датира съжителството ми с
4
ответника?
Отговор на свидетелката – Сега видях последно и това знаех само за
предното, защото беше казала на нас, че е паднала в банята. Ние се чувахме
само по телефона. Не си бях идвала, защото бях бременна. Сега когато си
дойдох в Я. видях последните синини от последната случка.
Ответникът - Нямам въпроси към свидетелката. Съгласен съм.
Ответникът - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат други доказателства,
нямат други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ състезания:
Ответникът - Не искам нищо да кажа.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обявява на страните, че се ще се произнесе с решение днес, в тази съдебна
зала в 10:30 часа, за което страните да се считат уведомени от сега.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар:
Съдът публично в 10:30 часа обяви решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6