Решение по дело №188/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 6
Дата: 27 януари 2022 г.
Съдия: Силвия Цветкова Кръстева
Дело: 20214400900188
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Плевен, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело №
20214400900188 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „***“ ЕООД с ЕИК*** твърди, че в началото на месец
септември 2021 г. е изпаднал в невъзможност да изпълнява задълженията си
към кредиторите, като последното плащане е извършено на 12. 05. 2021 г. по
банков път, а последното плащане в брой е направено на 23. 08. 2021
г.Твърди се, че молителят не е извършвал плащания за погасяване на
публични задължения. Твърди се, че към момента на подаване на молбата по
чл. 625 ТЗ молителят не е в състояние да обслужва задълженията си към
кредиторите поради липса на средства и приходи, тъй като от месец октомври
2021 г. е преустановена стопанската дейност на дружеството, която се е
изразявала в транспортна дейност в страната и чужбина. В молбата е
посочено, ме затрудненията нямат временен характер, а представляват трайно
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ТЗ, което е
основание за откриване на производство по несъстоятелност. Твърди се, че е
налице и състояние на свръхзадълженост с оглед на това, че липсва налично
имущество, с което да се покрият задълженията към кредитори, както и
липсват средства за началните разноски в производството по
несъстоятелност.
1
Отправено е искане молителят да бъде обявен в
неплатежоспособност и свръхзадълженост, да бъде определена началната й
дата, да бъде открито производство по несъстоятелност при условията на чл.
632, ал. 1 ТЗ.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено
следното :

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :

Молителят е вписан в търговския регистър на Агенцията по
вписванията.
По делото е представено уведомление по чл. 78, ал. 2 ДОПК за
подадената молба по чл. 625 ТЗ от молителя до ТД на НАП, офис – Плевен
вх. рег. №***/ 18. 10. 2021 г.
За изясняване на въпросите относно финансовото и икономическото
състояние на молителя е допусната съдебно- счетоводна експертиза (ССЕ), от
заключението на която се установява, че в приложената оборотна ведомост и
изготвения счетоводен баланс към 31. 10. 2021 г. в активите са единствено в
раздел четвърти на баланса „Парични средства в брой“ и в счетоводна сметка
501 „Каса в левове“ в размер на 100 781, 28 лв. Посочено е, че в баланса и в
оборотната ведомост няма осчетоводени вземания на молителя от клиенти,
доставчици, предприятия и др.
В заключението е отразено, че в пасива на баланса към 31. 10. 2021
г. са установени задължения в размер на 117 000 лв. Общата стойност на
задълженията към НАП (публичноправни и частни държавни вземания) са в
размер на 44 123, 88 лв., от които 40 141, 23 лв. главница и 3 982, 65 лв.
лихви. Към доставчици молителят притежава краткосрочни задължения в
размер на 70 530, 17 лв.
По отношение на показателите за ликвидност вещото лице е посочило,
че към 31. 12. 2020 г. и към 31. 10. 2021 г. дружеството не разполага с
достатъчно КМА, за да посрещне задълженията си към балансовата дата.
Според анализа към 31. 12. 2020 г. молителят е изпаднал в състояние на
2
невъзможност да покрие задълженията си, което състояние продължава и към
30. 10. 2021 г.. Последното плащане от молителя към кредитор доставчик е по
касов път на 23. 08. 20021 г. по сметка на „***“ ООД по фактура от 23. 08.
2021 г. Посочено е, че собственият капитал на молителя е значително по-
нисък от пасивите му, за да му осигури финансова независимост. Към 31. 12.
2020 г. и към 31. 10. 2021 г. молителят има коефициенти на финансова
автономност с отрицателна стойност, което показва отрицателна тенденция,
липсва надеждност собственият капитал да покрие пасивите на
предприятието. Вещото лице е установило, че към 31. 10. 2021 г. липсва
ефективност както на разходите, така и на приходите, тъй като извършените
разходи са повече от приходите за периода от 01 01. 2021 г. до 31. 10. 2021 г.
и липсва положителен финансов резултат от дейността.
При използване на метода на Алтман вещото лице е установило, че към
31. 10. 2021 г. стойността на Z – фактора е под 1, 23 ( 0, 89 ), т.е. молителят се
намира в т. нар. „стрес зона“ и е в риск от неплатежоспособност и съответно
несъстоятелност.
По отношение на имуществото на длъжника за покриване на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелност експертът е
установил, че същият не притежава имущество за покриване на тези разноски,
които по изчисления на вещото лице за шест месеца са в размер на 5500, 00
лв. Посочено е, че молителят разполага по баланс с налични парични средства
в брой в размер на 100 782, 28 лв., но вещото лице не може да установи със
сигурност наличността на тези средства към датата на заключението.
По делото е представен протокол за касова наличност от 17. 11. 2021 г.
на молителя, от който е видно, че в касата липсват средства и наличността е
нулева. Представено е и обяснение от М.А.И. – управител на дружеството –
молител от 17. 11. 2021 г., в които е посочено, че различията между баланса
и установената нулева наличност на средства по касата са вследствие на
направени разходи за транспорт, който е извършван от дружеството без да са
отчетени с документ.

ОТ ПРАВНА СТРАНА :

3
От доказателствата по делото се установява, че молителят е изпаднал в
състояние на неплатежоспособност, тъй като не разполага с имущество и с
налични средства, за да покрие паричните си задължения към търговци и към
НАП общо в размер на 117 000 лв. В заключението на ССЕ е отразено, че
последно плащане по задълженията е извършено от молителя на 23. 08. 2021
г., като плащането е към един от кредиторите, без да са изпълнени
задълженията към останалите кредитори на молителя.
От ССЕ се установява, че показателите за ликвидност и финансова
автономност са отрицателни, поради което се приема от вещото лице, че
молителят не е в състояние да покрива задълженията си към кредиторите и не
разполага с финансова автономност , за да обслужва задълженията си. След
прилагане на метода на Амтман е установено, че към 31. 10. 2021 г.
стойността на Z – фактора е под 1, 23 (0, 89 ), т.е. молителят се намира в т.
нар. „стрес зона“ и е в риск от неплатежоспособност и съответно
несъстоятелност.
При така изложените обстоятелства съдът приема за установено, че към
31. 10. 2021 г. молителят е изпаднал в трайно състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.1, т.1 , 2 и т. 3 ТЗ, като не
може да покрие паричните си задължения по търговски сделки и
публичноправни задължения и задължения по частни държавни вземания,
поради което следва по отношение на молителя да бъде открито производство
по несъстоятелност. Съдът приема, че е налице и състояние на
свръхзадълженост по смисъла на чл. 742, ал.1 ТЗ, тъй като не разполага с
имущество достатъчно да покрие паричните му задължения.
По въпроса за началната дата на неплатежоспособност и
свръхзадълженост съдът счита, че тази дата е 31. 10. 2021 г., тъй като от
заключението на ССЕ се установява, че към тази дата е налице трайно
състояние на неплатежоспособност и към тази дата показателите за
ликвидност и финансова автономност са отрицателни и стойностите на Z-
фактора са значително под минимума от 1, 23 (стойностите са 0, 89). По
делото не са налице доказателства от които да се направи обоснован извод, че
това състояние е временно и молителят притежава необходимия капацитет да
излезе от това състояние.
С оглед на това съдът приема, че е налице трайно състояние на
4
неплатежоспособност и свръхзадълженост за молителя, което е установено с
начална дата 31. 10. 2021 г.
В хода на производството след като е установена липса на парични
средства и активи за покриване на първоначалните разноски в
производството по несъстоятелност в размер на 550 лв. за шест месеца,
определени от ССЕ, съдът с определение по ч. 629б, ал.1 ТЗ е уведомил
кредиторите на молителя в срок до 30. 12. 2021 г. да предплатят тази сума,
като при липса на плащане ще бъде приложена разпоредбата на чл. 632, ал.1
ТЗ.
По делото в определения от съда срок не са постъпили доказателства за
предплащане на първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност, поради което съдът счита, че е налеице хипотезата на чл.
632, ал.1 ТЗ и след откриване на производство по несъстоятелност и
обявяването на молителя в несъстоятелност следва производството по
несъстоятелност да бъде спряно без да бъде заличаван молителят от
търговския регистър.
Следва на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ молителят да внесе държавна
такса по сметка на Плевенския окръжен съд в размер на 250 лв., която да се
събере от масата на несъстоятелността при разпределение на сумите от
осребряване на имуществото.
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.1, т. 1, т. 2 и т. 3 и чл. 742, ал.1
ТЗ в НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ и СВРЪХЗАДЪЛЖЕ-НОСТ „***“
ЕООД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр. П.,
ул.“***“№***, вх. Б, ет. 3, ап. 6, представлявано от управителя М.А.И. с
НАЧАЛНА ДАТА 31.10.2021 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „***“ ЕООД с
ЕИК***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на „***“ ЕООД с ЕИК***.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „***“ ЕООД с ЕИК***.
5
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „***“ ЕООД с
ЕИК***.
СПИРА производството по несъстоятелност на„***“ ЕООД с
ЕИК*** без да заличава дружеството от търговския регистър.
ПРЕПИС от решението незабавно да се изпрати за обявяване в
търговския регистър на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на
въззивно обжалване в едноседмичен срок от обявяването в регистъра
пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6