Решение по дело №228/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 55
Дата: 25 октомври 2022 г. (в сила от 10 ноември 2022 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20223320200228
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Кубрат, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20223320200228 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е. Р. Г. (Б.) – роден на ***, с постоянен адрес
в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2020 г. в
гр.Завет, обл. Разград, без надлежно разрешително държал, суха зелена
растителна маса с тегло 0.99 грама, с наличие на: метил(8)-3,3-диметил-2-1-
(пент-4-ен-1-ил)-1, Н-индазол-3, карбоксамидо), бутаноат (MDMB-
PENINACA, MDMB-4enPINACA); представляваща химичен аналог на
веществото метил -{1-[(5- флуоро-пентил)-1Н-индазол-3-ил], формамидо}-
3,3-диметилбутаноат (5F-ADB), 5F-MDMB-PINACA)“, съгласно Приложение
№ 1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), са поставени под
контрол и включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, поставени
под контрол считано от 16.01.2018 г., ДВ бр. 6, на обща стойност по цени на
1
улично разпространение 19.80 лв., като случаят е маловажен – престъпление
по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което и на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1, във вр. с ал. 5 от НК, го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 500.00 (петстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б.
„а“ от НК, вещественото доказателство, намиращо се в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – гр. София, изпратено с писмо
peг. № 290000-1921/05.04.2021 г. на РУ на МВР – Кубрат за съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – София, да бъде
ОТНЕТО в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО по установения ред в
ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях, след влизане в сила на решението.
След влизане в сила на решението да се уведоми Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП” – София.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото: опаковки
към Протокол № 21/НАР-256; пакет № PKG-047467, оставени на съхранение
в РУ Кубрат, да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Р. Г., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 261.63 (двеста шестдесет и
един лева, шестдесет и три стот.) лева – разноски на досъдебното
производство, както и по сметка на Районен съд – Кубрат сумата 5.00 (пет)
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 55/25.10.2022 ГОД. ПО АНД № 228/2022
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ - 223/2020 г. по
описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат срещу Е. Р. Г. от с.
Брестовене, обл. Разград за това, че на 25.06.2020 г. в гр. Завет, обл. Разград,
без надлежно разрешително държал, суха зелена растителна маса с тегло 0.99
грама, с наличие на: метил(8)-3,3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил)-1, Н-индазол-
3, карбоксамидо), бутаноат (MDMB-PENINACA, MDMB-4enPINACA);
представляваща химичен аналог на веществото метил -{1-[(5- флуоро-
пентил)-1Н-индазол-3-ил], формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB), 5F-
MDMB-PINACA)“, съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП), са поставени под контрол и включени в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, поставени под контрол считано от 16.01.2018 г., ДВ
бр. 6, на обща стойност по цени на улично разпространение 19.80 лв., като
случаят е маловажен. Внесено е и постановление от същата районна
прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на нарушителя Е. Р. Г. с налагане на административно наказание
за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, предвид наличието на основанията на чл.78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО-Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл.78а от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
предвидения от закона минимален размер за нарушителя Е. Г..
Нарушителят Е. Р., на досъдебното производство се признава виновен в
извършване на деянието за което са обвинен. В съдебно заседание не се явява,
като съдът е констатирал, че същият е напуснал пределите на страната.
Делото е разгледано в негово отсъствие по реда на задочното производство,
поради това, че обвинението повдигнато срещу него не е за тежко
престъпление по см. на НК. Защитникът на нарушителя пледира съдът като
счете, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а от НК, да
наложи на подзащитния му наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като определи наказание на минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
1
доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ -
223/2020 г. по описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат, приема за
установено следното:
Нарушителят Е. Р. Г. е 31-годишен, с българско гражданство, женен,
неосъждан, с основно образование, безработен.
На 24.06.2020 г. подс. Г. посетил неустановено по делото лице от което
придобил високо рисково вещество суха под формата на зелена растителна
маса с тегло 0.99 грама, известно в обществото като „чай“ за пушене.
На 25.06.2020 г. около 17:30 ч., свидетелите К. Д., Н. И. и С. С.,
полицейски служители при РУ Кубрат осъществявали охрана на
общественият ред и сигурност в населеното място. В зоната на кръстовището
образувано между ул. „Лудогорие“ и ул. „Христо Ботев“, полицейските
служители лично възприели паркирано моторно превозно средство марка
„Опел“, модел „Астра“, peг. № РР4134ВМ. В автомобила имало две лица от
мъжки пол и трето лице в близост до автомобила. Полицейските служители
извършили проверка, в хода на която била установена самоличността на
лицата, а именно: подс. Е. Р. Г., св. Г. Д. Н. и св. Т. О. А.. По време на
проверката подсъдимият бил седнал на мястото на водача. В хода на
проведените беседи с подсъдимия и свидетелите Н. и А., полицейските
служители установили, че и тримата били с неадекватно поведение. При
проверка на вътрешността на автомобила в сенника на мястото на водача била
установена суха зелена маса с неустановен произход.
С протокол за доброволно предаване вх. № 290000-38-26/2020 г. по
описа на РУ Кубрат (л.67), подсъдимият предал на полицейските служители 2
бр. угарки (Обект 1 и 2) от свита цигара с тегло от 0.6 гр. и 0.4 гр. и 1 бр.
станиолова обвивка с тегло от 2 гр. (Обект 1), съдържаща суха зелена маса.
Пред полицейските служители подсъдимият направил самопризнания, че
намерената суха зелена маса „чай“ за пушене. На място в условията на
неотложност бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие. Дежурен
разследващ полицай съставил протокол за тестване на веществено
доказателство с полеви тест. Веществено доказателство обект № 1 било
замерено с помощта на електронна везна с надпис „Diamond“ и изготвен
фотоалбум. Било констатирано, че веществено доказателство под Обект № 1 –
станиолова обвивка съдържащо суха зелена маса с тегло от 1.2 грама, Обект
№ 2 и 3 угарки от цигара била с тегло съответно 0.6 грама и 0.4 грама. При
извършен полеви – наркотест, веществото реагирало на амфетамини.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
физикохимична експертиза. От заключението на вещото лице е видно, че
обект № 1 представлява суха зелена растителна маса в която било доказано
наличие на метил (S)-3,3-диметил-2-1 (пент-4-ен-1 -ил)-1 Н,индазол-3-
карбоксамидо), бутаноат (MDMB -PENINACA, MDMB- 4 en- PINACA). В
обект № 2 и № 3 представлява суха зелена растителна маса в която било
доказано наличие на метил (8)-3,3-диметил-2-1(пент-4-ен-1-ил)-1Н,индазол-3-
2
карбоксамидо), бутаноат (MDMB -PENINACA, MDMB- 4 en- PINACA) и
никотин. Нетно тегло на обектите за изследване било установено, както
следва: обект № 1 – 0.43 гр., Обект № 2 – 0.25 гр. и Обект № 3 – 0.31 гр.
Установеното наркотично вещество в обектите „метил (8)-3,3-диметил-
2-1(пент-4-ен-1-ил)-1Н,индазол-3-карбоксамидо), бутаноат (MDMB -
PENINACA, MDMB- 4 en- PINACA)“ представлява синтетичен канабиноид,
поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина" на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (изм. и доп. в Държавен вестник, брой 81 от
15.09.2020 г., с Постановление № 255 от 11.09.2020 г.) От заключението на
вещото лице определя MDMB- 4 en- PINACA, като химичен аналог на
веществото метил 2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-
диметилбутаноат (5F-ADB), 5F-MDMB-PINACA), които е поставен под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I, считано от 16.01.2018 г.,
ДВ бр. 6.
От назначената и изготвена СОЕ е видно, че стойността на иззетата
растителна маса по цени на разпространение (пласиране) на улицата е 19.80
лв. С писмо per. № 290000-1921/05.04.2021 г., иззетото вещество Обект № 1 –
0.43 гр., Обект № 2 – 0.25 гр. и Обект № 3 – 0.31 гр., на основание чл. 91 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите били
предадени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“.
В хода на разследването на дата 19.01.2021 г. подс. Е. Р. Б. сключил
граждански брак по реда на СК с лицето А. Г. Г. и е приел нейното фамилно
име, а именно Г..
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: показания на
свидетелите К. Д., Н. И., С. С., Г. Н., протокол за оглед на местопроизшествие
и фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства, химическа
експертиза, оценъчна експертиза, характеристична справка, писмо до ЦМУ
отдел „МРР-НОП“, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и
обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
3
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
нарушителят Е. Р. Г. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 25.06.2020 г. в гр. Завет, обл. Разград,
без надлежно разрешително държал, суха зелена растителна маса с тегло 0.99
грама, с наличие на: метил(8)-3,3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил)-1, Н-индазол-
3, карбоксамидо), бутаноат (MDMB-PENINACA, MDMB-4enPINACA);
представляваща химичен аналог на веществото метил -{1-[(5- флуоро-
пентил)-1Н-индазол-3-ил], формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB), 5F-
MDMB-PINACA)“, съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП), са поставени под контрол и включени в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, поставени под контрол считано от 16.01.2018 г., ДВ
бр. 6, на обща стойност по цени на улично разпространение 19.80 лв., като
случаят е маловажен.
Иззетото от подсъдимия вещество е наркотично средство видно от
заключението на химическата експертиза.
Към датата на произшествието, описано във фактическата обстановка в
постановлението за назначаване на експертиза активният компонент 5F-
MDMB-PICA не е бил включен в Списък I от ЗКНВП. Въпреки това
настоящата експертиза определя веществото като химичен аналог на друг
поставен под контрол синетичен канабиноид Метил-2 - {(1 -
/циклохексилметил/ ГН-индол-3-карбонил)амино}-3.3-диметилбутаноат-
(MDMB-CHMICA), MDMB-CHMICA е поставено под контрол съгласно
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, към чл.3, ал.2 на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ПМС № 148 от 20 юни 2016г.,
обнародвано в ДВ , брой 48 от 24 юни 2016г.).
Съгласно § 1, т. 17 от преходните и заключителни разпоредби ЗКНВП
„аналог“ се означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл.
3, ал. 2, но има сходен химичен строеж с някое наркотично вещество и
предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Наличието на наркотично вещество у подсъдимия, начина на
придобиване и намиране, и приобщаването му като веществено доказателство
по делото е установено с годни доказателствени средства.
С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението, а също и чистото съдебно минало на подсъдимия,
извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
4
вид и представлява маловажен случай на това деяние.
От субективна страна подсъдимият е действал умишлено – при пряк
умисъл, напълно съзнателно и целенасочено.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 във вр. с ал. 5 от
НК: за престъплението се предвижда наказание глоба до 1 000.00 лева,
нарушителят Г. към датата на постановяване на съдебния акт е навършил
пълнолетие, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени
имуществени вреди и деецът не се е намирал в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи Е. Р. Г. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл.
78а, ал. 1, във вр. с ал. 5 от НК, му наложи предвиденото административно
наказание глоба в размер на 500.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
младата възраст, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът постанови на основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото
доказателство изпратено с писмо peг. № 290000-1921/05.04.2021 г. на РУ на
МВР – Кубрат за съхранение в ЦМУ, да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено след влизане в сила на решението.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът постанови
веществените доказателства по делото опаковки към протокол за извършена
експертиза № 21/НАР-256, от НИК – МВР, пакет № PKG-047467, оставени на
съхранение в РУ Кубрат, да бъдат унищожени след влизане в сила на
решението.
При този изход на делото, съдът осъди всеки от подсъдимите да заплати
в полза на ОДМВР – Разград по 261.63 лв. – разноски на досъдебното
производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд – Кубрат:_______________
5
Съобщи за изтекли лични данни