РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./05.06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията,
гражданско дело № 1112
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При
извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба,
съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не
отговаря на изискванията за редовност, което налага
оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат
дадени указания да отстрани
нередовностите по подадената искова
молба.
Съдът констатира,
че исковата молба е заведена от ограничено запретеното лице, действащо със
съгласието на попечителя. Ответник е посочен отново попечителят, който е
лицето, по чието искане е постановено решението за поставяне под запрещение.
Съобразно чл. 340 ал.2 от ГПК отмяната на запрещението
може да бъде поискана и от органа по настойничество и по попечителство или от
настойника, както и самостоятелно от поставения
под ограничено запрещение. Доколкото
ограничено запретения може да действа лично, без да е необходимо съгласието на
попечителя, не се налага назначаване на особен представител, предвид, че
ответната страна е също попечителят.
С оглед на изложеното
и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба:
-да представи още един препис от исковата молба за връчване на ВОП;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в
срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и
производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: