№ 832
гр. Варна, 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20253100900001 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от П. С. К. и М. С. К.,
конституирани в хода на процеса в качеството им на универсални
правоприемници на първоначалния ищец З. Н. К., починала на 07.01.2025г.,
срещу „Строй Мар 2017“ЕООД.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1
ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими.
Предвид естеството на предявените искове производството по делото
следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По делото не е извършена двойна размяна на книжа поради липсата на
подаден от ответника в срок отговор на исковата молба.
С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 267 от ГПК
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за
доклад по делото.
Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, като
допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими и да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявения с
нея иск за процесуално допустим.
1
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
20.06.2025 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните като им
се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявени от П. С. К. с ЕГН
********** от с. * ул. „*“ * и М. С. К. с ЕГН ********** от с. *, ул.“*“ *,
конституирани в хода на процеса в качеството им на универсални
правоприемници на първоначалния ищец З. Н. К., с ЕГН **********, поч. на
08.01.2025г., б.ж. на с.Тополи, срещу „Строй Мар 2017“ЕООД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Хр.
Смирненски“ 235, субективно съединени искове с правно основание чл.430,
ал.1 от ТЗ за присъждане на сумата от по 67413 лева за всеки от ищците или
общо 134826 лева, представляваща припадащата им се според наследствената
им квота част от неплатен остатък от главница по договор за заем от
17.01.2022г., сключен между З. Н. К. и „Строй Мар 2017“ЕООД, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска – 02.01.2025 г., до
окончателното плащане.
В исковата молба се поддържа, че по силата на договор за заем от
17.01.2022г. З. Н. К. предоставила на ответника сумата от 90000 евро в тяхната
левова равностойност от 176025 лева по банков път на два транша: на
08.02.2022г. – 90000 лева и на 25.02.2022г. – 86025 лева, срещу задължението
за връщането им в срок от една година от получаването на сумите. Съгласно
уговореното падежът на задължението е настъпил съответно на 08.02.2023г. за
сумата от 90000 лева и на 25.02.2023г. за сумата от 86025 лева. Уговорена е
възнаградителна лихва от 5% от заетата сума годишно. Същата възлиза на
4500 лева върху главницата от 90000 лева за периода 08.02.2022г. –
08.02.2023г. и на 4301 лева върху главницата от 86025 лева за периода
25.02.2022г. – 25.02.2023г. С молба 7541/17.03.2025г. се поддържа, че в хода на
процеса ответникът е заплатил сумата от 50000 лева, в размер на по 25000
лева за всеки от ищците, с които са погасени вземанията за възнаградителна
лихва изцяло и вземането за главница частично до размера от 41199 лева.
Остатъкът от непогасената главница възлиза на 134823 лева, която ищците
претендират да им бъде заплатена в равни части.
В срока по чл. 367 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския
процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка
страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти,
от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищците е да установят, следните
правнорелевантни факти, а именно: наличието на сключен между
наследодателя им и ответника валиден договор за заем, включително реално
предаване на заемната сума, настъпване на изискуемостта на задължението и
2
неговия размер, както и размера на наследствените им квоти.
Ответникът от своя страна е длъжен да установи точното в
количествено и времево отношение изпълнение на задължението да върне
заетата сума.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от
ищцовата страна писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение, включително по телефон и/или имейл.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3