Решение по дело №141/2022 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 19
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 1 април 2023 г.)
Съдия: Искра Стоянова Вараджакова
Дело: 20224130200141
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Е., 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на шестнадесети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Административно
наказателно дело № 20224130200141 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ф. Д. Ф. – роден на **.**.**** г. в гр. В.Т., български
гражданин, с поС.ен адрес гр. Е., ул. „И.М.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, живущ на
същия адрес, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********, лична карта № **********/**.**.**** г. от МВР – В.Т., за
ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2022 г. на път VTR 1075 в землището на с.
Каменари, общ. Е. управлявал моторно превозно средство – колесен трактор с
неустановени марка, номер на рама и собственост, без поставена
регистрационна табела на предвидените за целта места, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в размер на
1000.00 лв. (хиляда лв. 00 ст.), която да заплати в полза на държавата.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в
15-дневен срок, считано от днес.
1

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И: АНД № 141/2022 г.



С Постановление от 14.11.2022 г. на Районна прокуратура – Велико
Търново е прекратено наказателното производство срещу Ф.Д.Ф. за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново е приел, че са
налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Велико Търново не се
представлява и не взема писмено становище.
В съдебно заседание обвиняемият Ф.Д.Ф. се явява лично. Същият
се признава за виновен и дава обяснения. Съжалява за извършеното деяние и
заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от подобни прояви. Моли съда да му
наложи по-леко наказание.
В съдебно заседание защитникът на обвиняемия адв. С.С. взема
становище, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание – глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно и взе предвид становището
на страните, прие за установено следното:
Обвиняемият Ф.Д.Ф. живее в гр. Елена на семейни начала с .К.Х. и
двете им деца. Същият е регистриран като млад фермер и се занимава с
животновъдство, като отглежда животни в землището на с. К., общ. Елена.
Обвиняемият не е нарушител на обществения ред и не гравитира около лица
от престъпния контингент. Ползва се с добро име в населеното място, където
живее и работи.
Обвиняемият е правоспособен водач на МПС. Притежава
категории – В, А и АМ. Същият е санкциониран за множество нарушения по
ЗДвП с фишове и наказателни постановления.
На 27.08.2022 г. свидетелите М.С.П. и Н.Х.Д., двамата служители
на РУ - Елена, били на работа и се придвижвали със служебен автомобил
„Кия Сийд“ с рег. № СВ **** КК. Около 14.00 часа на посочената дата
същите се движели по път VTR -1075 в посока от с. К., общ. Елена към с. Б.,
общ. Елена. Свидетелите забелязали пред тях се придвижват два колесни
трактора, като на последните нямало поставена регистрационна табела на
предвидените за целта места. Свидетелят Добрев, който управлявал
служебния автомобил, подал светлинен и звуков сигнал и стоп-палка по
образец, за да спре МПС. Водачите на двата колесни трактора спрели на
1
указаното място, т. е. на около 50 метра от табелата на с. К., общ. Елена.
Междувременно по пътя се задал трети колесен трактор, който също бил
спрян по надлежния ред от двамата свидетели. Последните извършили
проверка на трите МПС и водачите им. Водачът на третия колесен трактор
бил обвиняемият Ф.Д.Ф.. При проверката на последния се установило, че
няма категория „Ткт“ за управление на колесен трактор. Обвиняемият заявил,
че колесният трактор, който управлява, е негова собственост и с него
извършва селскостопанска дейност, но няма никакви документи за него.
Полицейските служители се опитали да извършат проверка по номера на
рамата и двигателя му, но без резултат. На обвиняемия свидетелят Н.Х.Д.
съставил АУАН № 458846/27.08.2022 г. за извършено нарушение по чл. 140,
ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Обвиняемият Ф.Д.Ф. признава установените факти и обстоятелства
пред органите на досъдебното производство и в съдебно заседание. Същият
дава обяснения и съдейства за разкриване на обективната истина. Съжалява за
извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от подобни
прояви.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от
събраните по делото доказателства. Точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното му решаване – извършването на
деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за наказателната
отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
Съдът приема за установено, че обвиняемият Ф.Д.Ф. е осъществил
от обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Същият на 27.08.2022 г. на път VTR-1075 в землището на с. К., общ. Елена
управлявал моторно превозно средство – колесен трактор с неустановени
марка, номер на рама и собственост, без поставена регистрационна табела на
предвидените за целта места, което не е регистрирано по надлежния ред.
Престъплението е от категорията на общоопасните и е формално, т.
е. за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици
извън деянието. Обект на същото са обществените отношения, свързани с
безопасността на движението и с транспорта.
Субект на извършеното престъпление е пълнолетно вменяемо лице.
Престъпното деяние е извършено от подсъдимия Ф.Д.Ф. при пряк умисъл на
вината. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал
е общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Ферадов е съзнавал факта, че управлява МПС – колесен трактор, което не е
регистрирано по надлежния ред. Същият е знаел, че същият не е регистриран
и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата,
отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и
управлявал до спирането от полицейските служители.
2
Обществената опасност на обвиняемия Ф.Д.Ф. следва да се
преценява с оглед на съдебното му минало. С Присъда № 15/2.09.2008 г. по
НОХД № 158/2008 г. по описа на Районен съд – Елена същият е признат за
виновен за извършено престъпление по чл. 311, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 26 от НК, като на осн. чл. 78а от НК е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на
600.00 лв., която да заплати в полза на държавата. Присъдата е влязла в сила
на 18.09.2008 г. Обвиняемият е заплатил наложената му глоба в размер на
600.00 лв. на 14.10.2008 г.
В конкретния случай следва да се приложи съдебна реабилитация.
Съгласно чл. 85, ал. 1 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за
в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, а
съгласно т. 31, раздел I и т. 15, раздел II на Тълкувателно решение №
1/24.01.2022 г. по тълк. д. № 1/2018 г., указанията, дадени в т. 4 от
Постановление № 7/04.11.1985 г. по н. д. № 4/1985 г. на ПВС на НРБ, не са
загубили значение. Ако лицето един път е освободено от наказателна
отговорност, може повторно да бъде освободено по чл. 78а от НК, ако е
изтекла една година от изпълнение на административното наказание.
В настоящия случай обвиняемият Ф.Д.Ф. е освободен от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.
311, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 от НК, като му е наложена глоба в
размер на 600.00 лв., която последният е заплатил на 14.10.2008 г. От
изпълнение на наказанието е изминал период от време много повече от една
година, поради което няма пречка обвиняемият да бъде повторно освободен
от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
Обвиняемият Ф.Д.Ф. е с добра обществена характеристика. Същият
се признава за виновен. Дава обяснения на досъдебното производство и в
съдебно заседание. Съдейства за изясняване на фактическата обстановка по
делото. Проявява критичност относно извършеното деяние. Заявява, че за в
бъдеще ще се въздържа от извършване на подобни прояви.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК. За
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500.00 лв. до 1000.00 лв.
Обвиняемият Ф.Д.Ф. към момента на извършване на инкриминираното
деяние е с чисто съдебно минало. Освен това, към него момент същият е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, но е
реабилитиран. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното съдът счита, че обвиняемият Ф.Д.Ф. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание – глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати
в полза на държавата. Съдът определи размера на наказанието, като отчете
наличието на смекчаващи вината обстоятелства. Обвиняемият е с чисто
съдебно минало и добра обществена характеристика. Същият се признава за
3
виновен. Дава обяснения и съдейства за разкриване на обективната истина.
Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от
извършване на подобни прояви. Освен това, Ферадов има две деца, за които
се грижи и на които дължи издръжка. Настоящата инстанция намира, че
наложената санкция с така определения размер на наказанието би
респектирала дееца Ф.Д.Ф. за спазване на законодателството за в бъдеще и ще
въздейства възпитателно, както на самия него, така и на останалите членове
на обществото.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане
и неспазване на установените правила и норми за поведение в обществото от
страна на обвиняемия.
В този смисъл съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни